我的建议如下:. 1)如果是审稿人在审稿意见里明确表达需要你的源程序代码,那么你可以考虑以appendix附录的方式附在稿件正文的后面,一方面给审稿人对照检查,另一方面,如果稿件通过审查而被录用,那么更多的读者会关注你的文章,对你的贡献也是一种 ...
按我理解,如果是理论性的论文,可以有严格证明保证正确,仿真验证说明效果,一般仿真也不会玩太高难度的模型,只是个说明理论大概效果的手段。. 如果是工程实践的论文,只能说明有这么个方法在某些情况下有效果,真正的正确性还是需要理论论证 ...
投稿全过程2019.10.06 第一次投稿(2019-41976)2019.10.15 论文送审2019.10.23 返回评审意见,总共2位审稿人,一个拒稿鼓励重投,一个拒稿不鼓励重投(质疑数据和验证)2019.11.15 补充数据完善实验,仔细回答审稿人的每一个意见,重投(2019-53519)2019.11.21 由于ORCID的问题稿件退回,每一位作者都注册绑定后,重投 ...
论文官方提醒可以在这个网站提交提交代码。. 也看到很多别人的data+code。. 4. 直接看论文。. 有的论文 直接在正文中 告诉你相关模型,数据,代码在哪可以找到,. 也有很多论文直接在 脚注 里面注明相关data, code的网址。. 注意,不一定在首页和末尾,很可能 ...
大家好。有一个经典论文上的算法,我费了好大劲才实现,但是不能还原实验结果。这是一篇经典论文提出的算法,无数的论文都引用过,所以人家的数据不可能有问题。我还原不了应该是我的代码写的有问题。原作者是宾夕法尼亚大学的学者(不知道是不是教授),我想发个邮件问人家要源代码 ...
我的建议如下:. 1)如果是审稿人在审稿意见里明确表达需要你的源程序代码,那么你可以考虑以appendix附录的方式附在稿件正文的后面,一方面给审稿人对照检查,另一方面,如果稿件通过审查而被录用,那么更多的读者会关注你的文章,对你的贡献也是一种 ...
按我理解,如果是理论性的论文,可以有严格证明保证正确,仿真验证说明效果,一般仿真也不会玩太高难度的模型,只是个说明理论大概效果的手段。. 如果是工程实践的论文,只能说明有这么个方法在某些情况下有效果,真正的正确性还是需要理论论证 ...
投稿全过程2019.10.06 第一次投稿(2019-41976)2019.10.15 论文送审2019.10.23 返回评审意见,总共2位审稿人,一个拒稿鼓励重投,一个拒稿不鼓励重投(质疑数据和验证)2019.11.15 补充数据完善实验,仔细回答审稿人的每一个意见,重投(2019-53519)2019.11.21 由于ORCID的问题稿件退回,每一位作者都注册绑定后,重投 ...
论文官方提醒可以在这个网站提交提交代码。. 也看到很多别人的data+code。. 4. 直接看论文。. 有的论文 直接在正文中 告诉你相关模型,数据,代码在哪可以找到,. 也有很多论文直接在 脚注 里面注明相关data, code的网址。. 注意,不一定在首页和末尾,很可能 ...
大家好。有一个经典论文上的算法,我费了好大劲才实现,但是不能还原实验结果。这是一篇经典论文提出的算法,无数的论文都引用过,所以人家的数据不可能有问题。我还原不了应该是我的代码写的有问题。原作者是宾夕法尼亚大学的学者(不知道是不是教授),我想发个邮件问人家要源代码 ...