发表服务
看了这个问题下的所有回答，有说不可以的，有说可以的。不论是反对还是支持的意见都说的不详细。先说结论：可以投期刊，但是要保证至少低于30%的重复率 问题的关键和前提“尚未录用”无关。如果你会议论文不幸被拒，你投出去的期刊论文就没有任何影响。如何查找一篇期刊、会议论文的页码？ - 知乎2020-12-25参考文献是会议论文应该什么格式？ - 知乎2019-10-23会议论文和期刊论文在写作上有什么区别？有什么侧重点 ...2018-4-3科研小白，请问文章投稿之前需要自己排版吗？ - 知乎 查看更多结果
Q:2月份投了Scientific reports，3.12给了评审意见，建议大修但很不具体，很难回答，时间是说一个月，没有在规定时间内修回就算自动放弃吧，现在投其他期刊应该没有关系吧。遇到类似的情况怎么处理合 …
昨晚收到的拒信很伤心。考虑改投其它杂志的话对我的文章来说太可惜了，还是这个杂志最合适了。给了很多意见，不知大修改重投，中的几率有多大，主编们没给我改投其它杂志的建议。Iamwritingregardingmanuscript#JMS-11-0063entitled ...
一般修改要么大修要么小修，但回复一般包括一下几个部分：1.对每个审稿人提问或者修改意见的回复，需要另外附页单独回答他们的问题，或对他们的建议表示感谢，一定要做到合理有度，千万不要争辩或者质疑审稿人，同时修改的内容在附页中要告诉审稿人 ...
如题我半年前投一个sci一区被拒后，根据审稿意见作出了相应的修改，请问现在转投二区需要附上之前被拒稿的审稿意见以及所做的修改意见吗？（该期刊投稿时，是没有这一点要求的，这些回复审稿人意见的word文件也只能当作coverletter的一部分）我是想附上修改意见是不是会稍微加快审稿进度 ...
一般会先给你一堆意见，然后你修改，然后他们再看一轮，再决定录不录用.所以个人觉得一般期刊的文章质量较高 (当然学科不同会有差别，比如计算机方面的一些顶会录用率非常低，文章质量相应的也很好） 好的会议论文会被邀请扩充成期刊，重复率因期刊 ...
文章在经过两轮审稿后被拒了，原因是无法回答第二个审稿人的一个尖锐问题，确实也是文章的致命弱点~从另一个角度来探讨问题，可以避开审稿人的这个问题~之前在修改时没想到，所以现在想重新投稿~我把文章重写，加上后续的研究内容，文章新增内容大约有30%~那我还需要在重投时给编辑说明 ...
如题。一审是两个审稿人，一个仅仅指出语法错误，说如果出版的话，需要改下语法。没有提及是否接收；另一个审稿人感觉明显没有看明白我的文章，并且指出我题目取的不是很合适。思考过后我打算重新定一个题目，重新投这个期刊。请问：我这种情况的话，重新定一个题目，对照审稿意见修改 ...
大大小小也写作,投稿了不少SCI期刊，这一过程中和编辑审稿人打交道也受益匪浅，自己也得到机会被不少SCI期刊邀请为审稿人。. 这里以自己的亲身经历介绍一下如何提高选投SCI期刊命中率和应对编辑审稿人意见的技巧. 首先，多读文献是关键。. 套用中国老话 ...
你正在投稿的期刊估计和以前投稿的期刊同属一家出版机构，那么说明你的这篇论文已经上了他们出版机构旗下所有期刊的黑名单。 而且需要明确的是，这种审稿意见通常意味着，可能这篇论文在该投稿期刊所属机构旗下的所有期刊都不能再次投稿了，投稿的结果也是直接“Reject”。
看了这个问题下的所有回答，有说不可以的，有说可以的。不论是反对还是支持的意见都说的不详细。先说结论：可以投期刊，但是要保证至少低于30%的重复率 问题的关键和前提“尚未录用”无关。如果你会议论文不幸被拒，你投出去的期刊论文就没有任何影响。如何查找一篇期刊、会议论文的页码？ - 知乎2020-12-25参考文献是会议论文应该什么格式？ - 知乎2019-10-23会议论文和期刊论文在写作上有什么区别？有什么侧重点 ...2018-4-3科研小白，请问文章投稿之前需要自己排版吗？ - 知乎 查看更多结果
Q:2月份投了Scientific reports，3.12给了评审意见，建议大修但很不具体，很难回答，时间是说一个月，没有在规定时间内修回就算自动放弃吧，现在投其他期刊应该没有关系吧。遇到类似的情况怎么处理合 …
昨晚收到的拒信很伤心。考虑改投其它杂志的话对我的文章来说太可惜了，还是这个杂志最合适了。给了很多意见，不知大修改重投，中的几率有多大，主编们没给我改投其它杂志的建议。Iamwritingregardingmanuscript#JMS-11-0063entitled ...
一般修改要么大修要么小修，但回复一般包括一下几个部分：1.对每个审稿人提问或者修改意见的回复，需要另外附页单独回答他们的问题，或对他们的建议表示感谢，一定要做到合理有度，千万不要争辩或者质疑审稿人，同时修改的内容在附页中要告诉审稿人 ...
如题我半年前投一个sci一区被拒后，根据审稿意见作出了相应的修改，请问现在转投二区需要附上之前被拒稿的审稿意见以及所做的修改意见吗？（该期刊投稿时，是没有这一点要求的，这些回复审稿人意见的word文件也只能当作coverletter的一部分）我是想附上修改意见是不是会稍微加快审稿进度 ...
一般会先给你一堆意见，然后你修改，然后他们再看一轮，再决定录不录用.所以个人觉得一般期刊的文章质量较高 (当然学科不同会有差别，比如计算机方面的一些顶会录用率非常低，文章质量相应的也很好） 好的会议论文会被邀请扩充成期刊，重复率因期刊 ...
文章在经过两轮审稿后被拒了，原因是无法回答第二个审稿人的一个尖锐问题，确实也是文章的致命弱点~从另一个角度来探讨问题，可以避开审稿人的这个问题~之前在修改时没想到，所以现在想重新投稿~我把文章重写，加上后续的研究内容，文章新增内容大约有30%~那我还需要在重投时给编辑说明 ...
如题。一审是两个审稿人，一个仅仅指出语法错误，说如果出版的话，需要改下语法。没有提及是否接收；另一个审稿人感觉明显没有看明白我的文章，并且指出我题目取的不是很合适。思考过后我打算重新定一个题目，重新投这个期刊。请问：我这种情况的话，重新定一个题目，对照审稿意见修改 ...
大大小小也写作,投稿了不少SCI期刊，这一过程中和编辑审稿人打交道也受益匪浅，自己也得到机会被不少SCI期刊邀请为审稿人。. 这里以自己的亲身经历介绍一下如何提高选投SCI期刊命中率和应对编辑审稿人意见的技巧. 首先，多读文献是关键。. 套用中国老话 ...
你正在投稿的期刊估计和以前投稿的期刊同属一家出版机构，那么说明你的这篇论文已经上了他们出版机构旗下所有期刊的黑名单。 而且需要明确的是，这种审稿意见通常意味着，可能这篇论文在该投稿期刊所属机构旗下的所有期刊都不能再次投稿了，投稿的结果也是直接“Reject”。
发表服务