发表服务
通报的论文，主要原因系两方面：一是论文数据造假；二是第三方代写。 问题论文发布时间集中在2017至2019两年之间。 被通报的17名医生中，有6名医生情节严重 ，分别按1-5年的时间梯度， 取消职务职称晋升晋级和评优评先资格 ，以及相关项目的扶持资金申请资格和招收硕士研究生资格等惩戒。
官方通报完裴钢院士论文未发现造假后不久 饶毅正式发文举报裴钢涉嫌学术不端 值得注意的是，就在官方的这份《调查通报》发布后不久，饶毅教授在其公众号「饶议科学」发布了其举报裴钢院士的邮件。图片来源：饶议科学 文件全文如下：
这才有了科技部通报“有关论文涉嫌造假调查处理情况”之后的事情。 其实，只要对整件事情的前因后果稍作了解，大致就能明白为什么饶毅也出现在“被举报”之列。 但一番调查之后，高高拿起轻轻放下。饶毅眼里揉不下这颗沙子。
新华社武汉1月29日电（记者冯国栋 俞俭）包括5名院士在内的14人学术调查组29日晚通报“猴子实验学术造假”举报的调查结果。调查组称，未发现实验存在所举报的“造假”行为。
11月19日，中国科学技术信息研究所发布2019年《中国科技期刊引证报告》，中国石油大学（北京）、清华大学出版社共同主办的中文期刊《石油科学通报》入选中国科技核心期刊，即中国科技论文统计源期刊。《石油科学通报》2016年创刊，主要发表石油地质、石油地球
论文造假，17名医生被通报:知名刊物撤稿、院士疑学术不端. 6月8日，国家卫健委科技教育司公布7起机构医学科研诚信案件调查处理结果，提及上海市松江区中心医院、云南省第一人民医院等全国8家公立三级医院，17名医生。. 所涉论文在2017年-. 6月8日，国家卫健 ...
1月21日，科技部官网发布曹雪涛院士等人论文涉嫌造假调查处理情况通报，仅过两小时，饶毅发布了其举报裴钢院士学术不端的邮件，中科院回应饶毅：举报的论文已查过未发现造假，不再调查，裴钢院士正式回应饶毅举报：称饶应拿出实质证据！
通报指出：曹雪涛院士的63篇论文未发现有造假、剽窃和抄袭，但发现较多论文存在图片误用。李红良教授的21篇论文，经调查未发现有造假，但发现较多论文存在图片误用。耿美玉研究员的5篇论文，经调查未发现有造假，但发现论文存在少量图片误用。
2016年，论文代写灰色产业链浮出水面，去年同年9月，美国论文抄袭监测网站Plagiarism Watch通过一起中国论文造假事件发现其背后隐藏的由论文造假公司和“掠夺性”SCI杂志默契合作的职业化造假产业链。12月，基金委通报了2015-2016年查处的科研不端行为。
通报的论文，主要原因系两方面：一是论文数据造假；二是第三方代写。 问题论文发布时间集中在2017至2019两年之间。 被通报的17名医生中，有6名医生情节严重 ，分别按1-5年的时间梯度， 取消职务职称晋升晋级和评优评先资格 ，以及相关项目的扶持资金申请资格和招收硕士研究生资格等惩戒。
官方通报完裴钢院士论文未发现造假后不久 饶毅正式发文举报裴钢涉嫌学术不端 值得注意的是，就在官方的这份《调查通报》发布后不久，饶毅教授在其公众号「饶议科学」发布了其举报裴钢院士的邮件。图片来源：饶议科学 文件全文如下：
这才有了科技部通报“有关论文涉嫌造假调查处理情况”之后的事情。 其实，只要对整件事情的前因后果稍作了解，大致就能明白为什么饶毅也出现在“被举报”之列。 但一番调查之后，高高拿起轻轻放下。饶毅眼里揉不下这颗沙子。
新华社武汉1月29日电（记者冯国栋 俞俭）包括5名院士在内的14人学术调查组29日晚通报“猴子实验学术造假”举报的调查结果。调查组称，未发现实验存在所举报的“造假”行为。
11月19日，中国科学技术信息研究所发布2019年《中国科技期刊引证报告》，中国石油大学（北京）、清华大学出版社共同主办的中文期刊《石油科学通报》入选中国科技核心期刊，即中国科技论文统计源期刊。《石油科学通报》2016年创刊，主要发表石油地质、石油地球
论文造假，17名医生被通报:知名刊物撤稿、院士疑学术不端. 6月8日，国家卫健委科技教育司公布7起机构医学科研诚信案件调查处理结果，提及上海市松江区中心医院、云南省第一人民医院等全国8家公立三级医院，17名医生。. 所涉论文在2017年-. 6月8日，国家卫健 ...
1月21日，科技部官网发布曹雪涛院士等人论文涉嫌造假调查处理情况通报，仅过两小时，饶毅发布了其举报裴钢院士学术不端的邮件，中科院回应饶毅：举报的论文已查过未发现造假，不再调查，裴钢院士正式回应饶毅举报：称饶应拿出实质证据！
通报指出：曹雪涛院士的63篇论文未发现有造假、剽窃和抄袭，但发现较多论文存在图片误用。李红良教授的21篇论文，经调查未发现有造假，但发现较多论文存在图片误用。耿美玉研究员的5篇论文，经调查未发现有造假，但发现论文存在少量图片误用。
2016年，论文代写灰色产业链浮出水面，去年同年9月，美国论文抄袭监测网站Plagiarism Watch通过一起中国论文造假事件发现其背后隐藏的由论文造假公司和“掠夺性”SCI杂志默契合作的职业化造假产业链。12月，基金委通报了2015-2016年查处的科研不端行为。
发表服务