发表服务
而筛选办法中一项就是对作者的学历、职称做出要求，因为一般有高学历及职称的作者，其论文质量不会太差。. （一）发CSSCI（南大核心）要求. 对作者的要求：是博士或副教授以上。. 论文字数最少的要求4800字，级别高的核心期刊会达到8000字以上。. 期刊编辑 ...
一、美国科学信息研究所（Institute for Scientific Information，简称ISI），是国际知名的科技信息研究与服务机构。1958年，ISI的创始人Eugene Garfield借款500美元创办了ISI，Current Contents（CC）ofChemical…
前几天发了篇帖子，关于综述论文的。今天来接着聊聊。最后一篇综述目前有一篇cssci考虑录用，但是要求我把导师改为第一作者。于是，问题来了，第二作者有用吗？
第二种情况是原来未发表过文章，没有什么名气，门路不熟，属于淌路子的作者，可采用“田忌赛马”的办法，以好对中、以中对低，如此可取得“三局二胜”的效果。 其实，一言概括，投稿技巧很简单：文对题（期刊风格和要求）+掌握好时间+规范（格式等）。
就期刊而言，CSSCI肯定质量要好些。就作者顺序来说，第一作者肯定比第二作者要好。你想发哪一种根据你自己情况而定。如果学校CSSCI二作认可度比北核好，就发二作CSSCI，反之一样。
这样还有用吗？. 通常排名顺序取决于对研究的贡献程度，第一作者通常是该研究的主要执行者，第二作者次之，以此类推。. 理论上最终的作者排名次序需要所有作者达成一致，实际上很多时候是老板/导师建 (jue)议（ding)。. 至于有没有用，取决于你要用在什么 ...
（2）关于作者顺序的问题，当然是第一作者肯定比第二作者要好。不过还是要因你的实际情况来定。以发表论文的目的来确定发哪个核心，做第几作者，比如你要博士毕业，如果学校对于CSSCI二作认可度和评分都高于发表北大核心论文，你就发二作垛CSSCI；如果学校更认可北大核心，那就发北核。
专著第二作者评职称有用吗 ?有用，但对评职称的作用，不如第一作者、独立作者更好。专著第二作者，是指排名第二位的作者，是职称单位认可范围之内，但参评的职称等级和职称加
而筛选办法中一项就是对作者的学历、职称做出要求，因为一般有高学历及职称的作者，其论文质量不会太差。. （一）发CSSCI（南大核心）要求. 对作者的要求：是博士或副教授以上。. 论文字数最少的要求4800字，级别高的核心期刊会达到8000字以上。. 期刊编辑 ...
一、美国科学信息研究所（Institute for Scientific Information，简称ISI），是国际知名的科技信息研究与服务机构。1958年，ISI的创始人Eugene Garfield借款500美元创办了ISI，Current Contents（CC）ofChemical…
前几天发了篇帖子，关于综述论文的。今天来接着聊聊。最后一篇综述目前有一篇cssci考虑录用，但是要求我把导师改为第一作者。于是，问题来了，第二作者有用吗？
第二种情况是原来未发表过文章，没有什么名气，门路不熟，属于淌路子的作者，可采用“田忌赛马”的办法，以好对中、以中对低，如此可取得“三局二胜”的效果。 其实，一言概括，投稿技巧很简单：文对题（期刊风格和要求）+掌握好时间+规范（格式等）。
就期刊而言，CSSCI肯定质量要好些。就作者顺序来说，第一作者肯定比第二作者要好。你想发哪一种根据你自己情况而定。如果学校CSSCI二作认可度比北核好，就发二作CSSCI，反之一样。
这样还有用吗？. 通常排名顺序取决于对研究的贡献程度，第一作者通常是该研究的主要执行者，第二作者次之，以此类推。. 理论上最终的作者排名次序需要所有作者达成一致，实际上很多时候是老板/导师建 (jue)议（ding)。. 至于有没有用，取决于你要用在什么 ...
（2）关于作者顺序的问题，当然是第一作者肯定比第二作者要好。不过还是要因你的实际情况来定。以发表论文的目的来确定发哪个核心，做第几作者，比如你要博士毕业，如果学校对于CSSCI二作认可度和评分都高于发表北大核心论文，你就发二作垛CSSCI；如果学校更认可北大核心，那就发北核。
专著第二作者评职称有用吗 ?有用，但对评职称的作用，不如第一作者、独立作者更好。专著第二作者，是指排名第二位的作者，是职称单位认可范围之内，但参评的职称等级和职称加
发表服务