发表服务
审稿专家为出版社服务，所以应当向出版社收取报酬。 这些构成了传统的正常的学术出版经济关系。 但是，近年来的开放获取运动造成属于接受服务方的读者拒绝付费，揭竿而起，扭曲了这一正常关系，从而逼迫出版社向属于提供服务方的作者收费，是非常荒谬的现象，必须予以纠正。
向国际期刊投稿过程中，一般期刊都会要求作者提交一个建议审稿人（Preferred reviewers）和回避审稿人（non-preferred reviewers）名单。哪些国际同行对这个问题熟悉、适合评审你的稿件，哪些专家由于彼此竞争或者利益冲突等原因应该回避。
在“期刊-审稿专家-作者-读者”的四角关系里，作者通过出版社为读者服务。因此，作者应当收取报酬，而不应当支付任何费用。读者应当支付费用。出版社归根到底是为读者（即客户）服务的，而不是为作者（即供应商）服务的。
【摘要】 分析Publons平台的运行模式，探究审稿人与出版商（期刊）以及Publons平台三者之间的相互关系。 研究结果表明，Publons以第三方的身份，完全颠覆了编辑与审稿人之间单向联系的传统模式，该系统和出版商（期刊）合作，为科研人员提供专门的审稿培训，对审稿工作和学术贡献给予官 …
审稿专家为出版社服务，所以应当向出版社收取报酬。 这些构成了传统的正常的学术出版经济关系。 但是，近年来的开放获取运动造成属于接受服务方的读者拒绝付费，揭竿而起，扭曲了这一正常关系，从而逼迫出版社向属于提供服务方的作者收费，是非常荒谬的现象，必须予以纠正。
向国际期刊投稿过程中，一般期刊都会要求作者提交一个建议审稿人（Preferred reviewers）和回避审稿人（non-preferred reviewers）名单。哪些国际同行对这个问题熟悉、适合评审你的稿件，哪些专家由于彼此竞争或者利益冲突等原因应该回避。
在“期刊-审稿专家-作者-读者”的四角关系里，作者通过出版社为读者服务。因此，作者应当收取报酬，而不应当支付任何费用。读者应当支付费用。出版社归根到底是为读者（即客户）服务的，而不是为作者（即供应商）服务的。
【摘要】 分析Publons平台的运行模式，探究审稿人与出版商（期刊）以及Publons平台三者之间的相互关系。 研究结果表明，Publons以第三方的身份，完全颠覆了编辑与审稿人之间单向联系的传统模式，该系统和出版商（期刊）合作，为科研人员提供专门的审稿培训，对审稿工作和学术贡献给予官 …
发表服务