发表服务
二. 建议改投其他期刊：当期刊编辑认为论文不适合原投稿期刊时，有可能建议改投别家期刊，如果是同一个出版商旗下的期刊，待作者同意后，投稿移转会在期刊内部进行，作者不需要另外操作，但如果是建议不同出版社的期刊，那么就完全是看作者本身愿不 ...
1、什么情况下sci期刊编辑建议转投. (1)对于接纳同行审稿的sci期刊，如果审稿人认为某篇论文更适合目的期刊系列中的其他期刊，sci期刊编辑会推荐作者转投该期刊。. (2)一篇论文原则上值得揭晓。. 然而，由于目的期刊的影响因子较高，论文水平不足以满足目的 ...
如题：本人投了一家爱思唯尔的期刊，一个审稿人给予了肯定，但也提出了相应问题修改：修改案例。另一审稿人只以期刊范围不符提出拒稿。请问：审稿人是否有权利以期刊范围不符而拒稿？如果申诉，能否 …
建议改投其他期刊：当期刊编辑认为论文不适合原投稿期刊时，有可能建议改投别家期刊，如果是同一个出版商旗下的期刊，待作者同意后，投稿移转会在期刊内部进行，作者不需要另外操作，但如果是建议不同出版社的期刊，那么就完全是看作者本身愿不愿意改
万万没有想到，我也有今天！研究生还没有毕业，实验室的椅子还没有坐热，就被拉来审稿了！ 实际上是大老板太忙了，这文章本身又是一个国内的一个会议，而且文章也比较水，于是他就把审稿这个伟大的任务托付给了他的一个研究生，但是这个研究生最近也很忙，有其他文章要审，有自己的
悲剧了，初审没过，编辑说不适合在本刊发表. 第一次投就这么悲剧..... 丹江水好. 2010-10-12 13:30. 不要灰心，万事开头难，只要有执着的精神和好的题材，会有收获的。. juggernaut. 2010-10-12 13:53. 谢谢LS鼓励. sh2014.
为什么要建议引用所投期刊的相关论文作为参考文献？. 科学网博文中有博主提及到一些期刊编辑“强制”作者引用该期刊的一些论文，并十分肯定的认为这是编辑部恶意提高期刊引用和影响因子的不端行为。. 作为一个在本领域从业多年的学术编辑，笔者为多本 ...
那一天，我怼了审稿人. 临近国家自然科学基金放榜，今天像往常每天一样打开小木虫App。. 在论文投稿版块看到有人嘚瑟 “审稿人提出的意见，大部分被我反驳了，本来三个大修，结果文章改完以后看了看，正文没改多少，response letter倒有7个page” 。. 忍不住 ...
然而，由于审稿人 写的“正面评论”会让很多作者不服，也因此，有时候他们会删掉那些积极的评论，而只给作者负面的评论。这或许就是叶芳伟老师的遭遇，《美国光学会著名期刊篡改审稿意见》。不是你的论文不好，而是你的论文没有其他人 ...
编辑：不适合投本期刊，是不是说明内容主题不符合，还是说明文章的内容深度不够呀？求指点？ 欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。 欢迎协助我们监督管理，共同维护互联网健康，违规、侵权举报等事项，请邮件联系 wangxiaodong2@tal.com 处理（点此查看侵权举报方式）
二. 建议改投其他期刊：当期刊编辑认为论文不适合原投稿期刊时，有可能建议改投别家期刊，如果是同一个出版商旗下的期刊，待作者同意后，投稿移转会在期刊内部进行，作者不需要另外操作，但如果是建议不同出版社的期刊，那么就完全是看作者本身愿不 ...
1、什么情况下sci期刊编辑建议转投. (1)对于接纳同行审稿的sci期刊，如果审稿人认为某篇论文更适合目的期刊系列中的其他期刊，sci期刊编辑会推荐作者转投该期刊。. (2)一篇论文原则上值得揭晓。. 然而，由于目的期刊的影响因子较高，论文水平不足以满足目的 ...
如题：本人投了一家爱思唯尔的期刊，一个审稿人给予了肯定，但也提出了相应问题修改：修改案例。另一审稿人只以期刊范围不符提出拒稿。请问：审稿人是否有权利以期刊范围不符而拒稿？如果申诉，能否 …
建议改投其他期刊：当期刊编辑认为论文不适合原投稿期刊时，有可能建议改投别家期刊，如果是同一个出版商旗下的期刊，待作者同意后，投稿移转会在期刊内部进行，作者不需要另外操作，但如果是建议不同出版社的期刊，那么就完全是看作者本身愿不愿意改
万万没有想到，我也有今天！研究生还没有毕业，实验室的椅子还没有坐热，就被拉来审稿了！ 实际上是大老板太忙了，这文章本身又是一个国内的一个会议，而且文章也比较水，于是他就把审稿这个伟大的任务托付给了他的一个研究生，但是这个研究生最近也很忙，有其他文章要审，有自己的
悲剧了，初审没过，编辑说不适合在本刊发表. 第一次投就这么悲剧..... 丹江水好. 2010-10-12 13:30. 不要灰心，万事开头难，只要有执着的精神和好的题材，会有收获的。. juggernaut. 2010-10-12 13:53. 谢谢LS鼓励. sh2014.
为什么要建议引用所投期刊的相关论文作为参考文献？. 科学网博文中有博主提及到一些期刊编辑“强制”作者引用该期刊的一些论文，并十分肯定的认为这是编辑部恶意提高期刊引用和影响因子的不端行为。. 作为一个在本领域从业多年的学术编辑，笔者为多本 ...
那一天，我怼了审稿人. 临近国家自然科学基金放榜，今天像往常每天一样打开小木虫App。. 在论文投稿版块看到有人嘚瑟 “审稿人提出的意见，大部分被我反驳了，本来三个大修，结果文章改完以后看了看，正文没改多少，response letter倒有7个page” 。. 忍不住 ...
然而，由于审稿人 写的“正面评论”会让很多作者不服，也因此，有时候他们会删掉那些积极的评论，而只给作者负面的评论。这或许就是叶芳伟老师的遭遇，《美国光学会著名期刊篡改审稿意见》。不是你的论文不好，而是你的论文没有其他人 ...
编辑：不适合投本期刊，是不是说明内容主题不符合，还是说明文章的内容深度不够呀？求指点？ 欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。 欢迎协助我们监督管理，共同维护互联网健康，违规、侵权举报等事项，请邮件联系 wangxiaodong2@tal.com 处理（点此查看侵权举报方式）
发表服务