论道德与法律的关系论文答辩提问

我之前打这个辩题是打社会秩序的维护主要靠道德还是靠法律。我打的是道德。个人感觉道德比较好打。我把我方的观点和对方的观点跟你说说吧。道德：1.道德的广泛性。道德能够调整法律调整不到的社会关系。2.道德对问题解决的根本性。法律倾向于通过外部力量来使问题得到解决，而道德则主要依赖于内心的信念来维系。这种内心的信念使人们自觉的遵守社会公德，社会秩序就能很好维系。这个地方是我们跟对方的交锋点。当时我们拼例子，但是要知道拼例子讲究后发制人，先举例子反而不利，对方可能给你一个反驳就得到裁判的赞赏。所以当时我们就在这个环节上拿了分（技术问题）第三是什么我忘记了。法律：1.法律具有强制力，能够打击违法犯罪，保障社会秩序的有序进行。2.法律具有统一性，一个统一的标准能使全社会有一致的信仰，违法者被抨击，守法者被褒扬，而道德则没有统一的标准，道德不道德在于个人的主观臆断。这里也是对方和我们的交锋点，我们提出了八荣八耻、五讲四美等等作为反击，同时提出区际法律冲突冲击对方，法律同样不统一（我们聪明的四辩)。3.法律是自律与他律的结合，而道德只是单一的自律。对方的说法让人感觉他们价值上比我们高，但是我们提出了道德的他律性，比如新闻媒体的作用等来反驳。那场比赛我们赢了，因为我们擅长打煽情，像道德这样的感性词给了我们比较大的煽情空间，我们的四辩的结辩说到在座都起鸡皮疙瘩，但是总的感觉还是旗鼓相当。都说时代的命题要有时代的色彩，如果是打法律建议楼主从时事出来，比较有说服力，比如周老虎、人肉搜索等等，都非常好发挥。很乐意跟你探讨，如有需要可在百度上发信息交流，希望可以帮到你。

道德比法律更人性化，现在社会，要求的是深如民心，法律要比道德生硬许多。而且，在一个警察拷问一个犯人的时候，他是用道德来让一个犯人重新做人，如果用法律，只会让犯人错的越来越深。

提些自己都不知道的问题

。。。。我也在想这个问题

1.请问对方辩友犯法犯法的原因是什么？ 2，请问反方什么是得民心者得天下？3.请问对方在辩论中，你说到了：“请 、 对方辩友回答....”这“请”字是法律规定还是对方高尚的道德要求的呢？1 处理事情的办法就是要抓本质，而犯法的本质原因就是道德的缺失2所谓“得天下必先得民心”同理可证，撑天下必先取民心，而心最直接的一个标准就是道德。没有道德就没有心，没有心就会散， 3你尊重我才用了请字，这是道德啊，这不是法律啊，所以社会当然要靠道德来维护。

1、道德和法律是相互联系的，可以说，法律包含了最低层次的道德准则 2、道德所能约束的范围远超过法律，即使法律再健全，对某些事情也无法约束，还是要靠道德约束，但法律的约束具有强制性。 3、道德所以不可缺少的一个重要因素是道德约束具有一定的前瞻性，而法律约束是滞后的。也就是说只要当一个人（和团体）已经做出触犯法律的事情，才可能收到法律的制裁——但此时已经造成损失了。而良好的道德修养和素质可以使人不去作损害国家、集体或他人利益的事情。道德管人的心，法律管人的行。 道德催人向上，法律防人向下。 道德的下线，正是法律的上线。构成一条德与法的“地平线”。其上是道德的天空，其下是法律的地域。 道德与法律是此消彼长的反比关系。 道德与法律又有一个共同之点，他们的终极目标，我想就是消灭法律，回归道德的天空。