退休教授起诉知网论文怎么办

首先我们一定要有这个法律意识，合法权益受到侵害时，要勇敢的拿起法律武器维权。

侵犯他人的著作权，侵犯他人的版权，合作费用非常高，侵犯了他人的创作的权益，而且对他人造成了侵权，这些都是存在的问题。

是因为这个教授自己编著了关于经济史的词典，但是私自被知网用电子版使用，教授想让自己的助手去问知网要一个电子版，但是知网没有给，还要收取费用。

89岁的中南财经政法大学退休教授赵德馨，因百余篇论文被擅自收录起诉知网，全部胜诉并获赔70余万元。他自2013年开始上诉维权，获得的赔偿将用于出版著作。“我个人维权是次要的，希望能保护知识产权和知识分子创新的积极性。”孰料知网败诉后，将赵教授的论文全部下架并不再收录他的文章。

100多起案件胜诉后，曾被知网下架全部作品，他也接到某期刊担任人“封杀”电话，期刊劝说他放弃维权，否则不敢再登载他的作品。赵德馨引见，知网一家独大的格局，简直控制着期刊、高校和青年学者文章的发表、援用，让很多人只能私自支持他而不敢公开发声，他已退休多年，不怕这些阻力。赵德馨表示，知网曾承诺运用作品支付费用，最终发现被人冒名办理账号领取，他已报案处置。

而在赵教授遇到的所有困难中，被期刊威胁“封杀”是最令人不解，也最令人气愤的。学术期刊本应承载起展现学术成果，引领科研规范与趋势的重责，助力于构建健康公平的学术评价体系。论文发不发的唯一审核标准，只应该是论文的质量是否过硬，写作过程是否规范严谨，是否具有权威性，严谨性和规范性，而不应该是其他一些所谓的“外部因素”。

对于知网这样的平台，任何时候都不应滥用影响力，搞成了“店大欺客”，更不应输了官司就意气用事。面对维权和批评，知网应当拿出解决问题的诚意，赢得大家的谅解，虚心接受监督和批评，在知识产权保护社会责任和企业经营发展上，找到合理合法的平衡点。如今，国家“反垄断”的利剑终于挥向知网，曾经迎难而上、孤军奋战的赵教授，也终于等到了知网迟来的道歉，希望也能借此机会，仔细调查因由知网衍生出的利益之网，让学术回归本身，坚守诚心，让赵教授维护清朗学术生态的愿望，终能达成。

要对自己的作品及时的进行确权，而且如果不幸的被侵权的话，那么就一定要积极的去固定侵权的证据，还要将维权进行到底，每一个知识成果都需要去妥善的保护。

这个教授是刚开始网站没有经过他的同意，就把所有的论文都发在了网络上面，也没有给任何的报酬，所以这名教授才选择了起诉，最终获了70万元。

知网的这一做法合不合理，要看从什么角度来说。从知网的角度来说，这一做法肯定很合理。从89岁的老教授角度来说，肯定不合理的，因为这样自己的论文就没有传播渠道了。这个问题真的是属于公说公有理婆说婆有理了。

1.从知网角度来说

知网下架89岁老教授的作品肯定是合理的。因为侵权了就要下架，不下架就等于一直在侵权，这没什么好说的。知网为了避免再次被起诉侵权，所以把老教授的论文都下架来了。这并没有什么问题，而且知网以为对于被告侵权的论文，也是通过这种方式来处理的，为的就是避免再次被起诉，毕竟谁都不想天天上法庭打官司。所以直接把被告侵权的内容都下架了，这种方式是最直接、最方便的，反正知网也不会因此损失什么，为什么不这么干呢？

2.从老教授角度来说

从老教授角度来说，这个做法肯定是不合法的。老教授起诉知网侵权，是因为知网未经允许就在知网上架自己的论文，所以老教授才起诉。但知网上架老教授的论文，同时也是给了老教授论文一个传播渠道，身为一个学者，最喜欢的就是有人引用自己的论文，因为这可以充分的证明自己论文的优秀程度。但知网在被老教授起诉之后，其论文就被知网下架了，这样基本上就不会有人引用老教授的论文了。因为我国大学生获取论文的方法就是通过知网，这下老教授论文的传播渠道断了，老教授肯定觉得不合理啊。

总的来说，知网的这个做法没错，老教授也在和知网商量自己的论文再次在知网上架的事情。反正这是别人的事情，就交给别人自己处理就行了，我们就不要瞎凑热闹了。

我认为现在知网存在着非常大的问题，首先是知识垄断，而且对于这些论文他们并没有给予对方相应的报酬，他们的这些行为都已经触犯到了法律的底线，应该受到严厉的惩罚。