sci论文有哪些陷阱

发表吧小编回答：十几年来，在国外期刊上发表过，并为某些期刊审过文章，有些观点和同行们交流一下。注意，下面例子中，是为本文假设的，没有经过科学考察，只是抛砖引玉，大家不要盲目采用。国外发表文章，好期刊是很难，但也有些刊物，特别是欧洲，有很多杂志，要求不是很高，但这些刊物都算SCI，估计同行们有希望成功，晋级可用。做课题，写文章，要注意几个问题：1．要有一个好的设想（hypothesis）。课题要选择解决一个新的问题，避免“me,too”文章，即别人做过，自己重复。国外编审人员，大多有全文索引，你的文章没有新的内容，很快就会打板子。有时候，“me,too”文章比较明显（简单重复别人的文章），有时候不太明显。如《休克期间器官血流变化》，即使没有人和你做一样的东西，但这些内容教科书里都可以找到，结果可以预见到（Predictable），过不了“sowhat?”这一问,文章就难接受。如果你把文章改称《不同类型休克器官缺血程度比较》，这样的结果虽然是描述性的（purelydescriptive），没有机制探讨，好的杂志不会要，差一点的杂志还是会要的。如果你把文章改成《Nitricoxide抑制酶在不同类型休克中对脑灌注的影响》，这样加入了机制探讨成分，成功的机会就大了。如果你把文章改成《Nitricoxide抑制酶在不同类型休克中对脑灌注和恢复后感知功能的影响》，这样你有加入了outcome资料，这就更好了。2．试验设计要合理。最常见的错误是Controlgroup和shamgroup分不清。简单说Control指的是没有任何手术操作的动物，而sham是指有手术操作，但去掉了你感兴趣的实验因素。如失血性休克，sham指的是，各种麻醉，手术，插管和实验组一样，但放血量为零。Shamgroup比controlgroup重要得多。3。此外，一组实验，只能有一个变量，如有休克，或没有休克，不同组间，休克的模式和程度是一样的（同样麻醉水平，平均动脉到达一个程度），不要把不同程度的休克和不同类型的休克两个变量放在一起，或不同组间，休克程度不同。4．数据要科学化。有很多人比较某种插管技术的难易程度，这很好。但难易程度是个主观指标，如何把它定量化，就要你好好设计。如果你把难易程度简单分为难/中/易三种，这样的数据难处理，可信度也不高。但你若用新到三个月内住院医生平均成功插管成功的时间作为客观指标，这样的数据久有说服力。比较两种药物的效果，也要有定量资料（如，从推药到结膜反射消失时间，LC书后呕吐发生率等）。5．不要心急吃胖子，什么问题都想解决，一篇文章通常只能回答一个问题。6．Introduction要说明的是你为什么要做本实验（WHY）。Discussion解释你的结果（EXPLAIN），哪些是预料中，哪些是预料外，有什么新发现，如何解释。不要两者混淆，互相侵犯。比如，你想分析产妇和普通病人对腰麻后低血压的耐受能力。你选择脑血流作为观察指标。在Introduction中，你可以说产妇临床手术中，对低血压耐受低，表现在轻度低血压即可导致恶心呕吐，大失血时，垂体功能受损下降明显。某某曾研究，孕激素对脑血管有xx作用（引用），所以你设计本课题，为了探讨孕妇手术中在同样低血压的程度时，脑血流变化，以为今后更安全手术提供理论依据。结果显示，在血压下降20%时，产妇脑血流减少50%，而普通病人没有明显减少。你的讨论就是，本文接过证实了你的设想，其原因你认为可能是正常人有很好的自我调节功能，而产妇自我调节功能不好。具体原因可能是孕激素（引用），血容量（引用），粘滞度（引用）等因素。从本文结果建议产妇血压应该维持在比普通病人高的水平。本文没有解决的问题是垂体和其他脑组织氧耗无法测量，不知道血流供给和氧耗的关系，今后应该用其他方法更精确测量脑组织血流，更好探讨机制。成了。7．写文章时有先列一个中心思想，把主心骨打好，再寻找支持和反对自己的文献。有时候，看文献多了，一层一层往里查，自己最后都不知道走到什么地方，要相信谁了，这样只会把自己弄糊涂。8．先找一个外语好点的人看看，作好spellcheck，文法太差的，让人无法看懂，是真金子别人也不认识。连spellcheck都懒得做的人，其科研素质要大打折扣，可信度差。9．熟悉国外常规，如动物保护，学院审批等文字，不能少。

发表吧小编回答：我们都知道医学SCI论文发表的两大目的就是为了评职称和毕业用的，但是由于大家的时间观念都比较的强烈，所以要的都是比较急促，这样就很容易掉进一些陷进里面去，所以我们要解决的问题就是如何避免这些阻碍我们前进的陷阱才能保证稳中求胜。现总结如下：投稿前切莫急噪，要有耐心。要知道你所操作的将是一篇公开发表物，因此不能有错。有很多错误，在发表前是对编辑和审稿人的不尊重，发表后是对读者的不尊重。把“最高级别”的帮助留到最后，逐步、节约使用你的有限的“人力、物力和财力资源”。不要乱加作者、乱挂“共同第一作者”“共同通讯作者”。这样太普遍了会让人觉得有问题，容易产生“学术不端”的怀疑，尤其是些小豆腐文章。作者尽量不要“修改”。修改作者很不professional。不要抱着试一试的心理，不要好高骛远，要事实求是地选择杂志。没有0%以上的把握最好不要乱投，尤其是一些你这一辈子可能要经常打交道的杂志。语言可以选择发表吧语言编辑，花1000元左右很值得。因为很多时候我们对时代、语法特别是the,a(an)...等冠词用法把握不好。小错误，大毛病!要耐心选择合适的杂志，不要仅考虑影响因子，尽量发表得离自己的专业近一些。不要认为BBRC、MH等杂志就容易发表，不要有任何“投机”“侥幸”的理。对任何杂志都要特别严肃认真地对待。把前面的工作做得塌实些，中的可能性就大些。有连续性的实验工作不要急于发表医学SCI论文，最好对你即将进行的工作有预实验或有预见后再发表你已经有的结果，这样能保证你的工作将有延续性，起码不会出现“自相矛盾”。连续性的文章不能有重复性的数据资料，也尽量要避免同样的语句或段落出现在前言或是讨论当中。要知道这些都是不允许的。医学论文投稿之前对英文信件的常规习惯和礼貌用语要充分了解。不可让我们以一种无礼、粗鲁或不专业的形象“出现”在编辑面前。很多书信写法(coverletter,revisedletter,point-to-pointresponsetorevi-ewers,andsoon...)把常用的信笺模板储存到自己的文件夹当中去，这样应用起来就方便了。短评和letter要求很高，我们当然鼓励。但是，发表这些东西很多时候是建立在你广博的科研知识和深入对别人工作的理解之上的。切不可以为随便写几句就能发表。三思而后投。不要因为毕业、晋级等原因就一遍又一遍地催促编辑。他们的工作安排不可能因为你的需要而变化。如果你真着急，就应该早些动手，“把自己的时间抓得紧些，给别人的时间宽松些”。严以律己，宽以待人嘛。

国外sci有很多都是假的。SCI论文具有比较高的含金量，在全世界科研领域内都受到高度的认可。很多国家的学者都会以发表SCI论文为荣。中国这些年来发表SCI论文的数量也是大幅度上升，目前已经排到世界前列，这也是我们科学技术水平发展的一个重要标志。有印度的科研工作者进行了大量的论文造假，还是印度的知名学者，曾经在一天之内爆出有7篇SCI论文造假。而且造假手段十分多样化，比如抄袭剽窃、条带复制粘贴、图像颠倒等等。其他国家也有对SCI论文造假的情况出现。而且造假手段简直令人叹为观止，甚至能对图片进行ps处理。有的学者抄袭论文的时候，还特别抄袭了一些年代比较久远的论文，以为不会被人发现。