器官移植的辩论赛正方论文

好老的辩题，记得《舒克舌战贝塔》里就有，还是正方胜= =说一下流程：首先肯定作为专业学术术语能在短时间内家喻户晓，以人类的智商，只可能是潜意识就认为是有益的；对方若以艾滋对抗，以艾滋不是发明，而作为发明的克隆却没被聪明的人类掐灭来对抗；对方若以原子弹对抗，则发表抗日言论；对方若以各国反对克隆人对抗，以克隆技术不只是克隆人，而且各国既然已反对克隆人则更无危害可言对抗；对方若喊你5毛，克隆人肯定会被军方、研究方使用，则以与其让真人打仗，让克隆人打仗更好，反正战争不可能消失对抗；对方若以克隆技术不合伦理谴责，则以非道德生子、单亲家庭、不当教育同样不合伦理对抗，同时以假设恐龙掌握克隆技术来证明人类掌握克隆技术更不易灭绝；对方若以克隆人身份识别困难，可能导致人口大幅度上涨，高素质军人交战更难分高下可能导致危害升级来谴责，则以大量高素质教师能带动教育对抗；对方要是说多了这么多下岗教师也不是好事儿，则再举医用克隆技术攻击，同时点出克隆伟人的可能性；对方若说长生不死的伟人也不是啥好货，则高举反贪大旗；如果对方以克隆希特勒对抗，则表明正好平衡了好人坏人比例；最后点明如同原子弹也能作为核电站一般，就算克隆技术被一小撮坏人用来祸害人类，但最终肯定还是被用来造福人类。大致就这意思，仅作参考

这么变态的辩题也有人出?!器官移植是个很严肃的问题,人体器官有的单有的双,双器官还可以考虑,单器官就是命.给你一点建议,其实器官移植在技术上并不是什么问题,大家也能接受器官移植是为了救命的观点,但是关键的问题点是器官移植可能产生的弊端,比如器官买卖,为钱专门杀人取器官等等.其实你只要避开不要让金钱成为生命的障碍就可以了.器官移植说到底就是为了救命.生命重于一切.

我支持你,我的观点是"可隆技术给我们带来的是福"要问理由很简单,如果你的亲人不幸去世了,可以用可隆人代替,这样反而更加珍惜.(我是区实小五(1)班的,认识你哦)

1．克隆技术与遗传育种在农业方面，人们利用“克隆”技术培育出大量具有抗旱、抗倒伏、抗病虫害的优质高产品种，大大提高了粮食产量。在这方面中国已迈入世界最先进的前列。2．克隆技术与濒危生物保护克隆技术对保护物种特别是珍稀、濒危物种来讲是一个福音，具有很大的应用前景。从生物学的角度看，这也是克隆技术最有价值的地方之一。3．克隆技术与医学在当代，医生几乎能在所有人类器官和组织上施行移植手术。但就科学技术而言，器官移植中的排斥反应仍是最为头痛的事。排斥反应的原因是组织不配型导致相容性差。如果把“克隆人”的器官提供给“原版人”，作器官移植之用，则绝对没有排斥反应之虑，因为二者基因相配，组织也相配。问题是，利用“克隆人”作为器官供体合不合乎人道？是否合法？经济是否合算？克隆技术还可用来大量繁殖有价值的基因，例如，在医学方面，人们正是通过“克隆”技术生产出治疗糖尿病的胰岛素、使侏儒症患者重新长高的生长激素和能抗多种病毒感染的干扰素，等等。4．生长周期短，遗传性状稳定5 克隆技术可解除那些不能成为母亲的女性的痛苦。6克隆实验的实施促进了遗传学的发展，为“制造”能移植于人体的动物器官开辟了前景。7克隆技术也可用于检测胎儿的遗传缺陷。将受精卵克隆用于检测各种遗传疾病，克隆的胚胎与子宫中发育的胎儿遗传特征完全相同。8 克隆技术可用于治疗神经系统的损伤。成年人的神经组织没有再生能力，但干细胞可以修复神经系统损伤。9 在体外受精手术中，医生常常需要将多个受精卵植入子宫，以从中筛选一个进入妊娠阶段。但许多女性只能提供一个卵细胞用于受精。通过克隆可以很好地解决这一问题。这个卵细胞可以克隆成为多个用于受精，从而大大提高妊娠成功率。

我想，克隆人的坏处比比皆是，这里主要多说些好的方面，以下的例子你可以直接作为论据： 论据一（好处）：美国，瑞士等国已经能利用克隆技术培植的人体皮肤进行植皮手术。曾经有一位美国妇女在一次煤气炉意外爆炸中受伤，75%的体表被严重烧伤。医生取下一小块未遭损坏的皮肤，送到一家生化科技公司。一个月以后，该公司利用先进的克隆技术，培植出了一大块健康的新皮肤，使患者迅速得以痊愈。这一全新技术避免了异体植皮可能出现的排异反应，给人类带来了福音。科学家们预言，在不久的将来，他们还将借助克隆技术制造出人的耳朵、软骨、肝脏，甚至心脏，动脉等人体组织和器官，供医院临床使用。 论据二（好处）：在繁殖许多有价值的基因方面，克隆技术是也有大用武之地。例如，在基因工程操作中，科学家们为了让细菌等微生物“生产”出名贵的药品，如有希望使侏儒症患者重新长高的生长激素以及能抗多种病毒感染的干扰素等等，分别将一些相应的人体基因转移到不同的微生物细胞中，再设法使这些微生物细胞大量繁殖。与此同时，人体基因数目也随着微生物的繁殖而增加。在人体基应被大量克隆时，微生物也随之大量的“生产”出人们所需要的名贵药品了。 论据三（好处）：在基础生命科学方面，克隆技术使得对基因功能研究从以往只能在小鼠身上进行，到现在在多种动物身上均可得到实现，这有利于更加清晰地揭示基因功能和生命本质；克隆技术提供了研究哺乳动物细胞发育全能型以及核质关系最有效的手段之一；克隆技术可以克隆出各种濒临珍稀动物，从而提供基因型完全一致的实验动物，这有利于找到疾病的有效治疗方法，揭示发病的机制，并有助于抗衰老及其机制的研究。 总结（好处）：一、无排斥反应的器官移植。二、濒危物种保护。坏处：一、克隆技术现在还不成熟，克隆人可能有很多先天性生理缺陷。 二、克隆人的身份难以认定，他们与被克隆者之间的关系无法纳入现有的伦理体系。 三、人类繁殖后代的过程不需要两性共同参与，将对现有的社会关系、家庭结构造成难以承受的巨大冲击。 四、克隆技术有可能被滥用，成为恐怖分子的工具。 五、从生物多样性上来说，大量基因结构完全相同的克隆人，可能诱发新型疾病的广泛传播，对人类的生存不利。 六、克隆人可能因自己的特殊身份而产生心理缺陷，形成新的社会问题。 从道德价值的角度：一、从社会伦理角度，克隆人是对人类发展的一种过强的干预，可能影响人种的自然构成和自然发展。二、从家庭伦理角度，会加剧家庭多元化倾向，瓦解正常的人伦秩序，改变人的亲系关系，丧失基本的归属感。三、从生命伦理学角度，破坏了人拥有独特基因的权利，有可能导致人种的退化，还会使正常的生与死的观念发生动摇。从生态层面： 克隆技术导致的基因复制，会威胁基因多样性的保持，生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程，即由复杂走向简单，这对生物的生存是极为不利的。从文化层面： 克隆人是对自然生殖的替代和否定，打破了生物演进的自律性，带有典型的反自然性质。与当今正在兴起的祟尚天人合一、回归自然的基本文化趋向相悖。从哲学层面： 通过克隆技术实现人的自我复制和自我再现之后，可能导致人的身心关系的紊乱。人的不可重复性和不可替代性的个性规定因大量复制而丧失了唯一性，丧失了自我及其个性特征的自然基础和生物学前提。

克隆对许多人来说在有多种说法；一种说法是；这是对生命伦理的践踏。从人和动 物杂交克隆的人类胚胎所得到的还不太成熟，其实克隆也能给人类带来好处不过现 胚胎干细胞，培植出来的各种人类组织器官，如果移植到人体，将会把动物的某些 遗传特性或遗传疾病带入人体。万一被居心叵测者搞出一个杂交种，更是亵渎人类 尊严。另一种说法是，克隆器官，造福人类。目前所有的异体器官移植除了同卵双 胞胎之外，都会或多或少地发生移植排斥反应，严重的可致死。而使用病人自己的 细胞克隆出的器官就不会发生移植排斥反应。因此，克隆器官可以挽救病人生命。 所以说 克隆可以带来坏处也可以带来好处,一直是科学界争论不休的问题．我个人 认为可以把克隆技术应用在对人类社会发展有益之处，比如医学

克隆技术使人类能够充分了解DNA的构成和排列方式，逐步准确掌握改善人类DNA的技术。进而可以从基因层面了解很多目前的现代医学无法治疗的疾病的病源和病理，并有望根治这些疾病。 另外，局部克隆技术，可以使人类在体外部分再造受损器官或组织，可以用于器官移植等目前没有很好替代方法的治疗手段。