投资者行为与股市异象研究论文

本人是50平方的店面。属于中小型的吧？设备这边我花费是在3万多。包含了干洗机，水洗机。熨斗烫台发生器。机器人迎宾 智能管家 店面设计 技术培训 网络营销 活动策划这些其实这些都是干洗店需要配备的东西。，其实营销的模式是最重要的。我选择的是澳贝森科技洗衣 主打各大平台开店面 加上科技型门店经营 再加上店中店经营。多渠道的模式可以这么和你说。我的利润收入点很多，不仅仅是一个门店收入。我网上的店铺其实才是我最核心的。具体费用一天赚多少钱就不细，但可以告诉你是传统型普通性该子店的两到三倍。再说就是商业机密了。哈哈，希望能对你有些帮助。..............是羊群行为的主要原因，文章对个人投资者与机构投资者之间的羊群行为进行了理论、博弈分析，从另一个角度揭示这一异象的原因与影响。关键词行为金融羊群效应投资者行为金融市场中的“羊群行为”(herd be?鄄haviors)是一种特殊的非理性行为，它是指投资者在信息环境不确定的情况下，行为受到其他投资者的影响，模仿他人决策，或者过度依赖于舆论，而不考虑自己的信息的行为由于羊群行为是涉及多个投资主体的相关性行为，对于市场的稳定性效率有很大的影响，也和金融危机有密切的关系。因此，羊群行为引起了学术界、投资界和金融监管部门的广泛关注。1羊群效应的原因研究关于羊群行为的形成有以下几种解释。哲学家认为是人类理性的有限性，心理学家认为是人类的从众心理，社会学家认为是人类的集体无意识，而经济学家则从信息不完全、委托代理等角度来解释羊群行为，归纳起来，主要有如下几种观点：1．1由于信息相似性产生的类羊群效应Froot,Scharfstein和Stein（1992）指出，机构投资者具有高度的同质性，他们通常关注同样的市场信息，采用相似的经济模型、信息处理技术、组合及对冲策略。在这种情况下，机构投资者可能对盈利预警或证券分析师的建议等相同外部信息作出相似反应，在交易活动中则表现为羊群行为。1．2由于信息不完全产生的羊群效应信息可以减少不确定性，投资者获得准确、及时和有效的信息就意味着可以获得高额利润或者避免重大的经济损失。但是在现实市场中，信息的获得需要支付经济成本，不同投资者获得信息的途径和能力各不相同，机构投资者拥有资金、技术、人才的规模优势，个体投资者在信息成本的支付上远远不能同机构投资者相比。由此导致的直接后果是机构投资者比个体投资者获得更多的有效信息，个体投资者在获取有效信息和获得投资收益时处于不利地位。个体投资者为了趋利避险、获得更多的真实经济信号，将可能四处打探庄家的“内幕消息”，或是津津乐道于“莫须有”的空穴来风，在更大程度上助长了市场的追风倾向。而实际上即便是机构投资者，信息也是不充分的。在信息不完全和不确定的市场环境下，假设每个投资者都拥有某个股票的私有信息，这些信息可能是投资者自己研究的结果或是通过私下渠道所获得;另一方面，即使与该股票有关的公开信息已经完全披露，投资者还是不能确定这些信息的质量。在这种市场环境下，投资者无法直接获得别人的私有信息，但可以通过观察别人的买卖行为来推测其私有信息时，就容易产生羊群行为。尽管机构投资者相对于个人投资者处于信息强势，但是由于机构投资者相互之间更多地了解同行的买卖情况，并且具有较高的信息推断能力，他们反倒比个人投资者更容易发生羊群行为。1．3基于委托代理产生的羊群效应1．3．1基于委托代理人名誉的羊群效应Scharfstein（1992）等提供了基金经理和分析师基于名誉的羊群效应理论。由于投资经理的能力是不确定的，对名誉的担忧就产生了。代理人1在得到“收入为高”的信号后进行投资。由于代理人2关心的是他的名声，不论信号如何，都会采取和代理人1一样的投资策略。因为如果决策正确，他的名声就得到增加;如果错误，则表明要么两人都是愚蠢的，要么两个人都是聪明的，但得到了同样的错误的信号，这并不损害其名声。如果采取不同的决策，委托人就认为至少有一个人是愚蠢的。因此代理人2会一直运用羊群策略，而不管他和代理人1之间的信号差异。如果几个投资经理相继做出投资决策，每个人都模仿第一个进行选择的投资经理的决策。最终，如果投资是有利可图的，好的信号将占优。私人信息最终将不会体现在投资决策中，因为所有投资经理都会跟随第一个投资经理做出决策。于是，这种羊群效应是无效的。而且，它是脆弱的，因为，后面的投资经理的投资行为会因为第一个投资经理所收到的一点信息而改变。1．3．2基于代理人报酬的羊群效应如果投资经理的报酬依赖于他们相对于别的投资经理的投资绩效，这将扭曲投资经理的激励机制，并导致投资经理所选择的投资组合无效(Brennan,1993)。Maug(1996)等考察了风险厌恶的投资者，其报酬随着投资者的相对业绩而增加，随着投资者的相对业绩而减少。代理人和他的基准投资经理人都有着关于股票回报的不完全信息。基准投资人先进行投资，代理人观察基准投资人的选择后选择投资组合。基于前面的信息不充分的羊群效应模型，投资经理的投资组合选择将倾向于选择和基准投资人相近的投资组合。而且，报酬制度也鼓励投资经理模仿基准投资人的选择，因为，如果他的投资绩效低于市场的平均投资绩效，他的报酬将受到影响。2羊群效应中的博弈分析羊群效应的产生源于个人投资者和机构投资者对其个人利益的考虑，因此，用博弈论的方法，我们可以更深刻的了解羊群效应产生的原因。2.1机构投资者与个人投资之间的博弈机构投资者与个人投资者的博弈实际上可以看做智猪博弈的一种变形，我们假设机构投资者与个人投资者都投资于股市，机构投资者由于资本较大，如果依据正确的信息投资，可以得到100的利益，而个人投资者依据正确的信息投资只可以得到5的利益，双方都可以选择收集并分析信息，由此而产生的费用为20，也可以简单的只收集对方的行动信息而跟随，这样产生的费用为1，双方都放弃收集信息，产生效用为零。如果机构投资者与个人投资者都采取收集信息并分析的行为，那么机构投资者将得到利益为（100－20＝80），个人投资者则可以得到（5－20＝－15），若机构投资者收集信息，个人投资者跟随，产生的利益为，机构投资者（100－20＝80）,个人投资者（5－1＝4），如反之，则利益分别为－15，99，由此产生以下利益矩阵：与分析信息，那最后的结果是大家的利益都是零。而机构投资者去收集并分析信息，虽然会让个人投资者占到了便宜，但是毕竟有所得，因此这个博弈的累次严优解是，机构投资者收集并分析信息，个人投资者分析机构投资者的行为并跟随。因此也产生了个人投资者对机构投资者的羊群行为。2.2经理人之间的博弈经理人之间的博弈行为比较复杂，但我们可以用一个简单的模型对它进行大致的分析，假设有两位互相竞争的经理人，对于目前市场上已经产生的某一经理人投资行为，都有两种选择，跟随与不跟随，我们假设此投资策略成功率P=0.5,若成功的话将得到10的收益，若失败，则产生10的损失，他们也可以选择不跟随这一投资行为，利用自己的信息进行投资决策，这样成功率P2=0.7,收益状况不变。这样我们可以计算各个策略的收益期望值跟随的收益期望I1=10*0.5+-10*0.5＝0不跟随的收益期望为：I2=10*0.7+-10*0.3=4最后博弈得到一个最优解，这同时也是一个有效解，就是不跟随－不跟随，而这实际上基于一个相当理想化的假设，即对于经理人而言，效用＝收益。上述收益期望矩阵并没有反映上文所述的对经理人名誉及报酬的考虑，而我们可以断定对于经理人来说，与其他投资者一起决策失误跟单独决策失误，其损失是不一样的，不跟随行为产生的决策错误，除了基金金钱上的损失，还有名誉上的风险，被认为是愚蠢的投资经理，则有失去工作的可能。而职业经理人对于名誉及工作机会的担忧，无疑会对其决策立场产生影响，因此必须用经理人效用矩阵来代替收益期望矩阵，对于经理人，由于不跟随而产生的决策失误，其损失为：帐面损失＋经理人个人名誉及报酬损失＝10＋20＝30，由此我们可以得出：跟随的效用期望为u1=10*0.5+-10*0.5=0不跟随的效用期望为u2=10*0.7+-30*0.3=－2在这种情况下，跟随－跟随是博弈的均衡解，这也证明了羊群效应的一个直接原因，就是在很多情况下，职业经理人会舍弃自己相对正确的信息与投资策略，而去跟随一个未知的投资策略，以达到他本人职业的稳定与名誉的提高。3羊群行为的影响（1）由于“羊群行为”者往往抛弃自己的私人信息追随别人，这会导致市场信息传递链的中断。但这一情况有两面的影响:第一，“羊群行为”由于具有一定的趋同性，从而削弱了市场基本面因素对未来价格走势的作用。当投资基金存在“羊群行为”时，许多基金将在同一时间买卖相同股票，买卖压力将超过市场所能提供的流动性，股票的超额需求对股价变化具有重要影响，当基金净卖出股票时，将使这些股票的价格出现一定幅度的下跃;当基金净买入股票时，则使这些股票在当季度出现大幅上涨。从而导致股价的不连续性和大幅变动，破坏了市场的稳定运行。第二，如果“羊群行为”是因为投资者对相同的基础信息作出了迅速反应，在这种情况下，投资者的“羊群行为”加快了股价对信息的吸收速度，促使市场更为有效。（2）如果“羊群行为”超过某一限度，将诱发另一个重要的市场现象一一过度反应的出现。在上升的市场中(如牛市)，盲目的追涨越过价值的限度，只能是制造泡沫;在下降的市场中（如熊市），盲目的杀跌，只能是危机的加深。投资者的“羊群行为”造成了股价的较大波动，使证券市场的稳定性下降。（3）所有“羊群行为”的发生基础都是信息的不完全性。因此，一旦市场的信息状态发生变化，如新信息的到来，“羊群行为”就会瓦解。这时由 “羊群行为”造成的股价过度上涨或过度下跌，就会停止，甚至还会向相反的方向过度回归。这意味着“羊群行为”具有不稳定性和脆弱性。这一点也直接导致了金融市场价格的不稳定性和脆弱性。

买新的安全，诗奈尔好

先回答你需要什么设备，常规传统型干洗店必备，干洗机，水洗烘干设备，熨斗，烫台，发生器，再加上干洗染色的培训学习，这些可以基本满足一个传统干洗店的需求，但绝不能满足现在消费模式，开干洗店无非是想赚钱利润最大化，现在经营干洗店的正确打开方式，实体店+网络营销，打开市场，正确发展，我妹妹开了一家澳贝森科技干洗店，科技感干洗门店+网络营销渠道，比如大众，美图，app等等，在加上实体店嫁接适合的其他项目，总部大力扶持，我看她每天就登陆账号上单取衣服，实体店客户做做，我一天生意忙的要命，明年准备再开一家，你有兴趣可以了解一下。整个设备全套也就3万多，性价比很高..............司的股份按照投资主体的不同被划分为国家股、法人股、公众股以及外资股。其中国家股和法人股不能上市流通，能上市交易的仅仅是向社会公众募集的那部分股票。多年的实践充分证明，这种股权分置及其流通性的不同规定（以下简称股权分置），对证券市场造成了很多负面影响，如阻碍资源流动、导致上市公司圈钱盛行、使公司治理结构难以建立和完善等，严重阻碍了证券市场的发展。因此，妥善解决股权分置问题就成为当前证券市场健康发展的重要前提。本文试图提出一种基于流通权商品定价理论的市场化解决方案。1 流通权商品及其价格决定物品是一组权利的集合，这种权利通常是由法律、法规和风俗习惯等赋予的，它们指明与该物品相关的个人可以在何种情况下使用什么方式与该物品发生关系。流通股和非流通股就是两种不同的权利束。无论是投票权还是收益权，二者都是一样的，唯一的不同仅仅是后者不能上市流通。一家公司的价值是由这家公司未来所能创造的现金流量的贴现和，该公司一股股票的价值等于公司总价值除以股份数。对于一家既有流通股又有非流通股的公司来说，虽然一股流通股和一股非流通股的未来现金流相等（下面提到的流通股和非流通股，如不作另外说明，在数量上都只有一股），但对于一个具有流动性偏好的个人来讲，二者的价值是不一样的，他将赋予非流通股一个较高的折现因子，从而使得后者的价值较低。流通股和非流通股的价值差额，就是流通股相对非流通股而言的流通溢价。因为流通股和非流通股的区别仅仅是后者缺乏在证券交易所上市流通的权利，所以这种流通溢价可以看作是流通权利的价格。从交易费用的角度来看，非流通股的交易费用要高于流通股，二者之间的差额等于流通溢价。流通权利可以看作是一种商品，其价格一方面受制度和市场投机氛围等系统性因素的影响：任何降低信息费用和提高转让便利性的制度安排都会导致其价格下跌，这样的制度安排有STAQ和NET法人股转让系统、《上市公司非流通股份转让业务办理实施细则》，等等；同时，市场的投机氛围越浓，投（资）机者对股票的流通性要求越高，其价格也就会越高。另一方面，流通权价格还会因为各公司不同的质地、各公司投资者的不同构成等因素的影响而各不相同。2 股权分置问题争论的实质及对“补偿论”的批评2.1 股权分置问题争论的实质在股市成立之初，由于担心上市公司的国有资产流失，除了内部职工股被允许分批上市流通外，国家股和法人股都被监管当局和证交所通知为“暂不安排上市流通”，并要求在上市公告书中进行披露。为了体现“公平”，那些纯粹非国有性质的上市公司，其公开发行前股东所拥有的股份也被“暂不安排上市流通”。由此可见，非流通股股东从未放弃其股份上市流通的权利，其所拥有的股份仅仅是“暂时”不流通而已。同时，“暂不上市流通”也是非流通股股东向社会公众股东作出的承诺，是其向社会公开发行股票募集资金的前提之一，已经成为具有法律效力的商业和约条款。非流通股“何时”流通？这才是流通股股东、非流通股股东和监管当局各方争论的焦点，这才是股权分置问题争论的实质。合约条款的不清晰导致合约各方的争执。在这场争执中，各方都有各自的利益诉求：流通股股东倾向于让流通问题无限制的拖下去，因为非流通股一旦上市，至少在短期内会对股价造成相当的负面影响；非流通股股东倾向于能够尽快取得上市流通资格，因为上市能使其获得流通溢价，进行资源转移；监管当局也希望非流通股流通问题尽快得到解决，因为一方面这是诸如社会保障体制改革等一系列改革的需要，另一方面，随着资本市场对外开放的日益加深，建立完善的证券市场变得异常紧迫，而要建立完善的证券市场，股权分置问题非解决不可。2.2 对“补偿论”的批评有一种观点认为，非流通股转为流通股时，非流通股股东应对流通股股东进行补偿。理由是，发起人股东以每股一元多的帐面资产，溢价募集了社会公众股东好几元的资金，这不合理，社会公众股东因此应得到相应补偿。由于下面的原因，“补偿论”在理论上是站不住脚的：第一，许多公司的部分或全部非流通股已经过一次以上的转让，每股转让价格一般是参照其净资产来定的。在这种情况下，即使要进行补偿，如由现有的非流通股持有者来支付补偿价格，本身就不合理；如果对原发起人进行追溯补偿要求，根本就没有现实可行性。第二，现在的流通股股东很多与以前的流通股股东并不相同，即使要补偿也是补偿以前的流通股股东，而不是现在的。而要进行这种补偿，交易费用将高得惊人，根本就不可行。第三，溢价发行很正常，只要购买者认为值得。评判每股价值的是与该单位股份相对应的未来现金流和相应的折现率，而不是所谓的净资产。第四，买股票是买未来，每一个购买流通股的投资者都是在考虑了各种约束条件———非流通股在未来可能流通就包含于其中，根据其边际支付意愿来支付价格的，这是一个自愿的交换，不存在所谓的补偿问题。是由监管当局确定一个具体日期，截止到该日期登记在册的每一位流通股股东，将获得由所持股份的公司所发行的流通权证。该日期后的第一个交易日类似现在分红派息后的除权日，在这之前的流通股含权。从除权日起，流通股就不再含权。二是每家公司按照流通股与非流通股的比例确定流通股股东所应拥有的流通权证。具体办法如下：假设一家公司总股份中已流通股为x股，非流通股为y股，则每一股流通股就拥有y/x份非流通股转换为流通股的流通权证。三是从除权日起，每家公司的流通权证与流通股相分离，构成有别于该公司股票市场的流通权证市场，其价格完全由市场来确定。四是非流通股如要流通，必须向流通权证拥有者按照1︰1的比例购买相应数量的流通权证，并向证券交易所申请注销流通权证，同时将非流通股转换为同等数量的流通股。转换成功后，即可上市流通。五是自除权日起，所有的新股发行都采取全流通的方式。六是严格禁止非流通股采取其他方式进行转让或变相流通的行为。七是除非流通股股东外，任何个人和机构不得拥有一家公司流通权证数量的一定比例（比如5％），以杜绝操纵。（2）流通权证方案。是一种能反映合约性质的、市场化的帕累托改进方案：一是把流通权赋予流通股股东的制度设计是一种帕累托改进。流通股股东通过持有流通权证而使其股份价值得到提升，非流通股股东因为其拥有的股份可以上市流通而节省交易费用，监管当局也会股权分置问题的解决而使其效率得到提高，同时有利于其他相关改革的顺利进行。二是这种制度设计是一种市场化的方案，因而满足各方参与谈判、反映其意愿的要求。一方面，每一位流通股股东根据所持流通股份数额获得相应数量的流通权证，并根据市场情况交易其所拥有的流通权证；另一方面，非流通股股东根据其边际支付意愿购买所需数量的流通权证，将非流通股转换为流通股。流通权证的价格由买卖双方来确定，完全满足双方所签和约的性质。3.2 流通权证方案不会导致股市下跌股票市场的价格变化受多种因素的影响，其中决定性因素是股票所代表的公司价值本身，无论价格如何涨跌，最终都会向其价值进行回归。根据流通权证方案，除权前的流通股都是含权的，因此其价值只会得到提升。但仍存在两种可能使得股价下跌。第一种可能原因是目前股市存在泡沫，股市自身的价值回归导致股市下跌。另一种可能导致股市下跌的原因是，由于非流通股规模非常庞大，一旦允许非流通股上市流通，短期内证券市场的供求可能会失衡。然而，只要监管当局采取正确的应对措施，同时由于流通权证方案本身的优势，短期内供求失衡就不会发生：一是流通权证方案会提升含权流通股的价值，增加其需求。二是建立具有相当规模的政府平准基金。该基金在股市出现急剧下跌时应大量吸纳大盘股和蓝筹股，以稳定指数。三是增加QFII额度，大力培育机构投资者。这有两方面好处，一是增加资金和对流通股的需求，二是引进先进的投资理念，倡导价值投资。四是取消红利征税，实行内外资企业同等税率，增加上市公司内在价值。五是分期分批上市非流通股，减少流通股的短期供给。全部解决非流通股的时间不能太长，也不能太短，太长不利于证券市场的长期发展，太短则会对资本市场造成大的冲击，增加政府救市和调控难度。3.3 一个实例下面以贵州茅台（600519）为例来说明在流通权证方案中，含权流通股价值提升的过程。该公司截止到2004年6月30日，实现每股收益0.89元，净资产收益率9.21％，每股净资产9.63元。公司股份总数393 250 000股，其中已流通股份112 469 500股，非流通股份280 780 500股。根据方案中的计算办法，总的流通权证数量为280 780 500份，一股流通股所拥有的流通权证数量为2.4965份。一股非流通股要转换为流通股，其拥有者必须购买一份流通权证与之相配套。假设公司的内在价值为每股40元（2004年12月31日的收盘价为36.64元），非流通股股东为一股流通权证的边际支付意愿为5元，那么一股流通股所对应的流通权证价值为5×2.4965＝12.48元，于是一股含权流通股的内在价值提升至每股52.48元，而一股非流通股的内在价值则为每股35元。

近年来，互联网快速发展，网络成为人们生活中必不可少的一部分，投资者可以快速的获得网上信息和相关评价，造成投资者非理性行为增多。本文通过分析投资者的行为，将投资者分为稳健型投资者、冲动型投资者和偏好型投资者三种类型，研究投资者由于自身认知偏差如何作用于股票市场及其股价表现，发现不同的投资情绪对投资者决策和股票价格有不同的影响。一、研究背景与意义（一）研究背景当前针对个人投资者行为的研究都基于传统理性经济人假设的基础上，这种理论认为投资者的投资行为都充满理性，然而在实际投资行为中，人们的投资行为容易受到感情、偏好和信念的影响，表现出过度依赖或自信和厌恶损失等非理性行为，这些行为直接影响着投资者的投资行为。此外，由于互联网的快速发展，网络舆情对股票市场的影响逐渐加深，投资者也越来越依赖于网络信息进行投资决策，然而网络舆情的真假不能够得到保证，虚假信息扩散到投资者之间产生羊群效应，影响市场价格波动。（二）研究意义我国的股票市场还未成熟，存在很多非理性的中小型投资者，其投资行为易受到网络信息的影响，他们的心理与行为可能会影响市场变化，使资本价格偏离股票价值，因此研究网络舆情对投资者行为的影响具有重大的实践意义。本文通过分析网络舆情对投资者行为的影响，采用科学有效的方法建立股票价值体系，并根据投资者行为偏差问题，提出科学的提前预备方案，旨在方便投资者选择出最具投资价值的股票进行投资，以提高投资者收益率，减少投资者所面临的投资风险及财产损失。（三）文献综述国内外基于网络舆情与投资者行为的股票市场研究有很多，Wysocki（1998）以3000多支股票为样本，对946000条股票进行分析，研究发现股票数量对次日的股票交易量和异常收益率的变化起到一定的预测作用。Vivek Sehgal、Charles Song（2007）验证了网络舆情和股票价值存在相关性，Johan（2011）对美国大型社交网站Twitter进行数据挖掘，用格兰杰检验发现公众的情绪状态的日变化与道琼斯工业平均指数收盘值的每天的变化存在必然的联系。李玉梅（2011）通过分析通讯行业的上市公司的截面数据，发现在线股票评论的数量和投资者的情绪会造成个股收益率异常。王国华（2013）从“刺激性事件主体行为”和“网络舆情传播过程”两个维度出发对网络舆情进行分类。罗娟（2011）根据舆情主体的情绪烈度和现实行动倾向，将网民的常见行为归纳为理性温和型、情绪波动型和极端过激型。综上所述，尽管国内外学者从不同的角度研究了投资者行为，并提供了很多的理论，但也有不足之处：如当前的网络舆情与股票市场的研究，大多是从评论数量上进行验证分析，而对评论内容的研究较少;对投资者行为的研究方式主要是以调查和实验验证为主，而对投资者行为及行为偏差的关系研究较少。本文将投资者分为三种类型：稳健型投资者、冲动型投资者和偏好型投资者，研究这三种类型的投资者对股票价格的影响，发现冲动型投资者对股票价格的影响更大，因此着重分析了冲动型投资者对股票价格的影响。二、投资者类型分析本文将投资者分为三大类：稳健型投资者、冲动型投资者和偏好型投资者，分析他们的投资心理和对股票价格影响的大小。（一）稳健性投资者稳健型投资者为风险中性投资者，这类投资者具有一定的风险承受能力，希望可以获得较为稳健的投资回报，但厌恶剧烈的市场波动，理财时会更关注与投资本金的安全性，可能选择长期持续的定期定额投资方式来规避部分市场波动带来的风险，在有效控制风险的前提下，获得长期持续的稳健增值。股票型基金具有高风险、高收益的特征。对于稳健型投资者来说，可以适当投资较低比例的股票型基金，例如40%以下或更低，并坚持长期持有，能够提升组合的收益预期。因此，这类投资者对股票价格波动的影响效果比较小，但是根据投资者特征上的细微差异，对股票也有可能影响。（二）冲动型投资者冲动型投资者很容易将股票理想化，情绪极易陷入极端，“感觉”一些公司的不确定的事情令他们兴奋买进，令你不兴奋而卖出，经常在股价下跌之际卖出股票，也有可能因为这支股票的公司是他们厌恶的类型而卖出。此类投资者是对股票波动很敏感的人，容易产生情绪，他们买卖股票行为极有可能对股票市场产生不可预测的波动，他们手中理财产品中，股票类的比例可能较大，需要重点观察。（三）偏好型投资者由于每个人的喜好不同，所以对新事物的记忆也会产生差别，当人们并不能完全从记忆中获得所有相关的信息的时候，往往对容易记起来的事情或偏好的事物更加关注，认为其发生的可能性较大。偏好型投资者是因为个人记忆库中的各种事物的记忆状况是参差不齐的，并不是所有东西都是同样的印象深刻，所以在做出投资决策时容易受到个人认知偏差的影响。偏好型投资者往往倾向于自己所熟知的资产证券。往往这类投资者投资时也相当谨慎，对自己所熟知的公司了解透彻才会进行投资，所以对股票的价格影响波动不大。可以看出，这三种类型的投资者中，稳健型和偏好型投资者不会轻易受到情绪波动的影响，而冲动型投资者更容易受到股票价格波动的影响，其投资行为对股票市场的影响较大。本文将重点分析这类投资者的投资行为对股票价格的影响。三、冲动型投资者行为对股票价格的影响分析冲动型投资者的情绪，其主要表现为贪婪和盲目跟从两种。投资者在面对股票涨跌时，可能会失去理智，不能够冷静地分析整个股票市场，或者会盲目的跟从一些人，做出错误的判断，造成较大的经济损失。投资者的行为会影响到股票的价格，主要表现在以下几个方面（一）影响股市的走向在一定程度上投资者的行为会对股票市场造成较大的影响，但是不会从根本上改变股市的运行，始终都会遵循股市的大致趋势。多数普通投资者的情绪容易受到一些外部信息的影响，这些信息来源广泛，信息的真实性也无从判断，容易对投资者造成误导，又因为市场上普遍存在的“羊群效应”，这些投资者会达成一种错误的共识，在行为上做出统一，从而影响到股票的价格。（二）出现追涨杀跌现象投资者由于受到外界信息和急躁贪婪情绪的影响，极容易出现追涨杀跌的现象，这会导致股票价格在一定时间内持续性走高会持续性走低，这也是投资者情绪特征影响股价的表现之一。例如：在2008年，我国股票的价格从6000点开始下跌到3000多点的时候，一些投资者认为这已经是最低点，他们将手中的股票保留了下来，但是当大盘跌到2400点的时候，他们中许多人都无法继续坚持，出现了大量抛售股票的情况，使得股票的价格进一步走低，最后导致大盘跌到1600多点。（三）投资者情绪对股票价格造成非对称性影响1.积极情绪对投资者行为及股票市场的影响投资者在积极状态下倾向于对市场做出乐观的判断，在相同的风险收益情况下，投资者会采用积极的投资决策，高估股票预期回收率而忽略相关的股票风险。这种行为会造成市场的追涨行为，使股票价格上升，导致股票市场存在明显的赚钱效应，引进新的投资者和资金进入市场，这些新的投资者由于缺乏经验和专业知识，容易形成羊群效应，加剧股票市场的正反馈效应，股票价格快速上涨。2.消极情绪对投资者行为及股票市场的影响当投资者情绪比较消极时，投资者容易对市场做出悲观的判断，进行保守的投资，倾向于提高对股票风险的估计而降低对股票未来收益的估计，这种投资行为会使投资者厌恶风险，放弃一些投资机会，减少投资的股票数量，甚至一部分投资者开始抛售股票，股票价格下跌。四、结论与建议综上所述，投资者情绪对我国的股票收益存在着很大的相关性，我国的证券市场还不够完善，证券市场存在的问题引发投资者情绪与我国股票收益影响的非有效性。并且投资者的情绪容易受到网络舆情的影响，投资者更关注市场的小道消息而忽略企业的基本面。为促进我国证券市场的发展，需要建立持久有效的运行交易制度，引导投资者树立良好的投资习惯，减轻投资者情绪对股票市场的影响。我国目前投资者情绪的测量工具和方法还不够完善，部分投资者的投资数据还无法获得，需要相关部门协助完善投资者情绪的研究工作。（作者单位：上海立信会计金融学院）