基因编辑婴儿事件

如您所知，就在一年前，中国生物学家何建奎发布了令人震惊的消息。世界上第一个经过基因编辑的对艾滋病具有免疫力的婴儿在中国出生。这是科学家第一次人工改变人类基因。消息传出后不久，许多人批评何建奎进行了不道德的实验，无论婴儿在实验中是否安全。但是，一些网民支持何建奎在挑战道德方面的创新。

一年后的今天，《麻省理工科技评论》在其网站上发布了何建奎以前未出版的手稿。他们邀请了四位专家来分析手稿。结果比所有人想象的要神奇。何建奎声称的结果未经数据验证。基因编辑是否可以预防艾滋病只能说一说。健奎不了解基因编辑的结果，急着进行人体实验并使用婴儿. 2018年11月26日，健奎宣布了国际人类基因组编辑会议的前一天：一个名为露露和娜娜的基因对编辑婴儿顺利出生，在视频中，何建奎向大家介绍了该视频。露露和娜娜的父亲是爱滋病的航空公司。他和他的妻子一直想要孩子，但担心他们的艾滋病毒。他建议他参加一个经过基因编辑的婴儿计划，以“帮助”他的家人。 Jiankui的团队使用一种基因编辑技术CRISPR来“编辑”两个受精卵，以改变与受精卵中AIDS免疫力相关的CCR5基因。

在我们的世界中，有些人的突变自然发生在CCR5基因（CCR5-Δ32）中。具有此基因的人的白细胞不容易被某些HIV病毒识别和结合，因此您可以对某些HIV病毒产生免疫效果。

何建奎的目标是通过基因编辑技术人工创建CCR5-Δ32，从而使两个孩子的孩子都自然免疫艾滋病。通过体外受精合并两个配偶的卵和精子，然后使用CRISPR技术编辑胚胎细胞，然后将其发送给母亲。根据何建奎的视频介绍，“实验非常成功”，CCR5基因被编辑，双胞胎终于成功出生。建奎强调：除CCR5基因外，其他基因均为被动基因。然后对双胞胎露露和娜娜进行长期随访。消息传出后，大多数网民立即提出质疑。首先，对人体进行实验是非法的。一些网民担心双胞胎的安全，而有些担心潘多拉的人类自我编辑基因盒会打开。如果不这样做，人类将灭绝……有些人开始担心该实验的社会后果。儿童是转基因的，那么普通的儿童如何竞争？当时，科研界的一些网民指出，基因编辑技术已经使用了很长时间，而且并不是一个复杂的过程，因此，我们必须从伦理上得出结论，而不是科学界限。但是在辩论中，也出现了支持何建奎的声音。例如，一些媒体报道说，当他报道健奎“颠覆了人类进化的历史”时，即使健奎得出了道德结论，也有人认为他在科学界是创新的。为了使我们的人类得以发展，我们必须克服现有的道德约束，并允许研究人员自由地学习。

他说：“历史还将证明道德在我们这一边。”他们将使用这种技术来挽救众多艾滋病患者。因此，儿童将不再患有疾病。总体而言，何建奎的考试完全失败了。女孩可以以传统方式避免艾滋病毒感染，无法证明其拥有的基因可以预防艾滋病，甚至不知道自己编辑了哪些基因.他们唯一可以确定的是，他们已经对两个女婴进行了基因编辑。我不知道所编辑的内容及其后果。他们遵循了学术道德的结论，并遵循了这两个女孩的未来，并进行了相同的大规模实验……毕竟，没有获得任何经验或知识。伦理学不是科学进步的障碍。之所以存在，是为了防止像何建奎这样的人伤害他人以实现他们的学术野心。但是两个女孩都成为人类历史上第一个编辑该基因的孩子。过去几个月的新闻：俄罗斯科学家Denis Rebrikov宣布了他的“基因编辑婴儿”项目。他的计划是编辑He Jiankui：CCR5基因，以通过AIDS免疫胎儿。

首先这一事件的属性是一次进行基因增强改造的人体试验，而非针对严重基因缺陷的临床治疗。该技术目前的发展水平不足以对其准确性、安全性和风险做出准确判断。技术本身给孩子提供的是一种很微小的和不确定的利益，而且完全可以通过效果确证，且更常规、更安全和更有效的方式来实现，所以，即使从纯粹技术合理性的角度来考虑，这一行为也是不能被允许的。技术决策的过程存在巨大的伦理错误。基于技术利益／风险比中巨大的不确定性和不相称性，这个技术决策的“善良目的”是不成立的。基于这一前提，这对父母所做出的知情同意的合理性是不充分的，他们是否准确地了解了实验本身的风险、实验者的目的，乃至于他们给出同意的真实理由是什么，都需要被提出质疑，并重新审查。最后，技术专家和父母是否有权利代替孩子做出足以影响其整体生命状态的重大决策，这一问题是需要各界讨论的，但目前似乎还没受到足够的重视。第四，这个技术项目的伦理审查和监管存在巨大的漏洞。如果那份深圳美和妇儿科医院的伦理审查文件和深圳市科技创新自由探索项目的立项是真实的，那么，至少某些地区对一线科研和医疗机构的伦理审查和监管可谓是无效的。如果这些文件都是伪造的，那也可以说明相关的伦理审查和监管存在着巨大的缺陷。但无论如何，相关政府部门、大学和医院等都必须对此事进行充分、透明且公开的调查，并给社会公众一个交代。

希望当作实验标本继续观察，既然已经可以编辑出婴儿了，就是一项科研成果了，以后可以继续研究！

基因编辑的话会让父母觉得孩子并不算是自己的孩子了而且在伦理道德上也存在着一些严重的伦理道德问题比如说基因因问题还有就是遗传问题

科技部副部长徐南平表示，2003年颁布的《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》规定，可以以研究为目的，对人体胚胎实施基因编辑和修饰，但体外培养期限自受精或者核移植开始不得超过14天。而本次“基因编辑婴儿”如果确认已出生，属于被明令禁止的，将按照中国有关法律和条例进行处理。

南方科技大学副教授贺建奎在第二届人类基因组编辑峰会召开前一天（11月26日）宣布：一对基因编辑婴儿于2018年11月在中国健康诞生。

这是一对双胞胎姐妹——露露和娜娜，她们在胚胎形成时经过基因剪刀CRISPR/Cas9对其生殖细胞核中一个基因（CCR5）进行了编辑修改，使得她们出生后即能天然抵抗艾滋病。这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿。

自从该消息发布后，引起了相当大的风波。不说国际上如何反映，就是国内也是反对声一片。有122个科学家联名信明确反对该项研究；南方科技大学直接否认贺建奎是该校副教授，指出已经从该校停薪留职。

而所有信息明确指向的合作医院——深圳和美妇儿科医院直接否认，甚至表示双胞胎也不是该院出生的。随后，广东省卫生健康委员会表示，针对这一大众关注的热点事件，省卫健委已组织力量展开调查，并将及时向社会公布调查结果。

2018年11月26日，南方科技大学副教授贺建奎宣布一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生，由于这对双胞胎的一个基因（CCR5）经过修改，她们出生后即能天然抵抗艾滋病病毒HIV。这一消息迅速激起轩然大波，震动了世界。

2018年11月26日，国家卫健委回应"基因编辑婴儿"事件，依法依规处理。11月27日，科技部副部长徐南平表示，本次“基因编辑婴儿”如果确认已出生，属于被明令禁止的，将按照中国有关法律和条例进行处理。

中国科协生命科学学会联合体发表声明，坚决反对有违科学精神和伦理道德的所谓科学研究与生物技术应用。11月28日，国家卫生健康委员会、科学技术部发布了关于“免疫艾滋病基因编辑婴儿”有关信息的回应：对违法违规行为坚决予以查处。

2019年1月21日，从广东省“基因编辑婴儿事件”调查组获悉，现已初步查明，该事件系南方科技大学副教授贺建奎为追逐个人名利，自筹资金，蓄意逃避监管，私自组织有关人员，实施国家明令禁止的以生殖为目的的人类胚胎基因编辑活动。

12月30日，“基因编辑婴儿”案在深圳市南山区人民法院一审公开宣判。贺建奎、张仁礼、覃金洲等3名被告人因共同非法实施以生殖为目的的人类胚胎基因编辑和生殖医疗活动，构成非法行医罪，分别被依法追究刑事责任。

参考资料来源：百度百科-基因编辑婴儿事件