维普论文查重和万方查重的区别

这些平台上的文章文献多少不同，，写论文查重的话标准不同

万方和维普因数据库不同，其计算规则也不同，使得二者的检测结果上肯定是存在差异性的，因此比较万方查重和维普查重哪个高不具有现实意义。建议学生使用学校要求的查重系统进行查询。 扩展资料 维普检测和万方检测无论是在数据库的覆盖范围还是二者在计算规则上都存在较大的差异，比较维普查重和万方查重哪个高不具有现实意义。在数据库方面，万方重点收录科技部论文统计源的'核心期刊，核心期刊比例髙，收录文献质量高。类型丰富，内容以科技信息为主，兼顾人文社会科学，适合工科和理工科院校使用；维普偏重于地方性期刊和硏究方面的论文，内容以自然科学、工程技术、医药卫生、农林牧渔、人文社科为主（期刊量比CNKI多出近50%），但是在文史哲方面几乎是空白。

客观来说说，也会有个人的主观感受：首先知网，不得不说，行业老大，受众也最多。从资源量来讲，涵盖也较广，优势是期刊和博硕论文，版权合作完善，基本上都检索到的都能获取。不足的话，个人觉得是用户体验一般，使用交互包库页面设计较老，提供的文献数据较少。另外费用很高，每年的强制涨价，让各个学校苦恼不已，有点垄断嫌疑了。第二个维普，作为一位老大哥，现在地位被知网完克，压着抬不起头了。作为期刊起家的维普，在资源的广度和收录时间上还是领先知网，元数据的完整性也是最高的，在这个时代其重要性也愈发重要了。另外新的期刊平台不管从界面和用户体验，功能性觉得做得不错的。不足的话还是资源上和受众吧，除了期刊，其他资源有点捉襟见肘的，而且有部分刊元数据整理了，但由于没版权没法获取有点难受。受众上也少很多，没有知网万方出名。最后是万方，也是位老大哥，千年老二，也是被知网骑着走。万方改版的平台在数据上也是下了功夫，页面设计、功能性、数据呈现都做得不错。早期凭借关系跟中华医学会达成独家合作，收录了旗下胜多高精尖的期刊，所以万方在医院医学院医药公司混得风生水起。不足的地方也是全文率低了点，没啥亮点也没啥槽点。。。查重业务也没维普做得好。好啦，这是我的见解，不推荐也不抨击。阁下请见！