长篇大论还是自己好好想想在写吧人们对转基因食品的安全性一直存有争执。从科技哲学的角度看,我们既不能过分夸大转基因技术和转基因食品的风险而忽视了它的潜在利益,也不能鼓吹它所带来的利益而视风险于不顾。对转基因技术、转基因食品的现在和未来需要人类做出理性的反思和审慎的决策。
由于科技、社会发展的不平衡性，食品安全性问题的内涵及轻重缓急在不同国家不同地区也不完全相同，人们对食品安全性的理解也有不同程度的差距。1996年，世界卫生组织将食品安全性定义为“对食品按其原定用途进行制作和食用时不会使消费者受害的一种担保”。在我国食品的安全性通常被解释为“在规定的使用方式和用量的条件下长期食用，对食用者不产生不良反应的实际把握”。所谓不良反应包括由于偶然摄入某一种食品对机体所产生的急性毒性或长期微量摄入所产生的慢性毒性，例如致癌性和致畸性等。随着科技的进步和分析技术的提高，有些曾被认为是绝对安全、无污染的食品，后来又发现其中含有某些有毒有害物质，长期食用可导致消费者慢性中毒或危及其后代健康；而许多被公布为有毒的化学物质，实际上在许多食品非凡是在天然食品中以极微量的形式广泛存在，并在一定含量范围内有益于人体健康。因此，评价一种食品是否安全，并不是根据其内在的固有毒性，而是看其是否造成实际的伤害。
建议去“知网”看看里面有很多期刊、论文肯定会有你想要的
126 浏览 7 回答
219 浏览 3 回答
261 浏览 2 回答
341 浏览 4 回答
143 浏览 3 回答
306 浏览 3 回答
194 浏览 4 回答
116 浏览 4 回答
289 浏览 4 回答
142 浏览 3 回答
190 浏览 4 回答
257 浏览 1 回答
303 浏览 4 回答
243 浏览 4 回答
230 浏览 4 回答
278 浏览 4 回答
209 浏览 2 回答
294 浏览 5 回答
271 浏览 4 回答
318 浏览 3 回答
312 浏览 2 回答
147 浏览 2 回答
134 浏览 3 回答
301 浏览 2 回答
124 浏览 2 回答
不想吃成胖嘟嘟
