论文答辩第一个被怼

也不必太焦虑的，毕竟做科研被导师骂是很正常的，特别是一些严格的老师。首先你要想的是是不是自己本来做的就是错了，特别是一些十分不该犯的错误，这种情况下，导师也难免不会没有情绪，能够温言细语跟你纠正错误的导师不是很多。

我的答辩经历还是比较顺利的，如果你和老师没有很大的矛盾，一般老师是不会为难你的，你只要认真准备就很容易通过的。

昨天去找老师，乱七八糟给我批了一通，就一直说我乱没有重点，说我提前又不和他联系什么的。我说回去改一下今天继续找他，老师说你一两天也改不好的还是直接等二辩呢。第一次拿论文给导师看也是被批评的，比如说这里不行、那里不行的啦，但是交给导师的论文我都是认真对待的，所以并没有说被批得狗血淋头的样子。在我看来，学生对待论文是什么态度，导师对待学生就是什么态度。

很多学生根本就没有实际经验，在第一次答辩时容易慌张，而且很多学生没有提前演练。

答辩最重要的不是细节正确精确，而是逻辑流畅，简单明了。答辩最重要的是向评委灌输你的内容。而答辩的人那么多老师很容易精神疲劳，且老师只有几分钟接触你做了几个月的题目，所以你的首要目标是抓住老师的兴趣并有力地传达你的思想。

只有逻辑流畅才能让评委听懂你说了什么并且觉得似乎很厉害的样子。另外，描述简单化也很重要，就像上导论课一样，把知识都说成普通人也能懂的程度，甚至给人一种“我能学会狭义相对论”的错觉。这些不仅给你自己的表现加分（不得不承认这个通常占大头），也会让自己的idea更好地表达出来。

要提前演练，在练习演讲的时候，一定要做到心里清楚下一步动作会出现什么，做到你带着PPT走。这也是逻辑清晰的重点。

记得那是研二构思小论文outline的步骤，导师boss是海外大牛，除了项目催促外平时并不怎么管我，所以那会儿本身比较懒加放养管理，基础并不好还急于求成，结果做的东西被他老人家怼个不停。我俩时差有12个小时，北京时间晚上11点拿流量开的skype，被活生生怼到凌晨2点。从论文框架开始怼，怼到基础知识，怼到英语语法，那时候觉得，好气啊。

一般来说，第一个和最后一个都不是那么的理想，第一个没有打分标准，最后一个导师们疲惫了，耐心可能会欠缺一点。按照大数规律来说，一般第一个的话没有一个答辩的参考标准。导师们可能打分的话没有参考，有可能会打得高一些，有可能会打得低一些，但是总的来说都会过的。

但是最重要的一点是不在乎我们的名次靠前还是靠后，最重要的是我们准备的如何，如果我们准备的比较充分，充分，我们的论文写的比较出彩，那么你是第几个都没有关系。但是相对来说，在大学里边论文答辩，虽然是一种形式，但是要求也会很多，所以同学们还是要做好充分的准备，不要给自己太大压力，也不用太紧张，只要能充分准备，我相信都是会过的。

但是除了我们自己准备的之外，还还要看一下这个导师日常对学生的学业要求是否是严苛型，如果这个答辩的老师，他的要求比较苛刻，，比较严格的，那无论是第一个还是第几个都要更加地认真对待，要以严谨的学术精神来做准备。

不管是个人还是导师要求，论文答辩总是对个人学习的一个总结和检测，我们更多的时间应该放在准备料资上，深度挖掘论文的专业内容，以力求创新，在专业领域的细分垂直度更容易获得导师的青睐，只要有充分的准备和实力，这也不用担心是排在第几个答辩了，内心会从容很多。

第一个答辩的人老师的会相当的注意你，会听的很仔细，提问的也会很细致，刚开始答辩老师的精力充沛旺盛，对你的要求也会相对后面的选手高一点，随着时间的推移老师的注意力也会慢慢的下降一点，老师也会累，也会大脑疲劳，越往后注意力就会越下降，不过最主要的还是自己的专业性要强，知识面要广，要牢固这样排到哪都不是问题，祝顺利通过答辩！

我是第一次写论文，第一次被骂。去年十一月份实习的，一直都没时间，到五月份了，老师催了，每天下班回来都写到十二点多，就这样写了俩个礼拜，上次请了三天假回学校，老师看了之后骂了个狗血淋头，接下来的俩天就是昏天黑地的改，真的，比上班还累，吃饭的时候眼睛花的，因为盯电脑时间久了，第三天改完交老师，马上坐高铁回去上班了。