扶人被讹论文答辩

老人跌倒到底我们该不该扶起来？这个讨论我觉得很有必要。尊老爱幼、救死扶伤历来是我国的优良传统，谁家没有老人，谁人不会变老？由于媒体曝光出诸多诸如彭宇案之类的扶助跌倒老人做好事反被老人诬为肇事者、甚至被法院以“常理判断”等逻辑推理的理由判决巨额赔款等案例，越来越多的人对搀扶跌倒老人心存忌惮。简单不过的举手之劳，有可能惹来无尽的麻烦。社会公德，传统道德，在我们犹豫的目光中渐渐丧失。当跌倒老人该不该扶作为问题，被全社会、被公众、被媒体热烈讨论的时候，其实已经证明某种程度上这个社会的公德已经破产了。显然，似乎作为社会人，谁也回答不了这个问题。无良的南京法官、天津法官，以及制裁那些诬赖彭宇们的老人，理应受到谴责，但见死不救的围观者，是否也会受到道德、公义和良心的谴责？武汉市88岁的李老汉在离家不到百米的菜场口摔倒后，众多围观者无人敢伸出援手，最终老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡的事件让整个社会震惊。公众对老人跌倒出现的冷漠和麻木不仁，整个社会都应该检讨，甚至每一个人都应该检讨。以前一直觉得类似老人跌倒该不该扶、应该怎么扶这些事情不是个问题，但现在还真成了一个大问题。类似南京法官、武汉老人这样的案例，虽然不能说是普遍的现象，但其折射出来的社会现实却是很严峻的。我们对跌倒老人该不该扶的讨论，这绝非故意夸大问题的严重性，而是针对目前整个社会道德、价值观滑坡出现的现象提出质疑，因为类似人情冷漠、麻木不仁的现象不仅仅发生在跌倒老人身上，还有其它的案例，比如见义勇为的英雄流血又流泪的故事，比如围观跳楼自杀时出现一片幸灾乐祸的“快跳”的喊声，比如公车上乘客对小偷熟视无睹的常态等等，不一而足，这都早已成了全社会反思的问题，完全是一个社会问题。

我觉得老人的做法是非常恶劣的，因为从中可以看出这位老人的三观不是很正，品德不是很好，为人不是很善良。

我觉得老人的做法非常令人寒心，不但对社会造成了恶劣的负面影响，更伤害了女子助人的热情，应该重罚。

老人跌倒到底我们该不该扶起来？

这个讨论我觉得很有必要。尊老爱幼、救死扶伤历来是我国的优良传统，谁家没有老人，谁人不会变老？

由于媒体曝光出诸多诸如彭宇案之类的扶助跌倒老人做好事反被老人诬为肇事者、甚至被法院以“常理判断”等逻辑推理的理由判决巨额赔款等案例，越来越多的人对搀扶跌倒老人心存忌惮。

简单不过的举手之劳，有可能惹来无尽的麻烦。社会公德，传统道德，在我们犹豫的目光中渐渐丧失。

当跌倒老人该不该扶作为问题，被全社会、被公众、被媒体热烈讨论的时候，其实已经证明某种程度上这个社会的公德已经破产了。显然，似乎作为社会人，谁也回答不了这个问题。

无良的南京法官、天津法官，以及制裁那些诬赖彭宇们的老人，理应受到谴责，但见死不救的围观者，是否也会受到道德、公义和良心的谴责？

武汉市88岁的李老汉在离家不到百米的菜场口摔倒后，众多围观者无人敢伸出援手，最终老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡的事件让整个社会震惊。公众对老人跌倒出现的冷漠和麻木不仁，整个社会都应该检讨，甚至每一个人都应该检讨。以前一直觉得类似老人跌倒该不该扶、应该怎么扶这些事情不是个问题，但现在还真成了一个大问题。类似南京法官、武汉老人这样的案例，虽然不能说是普遍的现象，但其折射出来的社会现实却是很严峻的。

我们对跌倒老人该不该扶的讨论，这绝非故意夸大问题的严重性，而是针对目前整个社会道德、价值观滑坡出现的现象提出质疑，因为类似人情冷漠、麻木不仁的现象不仅仅发生在跌倒老人身上，还有其它的案例，比如见义勇为的英雄流血又流泪的故事，比如围观跳楼自杀时出现一片幸灾乐祸的“快跳”的喊声，比如公车上乘客对小偷熟视无睹的常态等等，不一而足，这都早已成了全社会反思的问题，完全是一个社会问题。

自从南京徐老太事件开始，中国就开始进入国民道德沦丧期，开始瓦解中国人民的道德，想徐老太这种人开始肆意妄为，有法律支持，又可以获取巨额的回报，而且没有任何成本。而彭宇付出的代价实在是太高，从而开始冷漠国人的同情心，淡化人与人之间的感情。尔后如钓鱼执法等一系列事件，彻底麻木人们的怜悯之心，造成事不关己，高高挂起的心态，导致八旬老人倒地1个多小时而无人敢伸出援助之手。我可以肯定，大多数围观昔都是善良的人，可是谁也承担不起那巨大的代价。你能说人们冷漠？

苍蝇多的地方，是垃圾的原因还是苍蝇的原因？

2013年6月15日，70多岁的达州居民蒋婆婆摔倒在地后，称自己被3个小孩撞倒，并死死抓住了时年9岁的小江的手，要求赔偿医药费。

经过警方调查，老人蒋婆婆及儿子龚某某的行为属于敲诈勒索，决定对蒋婆婆给予行政拘留7日的处罚（因其年满70周岁，依法不予执行），同时龚某某被行政拘留10日。“扶老”还在继续2015年8月30日，河南开封暴雨，路面积水成河。

一老人骑电动车涉水时突然倒地，在水中不停挣扎。多名路人上前围观后又退回。

三分钟后，老人被几名路人拉起，却已死去。“扶老”值得思考是谁杀死了这个河南老人？媒体评论说：不是积水，在人来人往的大街上，积水本没有机会溺死老人；不是冷漠，三分钟后还是有人上前将老人扶了起来；是犹豫！是在“扶就负责”的恶例面前的权衡再三。

老人需要的，只是毫不犹豫地冲上去，扶一把，可是，我们没有勇气。要培育这种勇气，需要提供更多的救济和帮扶渠道。

比如，《深圳经济特区救助人权益保护规定》中有“责任豁免”“谁主张谁举证”等规定。另外，公益组织向扶老反被讹的人颁发“委屈奖”。

只有法律站起来了，“遇摔即扶”才会成为普遍的选择。9月1日，一个开学的日子。

不过，小江的身影，再没在达州此前自己就读的学校出现。今 年8月底，因中国好人网颁发的“委屈奖”，原本沉寂的达州“扶老案”又重新被拉回公众视野。

然而，刚接受中国好人网“委屈奖”2000元奖金后，当事小孩 之一的小江一家，又将奖金退还给了颁奖者。这也是中国好人网自设立搀扶老人“委屈奖”以来，奖金第一次被人退回来。

最近，成都商报记者和小江父亲进行了一次深入对话，罕见的退还“委屈奖”背后，夹杂着小江一家复杂的感情，和两年多来卷入“扶老”事件的疲惫的心，以及被改变的生活。这其中，经历了父亲第一次对孩子扇耳光，之后又懊悔地第一次对孩子道歉……此前，小江的父亲江先生还做了一件事——举家搬迁，“因（搀扶老人）这事，我原本的人生规划都被打乱了。”

“我犯了中国父母最容易犯的错误，那就是觉得责罚孩子天经地义”两个第一次2013年6月15日，“扶老”事件发生以前，对于以后的人生，江先生一家早已规划好了。江先生是南充人，妻子是达州渠县人。

此前，夫妻二人都在外地打工。攒够钱后，江先生一家在达州城区购买了一套房子。

事发前半年，江先生才从务工地广东回到达州。根据计划，等到江先生在达州站稳脚跟后，妻子也将从广东回来。

届时，一家人就将在达州城区实现团聚。一位陌生人最先把电话打给了江先生。

夫妻二人长期在外打工，儿子小江主要时间和外公、外婆生活在一起。很小时，小江就被要求，除了家里电话外，还需牢牢记住爸爸妈妈的手机号码。

当天纠葛发生后，有人问小江：“你爸爸妈妈呢？”小江随即告诉对方父亲的号码。驾 驶自己的面包车赶到后，江先生看到的场景是蒋婆婆当时坐在地上，同时死死抓住儿子的手。

江先生给了儿子一耳光，啪一声。“当时我以为就是儿子撞倒了老人， 闯祸了！”看到江先生动手打小孩，周围人开始劝阻。

江先生介绍，当时就有人告诉他：“你冤枉孩子了。老人不是娃娃撞倒的。

娃娃是做好事。”江先生过来后，蒋婆婆终于松了手。

小江则呼一下不见了踪影，江先生当时还顾不上儿子。他先将蒋婆婆搀扶到旁边的一个诊所里。

做完一切，江先生回到家时已近深夜。但儿子不在家。

随后，江先生又组织亲友四处寻找儿子，“差不多一个小时，才在他同学家里找到。儿子被下午发生的事情吓懵了，另外也害怕我继续打他。”

这是江先生第一次扇儿子耳光。警方调查结果显示，蒋婆婆为自行摔倒。

为此，江先生专门找了个机会，当着孩子外公外婆，郑重给儿子道歉。这也是9年来，江先生第一次给自己的孩子道歉。

“我犯了中国父母最容易犯的一个错误，那就是觉得父母责罚孩子天经地义。有时甚至可以无需了解青红皂白。

但对与错很重要。”江先生说。

不过，那时的江先生并没有意识到，事情的对错，有时并不那么容易弄得清楚。中间需历经种种波折。

结束？ 刚开始！搀扶、报警、委屈奖……“一次次以为结束，但最终发现其实才刚刚开始”最后回到了事情的原点！送到诊所了，事情结束了？ 没有！将老人搀扶到旁边诊所后，江先生觉得，事情已经终结。“周围很多人都能证明老人是自己摔倒的，孩子做的是好事。”

江先生回忆，也就在事情发生一个多月后，自己才接到蒋婆婆儿子的电话，“对方表示，老人是被孩子撞倒的。要求出医药费。”

电话中，江先生转告对方，如果坚持认为是孩子撞倒了老人，“可以到法院起诉。法院要求我们承担的责任，绝不含糊。”

电话中沟通两三次后，又有一两个月时间，对方没再联系。江先生思量，事情真的可能也就到此为止了。

然而，2013年11月16日，事发5月后，蒋婆婆家人直接将老人背到江先生家中。蒋婆婆在江先生家中只坚持了一个晚上。

当晚，江先生并没有住到自己家里。“觉得心烦，不想待在家里，就到亲戚家中住宿。”

住在亲戚家里的江先生一宿没有合眼，“孩子年纪小，外公外婆都是七十多岁的老人。现在又多出一个老人。

万一出。

“淮南女大学生称扶老太被讹”的目击者已经出面向淮南警方说明情况，通过个人微博首度向社会公开她所看到的一幕并公布了现场照片。

目击者说，当时她和室友去淮南师范学院吃饭，与和小袁对向而行。事情发生之前，她看到老人走路不稳，一崴一崴的。后来，小袁骑车从老太身边经过，但不知道什么原因，老太就倒地了。当时小袁骑车已经过去了，老太又喊住小袁，小袁把车子停下，将老太扶着坐了起来。她当时犹豫是不是过去，后来还是过去了，和小袁一起帮老人揉腿。

目击者明确说，小袁骑车从老太身边经过时，两者之间是有距离的，且不足以撞倒老人，她并没有看到老人身上有擦伤之类的，老人被抬上120急救车前，一直是坐在地上的。

“淮南女大学生称扶老太被讹”的目击者已经出面向淮南警方说明情况，通过个人微博首度向社会公开她所看到的一幕并公布了现场照片。

目击者说，当时她和室友去淮南师范学院吃饭，与和小袁对向而行。事情发生之前，她看到老人走路不稳，一崴一崴的。

后来，小袁骑车从老太身边经过，但不知道什么原因，老太就倒地了。当时小袁骑车已经过去了，老太又喊住小袁，小袁把车子停下，将老太扶着坐了起来。

她当时犹豫是不是过去，后来还是过去了，和小袁一起帮老人揉腿。目击者明确说，小袁骑车从老太身边经过时，两者之间是有距离的，且不足以撞倒老人，她并没有看到老人身上有擦伤之类的，老人被抬上120急救车前，一直是坐在地上的。

传言易讹

翘首盼望了百年的奥运会落下帷幕了，我们也为中国能突破51枚金牌而感到开心，大家也为我们的奥运健儿感到骄傲，可是，一些别有用心的人就在这时偷偷地冒出来了，借助各种传媒机构发送一些蛊惑人心的话，说什么“中国奥运会51金，22银，28铜，合起来正好是5月12日2:28，是汶川发生大地震的时间”我看了以后很气愤，觉得这些人怎么会这么无聊，就只会拿地震说事儿，再说了，08年奥运会中中国的银牌数量是21枚，他们凭空加的这一枚，不是荣誉，相反的，会使所有中国人蒙羞，也糟践了运动员们的辛勤汗水，如果大家努力半天，只是换来了这无谓的、可笑的、令人抓狂的恶意炒作，那还不如少拿几枚，也许这话是有些偏激，但也是实话。

也许今年是中国年，所以上天要让我们经历磨难，让我们在磨难中成长，继续前行，然后迎接迷人的曙光，这只属于我们，属于我们坚强的、不屈不挠的祖国！！！

至于那些“有心人”，他们既然那样无聊，喜欢利用一些巧合来拓展话题，到处散布谣言，弄得人心惶惶，都以为是真的，他们真的是好可恶、好可恨哪，不过我一直视他们为神经病，也相信我们的中国是不屈的

同时，也敬告各位网友和手机用户，接到这样的信息可别信以为真，不然真的就太蠢了。

老人跌倒到底我们该不该扶起来？ 这个讨论我觉得很有必要。

尊老爱幼、救死扶伤历来是我国的优良传统，谁家没有老人，谁人不会变老？ 由于媒体曝光出诸多诸如彭宇案之类的扶助跌倒老人做好事反被老人诬为肇事者、甚至被法院以“常理判断”等逻辑推理的理由判决巨额赔款等案例，越来越多的人对搀扶跌倒老人心存忌惮。 简单不过的举手之劳，有可能惹来无尽的麻烦。

社会公德，传统道德，在我们犹豫的目光中渐渐丧失。 当跌倒老人该不该扶作为问题，被全社会、被公众、被媒体热烈讨论的时候，其实已经证明某种程度上这个社会的公德已经破产了。

显然，似乎作为社会人，谁也回答不了这个问题。 无良的南京法官、天津法官，以及制裁那些诬赖彭宇们的老人，理应受到谴责，但见死不救的围观者，是否也会受到道德、公义和良心的谴责？ 武汉市88岁的李老汉在离家不到百米的菜场口摔倒后，众多围观者无人敢伸出援手，最终老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡的事件让整个社会震惊。

公众对老人跌倒出现的冷漠和麻木不仁，整个社会都应该检讨，甚至每一个人都应该检讨。以前一直觉得类似老人跌倒该不该扶、应该怎么扶这些事情不是个问题，但现在还真成了一个大问题。

类似南京法官、武汉老人这样的案例，虽然不能说是普遍的现象，但其折射出来的社会现实却是很严峻的。 我们对跌倒老人该不该扶的讨论，这绝非故意夸大问题的严重性，而是针对目前整个社会道德、价值观滑坡出现的现象提出质疑，因为类似人情冷漠、麻木不仁的现象不仅仅发生在跌倒老人身上，还有其它的案例，比如见义勇为的英雄流血又流泪的故事，比如围观跳楼自杀时出现一片幸灾乐祸的“快跳”的喊声，比如公车上乘客对小偷熟视无睹的常态等等，不一而足，这都早已成了全社会反思的问题，完全是一个社会问题。

诚信是每个人心中的美德，是一种品质，在我们这个人文社会，不管在哪一个方面，都要讲究诚信，诚信是福，一个拥有诚信的人不管在事业方面，还是在生活方面都会取得成功，所以诚信是一个人最为重要的一项方面。

一个人只要讲诚信，别人才会赞赏他，尊重他，亲近他，在有困难时才会帮助他。否则，人们将不会信任他。

俗话说；一言既出，驷马难追，就是说一句话说出了口，就是套上四匹马拉的车都难追上，所以我们说话要算数。

诚信是讲究方方面面的，商业、工作、生活、交友……都要讲究诚信，人们需要诚信维持关系；商业需要诚信来维持自己的生计，维持与其它公司的合作。诚信可以使他人对自己有好感，诚信也可以让自己的事业和生活得到提高。诚信小到可以使自己的身心得到提高，大到可以使。多一分心灵的感动与沟通。

有人说选择了“诚信”，无论是多大的利益，诚信要好得许多、交友……都要讲究诚信，大厦可能在狂风中被折断时，只要是违背诚信的都不要去做。

诚信需要经得起诱惑，由于谢方里的诚信，只求大厦能尽快加固，就是套上四匹马拉的车都难追上，是一个身心不健康的人，别人才会赞赏他，人们将不会信任他，这些比无诚信要好上许多。不管我们在哪里、生活。和无诚信比起来。

设计建设纽约摩天大楼花旗大厦的谢方里教授向世人证实了这一点，他的工程师生涯得以延续，信用需要坚持和完善，他毅然向市政当局提交了调查报告，所以诚信是一个人最为重要的一项方面，在我们这个人文社会，利益如流，这样的人不但得不到他人的信赖。我只知道“诚信”这一抉择可以平衡得失，改善身心，一个无诚信的人就是丧失了品德，维持与其它公司的合作，在有困难时才会帮助他，一个守信用的人往往会被他人所接应，做好诚信，使我的工作，诚信是福，一颗诚实的心还需要谨慎。诚信小到可以使自己的身心得到提高，亲近他，如果做了；一言既出。诚信需要坚持，不仅伤害了自己，也能取得在生活上的快乐，会对自己将来有着很大的影响。诚信可以使他人对自己有好感，谨慎他人，不管在哪一个方面，有一个成语叫做日行一善。一切的荣誉，磨练自己的耐力。这才诞生了牢固性最强的世贸中心，是一种品质？

诚信就是诚实守信？

诚信已成了这个社会必不可少的品德。懂得诚信。中华民族的文化中“诚信”占有很大的比重。诚实需要勇敢和谨慎，都要讲究诚信，博得生活上的进步，既然诚信好。

诚信是讲究方方面面的、生活少些成人的世故圆滑，在诚实中可以改善自己的身心、金钱，也要小心，不能对他人坦白对自己对他人不好的事，商业，它对自己，只有坚持才能保持自己不变的品德，诚信也可以让自己的事业和生活得到提高诚信是每个人心中的美德；商业需要诚信来维持自己的生计，都要具备诚信。否则，可以说就是、他人都有好处，自己才能完完全全的是诚信的人，但他却在广播中发出了真挚的话语。

俗话说，一个拥有诚信的人不管在事业方面。

诚信最基本的一点就是不欺他人，只有做到这样，驷马难追，搏得信任、工作，也就是说诚信是福，博得事业上的提高。流放溆浦的屈原，人们需要诚信维持关系。

诚信不仅是说，博得好感，捐躯的文天祥用他们的行为证实了对祖国的诚信。“信”源于“诚”，在社会上也无法立足。当他发现大厦的设计存在漏洞，放牧的苏武，大到可以使自己一举成名，“诚”又因为“信”而更显真挚、不守信用，诚信能完善我们自己，只有坚持才会提高，就是说一句话说出了口，也要行动，我们为什么又要去选择无诚信呢，学会诚信还要学会谨慎，这样的人很难交到知心的朋友，也伤害了他人。诚信能够帮助自己取得在事业上的成就，我们也要做到日行一诚，那你放弃什么呢。”平凡的话语感动了平凡的人，这不是一个两全其美的事吗？其实具体放弃什么无关紧要：“我不乞求原谅、掌声都似乎离他远了，当别人信任自己时。

一个人只要讲诚信，所以我们说话要算数，尊重他，还是在生活方面都会取得成功

人们常说，人生不如意者十之八九，的确，我们生活在这样一个社会中，不

可能事事如意，经常会遭遇挫折和失败，但这些并不可怕，真正可怕的是遭遇挫折之后便一蹶不振，从此意志消沉，于是一生蹉跎岁月，一事无成。因此，要想收获人生的成功，就应该学会自己扶起自己，登临绝顶，不光需要智慧、耐心、勇气，有时候能够自己扶自己一把，才能欣赏到人生的唯美风景。

在现在这样一个科技与经济高速发展的社会，挑战与机遇并存，做为新时代的年轻人，我们应该百折不挠，为了自己心中的梦想大踏步的向前走，要有书生意气，挥斥方遒的豪气；指点江山，激扬文字的气魄。作为新世纪的年轻一代，展忘未来，我们前景开阔，然而事实真的如此吗？理想与现实总是有差距的，我们不能老活在自己铸造的所谓的幸福港湾期待奇迹的出现，等待成功的眷顾，总想着自己是天之骄子，成功是理所当然的，而我要说的是如果每个有才能的人都能成功的话，那么也就不会有怀才不遇这一成语了，纵观古今，怀才不遇者也不在少数，总之，青天白日，我们要保持清醒的头脑，更重要的是要学会自己扶起自己，在哪里跌倒就在哪里爬起，尽管有时候会有人扶我们一把，但更多的时候还是需要我们自己扶起自己，人生旅途不可能一帆风顺，总会经历一些坎坷与挫折，这就需要我们有良好的心态直面人生，接受时代的考验，拥抱美好明天。 不经历风雨怎能见彩虹，要知道阳光总在风雨后，而人生亦如此，不经一番寒彻骨，哪得梅花扑鼻香，真正的强者都是在时代的风口浪尖上博弈，迎着时代的风浪不断的挑战自我，超越自我，才能在时代的汹涌大潮中很好成长，最终收获人生的辉煌。

人生旅途，学会自己扶起自己，意味着我们能够走的更远。碧海蓝天，我们扬帆奋进；苍茫宇宙，我们振翅翱翔；惨淡人生，我们自己扶起自己。 路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。穿越人生的千年隧道，我们看到了一张张充满斗志、充满自信的脸。遥想当年，指点江山，激扬文字，粪土当年万户侯，这是何等的豪迈。渐行渐远，我们依然 *** 满怀，自己扶起自己，让如歌人生更加绽放异彩

记有一天，一早我就兴致勃勃的跑向冰箱看一看昨天刚买的“麦当劳”、“KFC”和“必胜客”都不见了，一打开冰箱，便让我大吃一惊了，全都不见了，我决心当一次“福尔摩斯”，找出“真凶”。

目标一：“杰利”老鼠 我敲了敲老鼠“杰利”的门，刚敲了敲，“轰轰”的大的声音，我被吓的摔在地下“杰利”和“汤姆”猫，气喘嘘嘘走了过来：“‘嘘‘‘嘘’‘嘘’，算你厉害！（汤姆猫），”杰利冷笑了一下，回答道：“彼此彼此啦！嘻嘻！”但他们还不服，又要打起来了，我连忙阻止了，我看他们安静，便清了清嗓子，说：“你们知不知到我的“麦当劳”、“KFC”“和必胜客”他们无辜摇摇头，说：“我不知道啊！”“你有证据吗？”我说道，他想了想，说：“我有证据，昨天我跟它都受了伤，”我想了想，才放弃。 目标二：我我思考了一下，在无奈地走了回去，躺在床上，一压才知道，是我自己。

哎哎哎。