答案是：不确定！
分享一篇在知乎看到的文章：（作者介意可联系我删除）
（本文所指知网，为知网定稿系统，即专本知网PMLC或硕博知网VIP）
先切题：
Paperpass（以下简称PP）准吗？
和知网的检测结果相差多大？
~~~但事实，的确如此呀~~~
先来一波经验之谈
这些年来，所遇到的关于PP与知网的相爱相杀，不外乎以下几种情况：
A：我paperpass一直都20%以下，可为什么知网测出来80%多？555，延毕了！怎么办！太坑了！（什么？你说我太夸张，我可是有铁证的哦）
对此，我只能：哎，节哀…
B：我paperpass测出来60%多，吓死了！可是知网测出来只有10%啊，我到底还要不要改呢？
我：看情况~
C：我知网测出来15%，paperpass测出来18%，你看，知网和paperpass的确差不多啊
我：嗯，好巧
D：paperpass测出来40%，知网也是40%，确实差不多啊，我到底参考哪个改呢？
我：都
情况A：你借鉴的论文没有被PP的数据库收录，但是知网毫不留情的收录了！
情况B：你自己写的或抄的没被知网收录，但进了PP的数据库，而PP的算法又那么任性且无情，所以…
情况C：要么大多数你自己写的。要么，刚好，抄的内容大多均未被知网和PP收录~
情况D：抄太多了，没啥好说的~参考两份报告一起改吧~
那为什么两个报告都要参考？~学校测知网，参考知网不就行了吗？
正面先答：是的，两个都要参考。首先参考知网，其次参考PP！
参考知网是为了过学校查重！
参考PP是为了查漏补缺，改那些知网没有测出来的内容，过导师和盲审团队的肉眼！
- - - - - - - - - -
**什么？PP和知网的查重结果不都是40%吗？怎么还会有PP测出来而知网没有测出来的？**
这是因为：
PP和知网的数据库与算法不同，判定的重复内容和相似程度不一定相同
^^^你不信？喏，铁证如山！
（上方为知网检测结果，下方为paperpass检测结果）
上方红框的句子
在知网检测系统中，不重复。
在paperpass中，被判定为“轻度相似”。
从过查重的目的来说，知网没测出来，所以其实这段话可以不改。嗯，如果是你自个写的，OK，不用管它。但如果确实是抄的，还是老老实实改一改。导师和盲审团队的眼睛，还是很尖的。
^^^再看一个例子：
请注意，这是一句引用。知网也正常发挥，将其判定为引用重复。但在paperpass中，这一段完整的引用内容，出现了三种判定！
不重复（绿色）：大学生自我责任感包括；关心自己的身心健康，丰富自己的精神生活，有明确的奋斗目标和人生追求；努力学习，提高自身修养，积极追求有价值的人生
轻度相似（橙色）：对自己的言行负责并履行自己的义务，提升自己的人生境界等
重度相似（红色）：自我生存的责任感和自我发展的责任感，具体指珍惜自己的生命
真的很想问问看paperpass的程序猿哥哥，请问你们的检测原理到底是啥？这么随意这么随机吗？
1、数据库差异大
2、算法不同
（更多内容可以看原贴，地址：网页链接）
贝贝781213
