以选举制度为题目的论文

先简单说说，你要是觉得不够深入，我再继续说。。。 麦凯恩是资深共和党参议员，和小布什是同一党派的，后者过去八年的执政令美国人很失望，无论是经济、金融、外交还是国防。通常而言，民主党比共和党在经济政策上的判断力更好，克林顿时期的政府更是赶上一个高增长、低通胀的大好时期，政府财政收入盈余也颇多，但这些都被布什打着反恐的名义，发动阿富汗战争和伊拉克战争挥霍殆尽，政府赤字也影响到对国内经济的投资。在这次金融危机之前，美国经济已经开始显露疲态。奥巴马竞选时的一个口号就是：假如你们选麦凯恩，那就是下一个布什总统。意谓麦凯恩基本上将继续贯彻布针的执政方略。 不仅是宏观经济及国防，外交上布什政府也因其外交及战争政策而使得世界上很多国家对美国的好感度下降，认为他们只是为了石油才打伊拉克（事实也是如此），对美国自命为“世界警察”的做法也不买账。 据我和外国朋友聊天时的感受，他们以自己竟然两度选择了布什当总统的做法为耻辱，所以不想再给共和党任何机会。况且今年奥巴马，年轻、英俊、跨种族背景，没有多少资深从政经验，相对而言与渗透到政界的各特殊集团间的关系不那么错综复杂。他的竞选口号是“改变”，美国人已经厌倦了过去八年的政绩，也想要改变。奥巴马赢得了绝大多数年轻人和非裔美国人的支持，好莱坞以乔治·布鲁尼为代表的影星也大多对他表示支持，况且他也很擅长公众演讲。 总之一句话，奥巴马是“优质偶像”，而麦凯恩虽是越战英雄却垂垂老矣，共和党这次推出的候选人实力太差，所以奥巴马此次不仅赢得大选，而且是以绝对优势获胜。 再补充一个原因，我读过《病夫治国》和《非常病人》后对这个问题才开始关注这个问题，就是领导人的身体健康问题。麦凯恩本身年龄已经很大的，和里根二度参选总统时差不多，随着年龄增长，患严重疾病的概率也会增长，这是不可抗拒的生命规则。而麦凯恩已经被确诊皮肤癌，假如他当选后在任内有不测，那就是副手佩林接班。不知道你有没有看过副总统的电视辩论，佩林对拜登，给我的感觉是，佩林够年轻，和奥巴马属于同时代人，可是在电视前表现得极不成熟，就像拜登的一个小妹妹或侄女似地幼稚，她能在富产石油的阿拉斯加当选州长，与石油巨头的关系自然也很好，相对来说代表富人和大公司阶层，而现在的金融危机、近年石油价格居高不下，对中产阶级和穷人的伤害比较大，她若是上台，也是亲富人阶层的。她关于一些政策的阐述我也很不赞同，譬如在中小学禁止性教育，她的女儿就是尚处高中却未婚先孕，不管怎么说，这是身为母亲的失职，很难想象一名不称职的母亲却能好好地治理美国这个超级大国。 还有就是若是看了麦凯恩与奥巴马间的三次电视辩论，奥巴马推出的减税政策更能迎合中小选民，而麦凯恩的减税政策是针对世界500强的公司税减征。此外奥巴马宣称一旦当选将立即从伊拉克撤兵，这也符合当前美国主流社会对伊战的态度；麦凯恩在此问题上表态暧昧，没有说明撤兵及结束战争的时间表，令美国人失望。

根据美国历来总统来说，绝大部分是皇室贵族，奥巴马当选是个奇迹是美国的的进步，不过也说明前任总统布什给国民带来的失望，所以美国国民在某种意义上支持奥巴马是希望社会稳定，不要战争。

蔡定剑(北大法学院人民代表大会与议会研究中心主任、中国政法大学宪政研究所所长)： 人大制度改革中，选举制度是整个民主制度的基础。从政治制度改革的角度来看，所有国家的政治变革都是从选举开始的。所以，我们党也一定要重视利用选举这个途径来执政。在苏联、东欧转型过程中，就已经充分证明了这一点。共产党领导国家一个重要的方式，就是要通过组织领导，即通过选举将优秀的人才、精英输送到国家机关。我们应该怎么来重视选举？我要呼吁学者们，集中精力好好研究选举，特别是国外的不同选举制度。 陈斯喜(全国人大常委会法工委国家法室主任)： 我们必须认真地对待选举，为什么要认真对待？因为它是人民代表大会制度的基础，也是政治文明的标志。没有选举就谈不上有民主，也谈不上有政治文明。目前，中国的选举制度还存在的缺陷，除竞争缺位、公开性不足和缺少监督机制外，更主要是利益断链，也就是选举和群众的利益关系联系不紧密。现在我们国家有多种选举形式，但是老百姓最感兴趣的是农村的基层选举(村委会选举)。为什么村委会选举会如此激烈？甚至有不少人冒着违法的风险采取各种不正当的手段，行贿、买票来参选，关键问题是这个选举跟他的利益关系非常紧密。 要改进中国的选举制度，做到认真对待选举，宏观上应该从以下几个方面考虑：首先要认真对待选举权。现在选举以后，代表和选区、选民几乎没有联系，能否通过一个办法使代表和选区、选举单位联系起来。给代表提出一些要求，让他们和选民有一个沟通、联系，选民有什么问题可以向他们反映，当然这个问题有一定限度，也就是他们职权范围内的问题。代表可以根据选民的要求向政府反映，要求政府给出一个说法。如果能够使代表具备这样的职能，老百姓就会知道所选代表是能帮他们解决问题的。其次，密切选举与选民利益的联系，一定要把选举跟选民利益挂起钩来。第三，切实推行竞争性选举。第四，扩大选举的公开性，完善监督机制。 蒋劲松(中国社科院政治学所研究员)： 我认为，要改革中国的选举制度，首先应对三个问题有新的认识：即人大代表选举的任务是什么？人大代表选举的性质是什么？人大代表选举的作用是什么？我主要对前两点谈谈看法。 有两点可以肯定：中国共产党的领导地位是宪法规定的，即中国共产党的领导地位不是由人大代表选举结果直接决定的；其次，中国行政权的归属与人大代表选举没多大关系。纵观世界各国议员选举，中国人大代表选举的任务是单一的，仅仅是选人大代表。 人大代表的性质是一种授权、委托的关系。西方国家认为选举的性质是一种法律合同关系。借鉴他们的说法，我认为中国人大代表的选举制度是一种宪法合同的制定过程。按理说，最理想的就是候选人应该告诉选民他有一套怎样的政见，如果你选我为人大代表，我将为你完成一些什么工作，任期内解决一些什么问题。发达国家的议员、总统选举基本上都是这样一个套路。很多有影响的发达国家的宪法和政治学者，都从这个角度来认识和看待选举的性质，选举是政党及其候选人与选民的宪法合同的制定过程。鉴于此，中国人大代表的选举，可以由候选人提出政见，提出一套任职承诺和要约，选民根据各位候选人作出的任职承诺和要约，从中挑选出他们认为最满意的作为人大代表。这样候选人与选民双方的积极性和能动性就调动起来了，他们在选举中要完成的任务也非常的清楚了。如果我们认真考虑这一点，对今后如何改革人大代表的选举，往哪个方向改革可能会有一些参考作用。 邹平学(深圳大学法学院教授)： 有学者说，选举是一种契约关系，是一种委托关系，为什么在我们国家却达不到这样一个目标？就是因为任何契约、任何合同，都有一个合同目的。但是在我们的选举安排中，我们的合同并没有真正的目的。合同双方的目的没有形成利益的交锋，一方面选民不清楚所选之人能否代表他们的利益，只是形式上的一种安排，选民选谁，对选民没有很大的意义。另一方面，从被选举者来说，他的利益动机也很复杂，也有极少数人动机不纯。 人民代表大会制度是中国宪政建设的基本平台，是中国宪政建设真正的主体资本，动力之源。当前不是要去做出更多的创新，而是如何落实宪法、法律所赋予人大的权利。把法律规定的职权运作好了，人大工作的实际效果将会有很大的改观。完善人民代表大会制度的宪政原则，第一个路径选择就是着眼于人大代表。其实人大制度的很多问题，如会期短、议政不充分，职权不落实都与政治主体难以在这中间有所作为有很大关系。第二个路径选择是在坚持宏观构建和系统把握的前提下，着重从程序入手，着眼于具体细节，立足于微观环节，采取先易后难的改革思路将人大制度推向前进。 浦兴祖(上海复旦大学法学院国际政治系教授)： 西方有句话“有选举不一定有民主；没有选举一定没有民主”。当今的民主是代议的民主，所以一定要有选举，即选民选代表，代表选代表，代表选官员。选代表的行为是什么呢？我个人的理解，不仅是选几个人，而是选今后利益表达的代理人。所以这种选举是代理人的选择。光选出代理人还不够，关键还有权利委托的行为，选出谁是代理人，然后将权利委托给代理人，代表则理直气壮地直接行使权利。 在民主政治下，我一直想突出“权源”两个字，有两个含义：一是权力的根源，一是权力的来源。显然，民主政治的权力根源是人民，人民的权力如何到了少数代表手中的，因为有合法的权力来源。所以这个问题非常重要，选举是代理人的选择，是权利人的委托，是权源合法性的基础。人大也好，政府也好，政府是间接获得人民委托，人大是直接从人民当中获得了权力的委托，任何其他组织没有获得普选的权力委托，就没有资格。 王力群(甘肃省人大研究室副主任、人大研究主编)： 我认为，代表选举的完善可从两个方面入手：一个是扩大直接选举范围；一个就是改进代表候选人的提名和介绍办法。在提名中，扩大选民的提名权限，对团体的提名加以一定限制，平等对待选民和团体提出的候选人，使代表真正从群众中产生，反映群众意愿，这对发扬民主会有很多好处。 (稿件来源：《检察日报·声音周刊》)

虽然没有法律规定一种选举制度必定优于另一种选举制度，但也逐渐重视与选举制度相关之重要议题，比如所有选民都得到平等代表、男女平等、少数群体之权利、对残疾人之特殊政策等；

一些国际法律档，比如《国际人权宣言》、《公民权利和政治权利国际公约》以及由欧洲联盟、欧洲安全及合作组织等区域组织制定之各种关于民主选举之公约和承诺。

投票制度不会指明选票是用纸张制成，或用打卡票，或是电子投票。投票制度也不会指明如何保护选民隐私、如何正确地计算选票、或谁拥有投票权。这些是属于更广泛的选举或选举制度的研究范围。

扩展资料：

选举渊源

选举活动古已有之，但现代的选举制度与欧洲中世纪末期一些国家出现的等级会议有关。中世纪末期，英、法等国出现过等级（三级）代表会议，除贵族和僧侣参加外，一部分城镇自由民（市民）也被邀与会。英国自13世纪开始,每个市镇选派2名自由民（市民）代表参加等级会议。

推选自由民代表的方法为后来资产阶级选举制度的创建积累了经验。新兴资产阶级在反对封建制度的斗争中，提出建立议会、人民主权等政治口号。资产阶级在建立代议机关的同时，也产生了自己的选举制度。

现代国家一般都实行民主共和制，选举国家代表机关的代表(议员)和其他公职人员已成为政治生活的重要内容。由于各国的历史、文化传统不同，实行的政治制度不同，因此，各国的选举制度也存在许多不同之处。

参考资料：百度百科-选举制度