曾陷学术风波论文被专家质疑

我觉得是因为用她的杰出能力不断挽回自己的形象然后慢慢的就爬回顶峰了

他是靠他自己努力不断地证实了自己的生活，自己的成功

一向以演艺圈精英人士身份自居的翟天临近两年确实是很红，但是他大概没有想到他的这个春节过的实在是很不平静，原因就是因为他在某场直播中说自己不知道知网是什么，然后就被网友调侃博士学位水分大，继而就生出了“学术造假”的传闻。这位在演艺圈为数不多的位居博士后的高精尖表演人才似乎一夕之间就跌下了神坛成为众人指责唾骂的对象。工作室启动了紧急公关，大年初四午后发声明否认“学术造假”，然后大家就以为相关传闻会烟消云散。没想到看热闹不嫌事儿大的于正偏偏要来掺一脚，他所谓的“力挺”却因为翟天临论文文档过小再次将对方推上了风口浪尖。然后，翟天临学术造假风波就持续发酵，大年初五，有网友爆出了翟天临论文（并非博士毕业论文）的查重结果，没想到该论文的重复率竟然高达40%，这个结果让网友大吃一惊，因为这个数据是远远达不到正常情况下的论文合格率的。没想到，在这之后，某高校的一位黄姓教授亲自发声了，因为翟天临的论文“借鉴”了很多他曾经发表的一篇文章的内容。有网友曝出了该教授的朋友圈内容，从内容来看，该教授总共发了两次相关动态，黄教授直指翟天临学术不端，因为翟天临抄袭了其十几年前的一篇文章，让人瞠目结舌的是翟天临甚至都懒得将内容转换成自己的语言而整段整段的照搬过来。众所周知，翟天临在春晚舞台上还和老艺术家一起表演了一个语言类节目，在该节目中翟天临饰演的正是一位“打假警察”，黄教授还用翟天临节目中的身份讽刺了他一番。更有网友去知网上找到了和翟天临同届答辩的其余19人的论文，却唯独找不到翟天临的。所以，从目前的情况来看，翟天临的论文确实是存在着某些问题，而且，通过当事人黄教授的朋友圈也能看到翟天临确实是存在“学术造假”的行为。大家都真实一点不好吗？就像之前靳东营造出的“文化人”形象崩塌一样，翟天临根本没有必要过分营销自己的博士、博士后光环啊，你看，这不就出事儿了吗？而翟天临一方除了工作室发出的那篇洋洋洒洒的“严正声明”外似乎并不打算再作回应了，不知道这桩闹剧什么时候能有个结局呢？

首先，一流学府的论文也确实会存在抄袭造假的嫌疑。其实不仅国内的名牌大学的论文有抄袭造假的现象，其他国家的大学也会存在论文抄袭造假的现象，像是我印象中记得比较深刻的是日本的一个学术造假事件，可以说是整个学术界的丑闻了，毕业于早稻田大学的小保方晴子，在日本理化研究所工作，在一流的学术刊物《自然》上面成功发表了两篇重要论文，据说有诺奖级别的研究成果（非理工科专业，其实不太懂，总之很厉害），随后被证实造假，学位被撤销，导师自杀。

其次，詹启敏院士团队的论文是否涉及抄袭造假，还在核实当中，没有定论，应该以官方通报为主，不要以讹传讹。根据网上公布的消息来看，詹启敏院士一共有25篇论文在美国的Pubpeer 网站上被质疑了，也不仅仅是因为抄袭造假，还涉及数据重复、实验结果有误等等问题，詹启敏院士也出来面对质疑了，积极和合作者沟通讨论。现在这件事情还没有定论，只要不涉及学术不端的话就没什么问题。

再者，不管怎么说，被爆出来有这样的嫌疑，詹启敏院士都有御下不严的嫌疑。詹启敏院士学术地位、行政地位都有了，个人认为詹启敏院士没有什么动机去抄袭造假，然而理工科一般都是大老板带小老板，小老板下面还有一堆研究生，但是如果有成果要发论文，实验室负责人一般都是通讯作者。所以即使这件事情被核实了，也有可能是团队里面的其他人做的，但是詹启敏院士作为团队带头人或者通讯作者，肯定也是要负责任的。

最后，学术是一件十分严谨的事情，搞学术的人都应该爱惜自己的羽毛。不管国内还是国外，你搞学术有成果了，肯定是要发表出去的，这些以你的名义发表出去的作品都是有迹可循的，所以如果你抄袭造假，其实是给自己以后的学术道路埋下了一颗地雷，如果想搞学术还是要爱惜自己的羽毛，真金才会不怕火炼。

换了我我绝对不抄袭人家的，我是有观点的，我不但不抄人家的，我也不参考任何材料，百分之百自己写。

论文原文没有，说个毛线，光娱乐了，没劲。他的演技我是很喜欢的，还把他记成雷佳音

因为再好的地方也是有黑暗的东西，就算是顶级，也不会是那种十全十美的。

中国顶级医院的四篇论文被质疑造假，是因为有人发现这几篇论文都有迹可循，因此决定揭发出来，公之于众！

他的回应就是，所著论文中不涉及学术不端的事情。少数论文存在标记错误，不影响科学结论，目前正在勘误。

不管是哪个地方、哪所大学都不能说它就不存在抄袭造假的现象，像北大、清华这类的顶尖名校，确实整体氛围很好，但也不能说里面就一定没有“老鼠屎”。

不能因为别人在好的学校读书就认为他的人品也好，北大的论文当然也会有抄袭造假的嫌疑。