课题研究和论文写作的一般路径

归纳路线:个别到一般, 低层次到高层次.演绎路线:一般到个别,普遍到特殊.

课题研究关键在于研究，也就是做课题，即对所要研究的问题采用一些工具、手段、方法进行探析的过程。很多中小学教师在这个过程会碰到许多困难，如研究样本选择、研究方法确定、研究数据处理、研究结论分析等环节存在一定的困惑。基于此在做课题的过程中，要有以下三种意识：1.问题意识在研究的过程中始终紧紧围绕所研究的问题进行，参阅文献、收集案例和数据都要如此。如果所研究的问题过大，应当分解成几个小问题研究，并且要基于问题提出研究假设，就是对所提出的问题做假设性回答。如描述性假设、解释性假设、预测性假设、条件式假设、差异式假设等，基于假设有理有据地选择研究对象，明确研究变量，确定研究方法，如文献研究法、调查法、观察法、实验研究法、经验总结法等。不同的课题，应根据本课题研究的问题，选择和运用相应的研究方法去解决这些问题。2.目标意识围绕要解决问题的目标，精确研究，寻找有效的策略，在这个过程中需要制定科学的研究计划，针对其问题和假设去查阅文献，搜集解决问题所需的资料，分析研究所收集到的数据、案例，并对其做出阐释，其目的就是实现研究目标。其中，一线教师在课题研究中一个最大的困惑就是缺乏理论，其实好多理论就蕴藏在文献资料中，而一线教师不擅长获取资料，教师可以通过著作或期刊等纸质资源获取，也可通过网络渠道，如中国知网（CNKI）等获取研究所需资料。在研究工作中，目标是课题研究的向导，文献资料的积累与数据的收集都要围绕目标的实现而进行，如集中时间查文献（容易将相关内容联系起来，形成研究思路）、做好记录和标记（及时记录不让最重要的研究信息流失）、科学整理文献（围绕研究问题整理，做出理论奠基，形成事实依据）；又如对采集到的原始数据进行分析与整理，再根据数据分析来呈现研究结果，即对数据的定性分析和定量分析，都是确保研究目标实现的重要保证。3.行动意识基于问题与目标就要采取切实的研究行动，在日常的教学实践、培训活动、反思学习中去探析所要研究的问题，不断地优化研究方案，科学地实施研究方案，及时整理汇总研究数据，同时，要与课题组成员及其同行一起分享研究经验，总结研究得失，随时检测研究过程，以确保课题研究有序有力量地进行。总而言之，做课题是课题研究的主要过程，也是研究工作的主体，研究者在此过程中扮演的角色是行动者，做到为行动而研究，在行动中研究，在研究中行动，不断丰富和利用学术理论去解决实际操作中所遇到的问题，顺利地完成课题研究的实施阶段。四、结课题的路径与方法课题研究本质来说是循环往复或更准确地说是螺旋型的，而撰写结题报告只是对一段研究工作的总结与梳理。结题报告是一项课题研究的结束，是研究者客观地、概括地介绍研究过程，总结、解释研究成果，向有关部门或机构申请结题验收的报告。好的结题报告可以很好地反映研究者对研究实践和理论的思考。结题报告的基本结构为：首先是题目部分，包含标题和署名；其次是正文部分，包含序言（问题的提出、研究的动机）、理论依据、研究目标、研究方法、研究的主要内容、研究过程概述、研究成果（概括性描述、列出图表、研究假设的检验结果等）、结论与建议、存在的问题或研究的局限性；最后是结尾部分，包含注释、参考文献、附录。结题报告是课题研究所有材料中最主要的材料，也是科研课题结题验收最主要的依据。因此，撰写结题报告时，一定要注意以下几点：1.成果要实在，多举实证性例子；2.主报告与附件分开，附件要精选；3.成果要经得起检查与答辩；4.成果报告及附件装帧要美观大方；5.字数不宜过多。撰写结题报告的一个重要特点是对整个课题研究的回顾性梳理，要从中提取研究中所取得的成效，阐述出研究的不足，梳理出今后努力的方向与新的研究设想等。五、形成研究成果的路径与方法课题研究结束后，必须形成与课题相关的且有针对性的研究成果。课题研究的成果有很多种类，如学术论文、专著、反映成果的实践操作的教学设计、活动设计、个案研究报告、调研报告、教学软件或光盘、文献资料的汇编等。不论何种成果，都是对课题研究过程中所获取的一些经验、结果进行表达而外显的过程。而形成研究成果的最佳路径之一就是论文写作，也就是让课题研究以论文的形式留下痕迹，产生影响。在论文写作过程中，一定要以读者为中心（要让别人能懂研究主旨）、以清晰为准绳（要让读者能享受文体的清新）、以逻辑为纲要（要让人人能从中受益），方可形成优秀的研究成果。论文写作要做到以下四点：一是准备写作。刚开始写作时一条值得推广的经验就是多看别人的作品，采择自己需要的论文框架与思路，运用类比的方法表达自己的研究成果，在这个过程中收集论文的原始材料，在整理的基础上，不断地运用比较、类比、猜想、验证、反思、拓展等方式建构论文体系，从而将其内化于成果表达当中。二是动手写作。写作过程其实也是一个相当艰难的过程，一线教师对于论文框架、语言组织、层次观点等问题会出现一些困难，最困难的可能就是如何选择适切的话语去表达自己的研究所得，一个重要的方法还是要反复阅读优秀论文，从中受到启发，从而建构一个合理的论文框架，将自己的研究所得精确表达出来。三是认真修改。好论文是改出来，所以论文成形后，要反复推敲，认真修改。推敲修改时一要从宏观上对论文体例结构加以修改，即对论文题目、前言、核心部分、结语、参考文献进行修改，可以请同事或专家帮忙修改，最终使文章结构合理、层次分明、符合逻辑；二要从微观上对用词用语进行修改，对文中所用的标点符号，字、词、句反复阅读，仔细推敲，让文章做到正确、清楚、完整。四是论文定稿。在论文修改达到自己满意、读者满意的基础上，再在创新性、可读性、伦理性上下功夫，达至完美境界，让课题研究的成果面世，实现研究目标。文/张定强相关文章：教师寻找课题的路径与方法

论文写作的研究方法有哪些

无论是在学校还是在社会中，大家都不可避免地要接触到论文吧，论文是一种综合性的文体，通过论文可直接看出一个人的综合能力和专业基础。你所见过的论文是什么样的呢？下面是我为大家收集的论文写作的研究方法有哪些，仅供参考，大家一起来看看吧。

一、研究的循环思维方式

二、研究的路径

三、研究的分析方法

四、研究过程的设计与步骤

五、对传统研究思维模式的再思考

在我们指导研究生写论文的过程中，甚至于我们自己从事课题研究时，不禁让我们思考一系列有关研究的基本问题。例如，我们为什么要写论文？我们为什么要做研究？在我们探讨论文写作的过程中，我们是为了完成论文本身的写作，还是完成一个研究过程？写论文与做研究之间有什么联系与区别？如果论文写作应该反映一个研究过程，那么研究过程应该是什么样的？我们用什么样的方法进行研究？我们发现这些问题的解决，对指导研究生的论文写作有非常大的帮助。因此，本文就以我个人在从事教学课题研究和指导研究生完成论文中总结的一些有关研究方法与研究步骤的问题与大家交流共享。欢迎大家参与讨论。

世界上无论哪个领域都存在许多未知的事物，也存在着许多未知的规律。我们研究者的.主要任务就是要不断地从大量的事实中总结规律，将之上升到可以指导实践的理论。然而理论也并不是绝对的真理，它也要在实践中不断地被修正，因此，就会有人对理论的前提和内容进行质疑，并提出新的猜想和新的思维。新的猜想和新的思维又要在实践中进行验证，从而发展和完善理论体系。我们探求未知事物及其规律就需要有研究的过程。这个过程，我们称之为研究的循环思维方式（Research Cycle）。用概念模型来表述就是：

Facts—Theory—Speculation

事实——理论——猜想

上述从“事实”到“理论”，再进行“猜想”就构成了一般研究的思路。从事科学研究的人员既要侧重从事实到理论的研究过程，也同时在研究中要有质疑和猜想的勇气。而这一思路并不是一个终极过程，而是循环往复的过程。当猜想和质疑得到了事实的证明后，理论就会得到进一步的修正。

上述研究的循环思维方式就是我们通常说的理论与实践关系中理论来源于实践的过程。这个过程需要严密的逻辑思维过程（Thought Process）。通常被认为符合科学规律，而且是合理有效的逻辑思维方法为演绎法（Deduction）和归纳法（Induction）。这两种逻辑思维方式应该贯穿研究过程的始终。

另外，从知识管理角度看研究的过程，在某种意义上，研究的过程也可以被理解为，将实践中的带有经验性的隐性知识转化为可以让更多的人共享的系统规律性的显性知识。而显性知识的共享才能对具体的实践产生普遍的影响。研究者除了承担研究的过程和得出研究的结论之外，还要将这一研究的过程和结论用恰当的方式表述出来，让大家去分享。不能进行传播和与人分享的任何研究成果，对社会进步都是没有意义的。

我们认为，研究人员（包括研究生）撰写论文就是要反映上述研究过程，不断探索和总结未知事物及其规律，对实践产生影响。我们强调，论文的写作不是想法（idea）的说明，也不仅是过程的表述。论文的写作要遵循一定的研究方法和步骤，在一定的假设和前提下，去推理和/或验证某事物的一般规律。因此，对研究方法的掌握是写好论文的前提条件。

研究的路径（Approaches）是我们对某事物的规律进行研究的出发点或者角度。研究通常有两个路径（Approaches）：实证研究和规范研究。

实证研究（Empirical Study）一般使用标准的度量方法，或者通过观察对现象进行描述，主要用来总结是什么情况（what is the case）。通常研究者用这种研究路径去提出理论假设，并验证理论。规范研究（Normative Study）：是解决应该是什么（what should be）的问题。研究者通常是建立概念模型（Conceptual Model）和/或定量模型（Quantitative Model）来推论事物的发展规律。研究者也会用这种路径去建立理论规范。

我们认为，上述两种研究的路径不是彼此可以替代的关系。二者之间存在着彼此依存和相辅相成的关系。对于反映事物发展规律的理论而言，实证研究与规范研究二者缺一不可，前者为理论的创建提供支持和依据；后者为理论的创建提供了可以遵循的研究框架和研究思路。

针对上述两个路径，研究过程中都存在着分析（Analytical）过程，也就是解释为什么是这样的情况（Explaining why the case is as it is），而分析过程就需要具体的研究分析方法来支持。

然而，更多的学者倾向认为，定量与定性的方法问题更多的是从分析技术上来区别的[3]。因为，任何的研究过程都要涉及数据的收集，而数据有可能是定性的，也有可能是定量的。我们不能将定量分析与定性分析对立起来。在社会科学和商务的研究过程中既需要定量的研究分析方法，也需要定性的研究分析方法。针对不同的研究问题，以及研究过程的不同阶段，不同的分析方法各有优势。两者之间不存在孰优孰劣的问题。对于如何发挥各自优势，国外的一些学者也在探索将两者之间的有机结合[4]。

因此，定性分析方法是对用文字所表述的内容，或者其他非数量形式的数据进行分析和处理的方法。而定量分析方法则是对用数量所描述的内容，或者其他可以转化为数量形式的数据进行分析和处理的方法。一项研究中，往往要同时涉及到这两种分析方法[5]。定性分析是用来定义表述事物的基本特征或本质特点（the what），而定量分析是用来衡量程度或多少（the how much）。定性分析往往从定义、类推、模型或者比喻等角度来概括事物的特点；定量分析则假定概念的成立，并对其进行数值上衡量[6]。

定量分析的主要工具是统计方法，用以揭示所研究的问题的数量关系。基本描述性的统计方法包括：频数分布、百分比、方差分析、离散情况等。探索变量之间关系的方法包括交叉分析、相关度分析、多变量之间的多因素分析，以及统计检验等。定量研究之所以被研究者所强调，是因为定量分析的过程和定量结果具有某种程度的系统性（Systematic）和可控性（Controlled），不受研究者主观因素所影响。定量分析被认为是实证研究的主要方法。其优势是对理论进行验证（Theory Testing），而不是创建理论（Theory Generation）。当然，相对自然科学的研究，社会科学和商务研究由于人的因素存在，其各种变量的可控性被遭到质疑，因此，定量分析被认为是准试验法（Quasi—experimental approach）