四月网最新文章

刚刚官宣的最新消息，新西兰政府当地时间11月24日宣布从2022年1月份开始，分阶段开放新西兰边境，这也给一直以来前往新西兰留学的人们和务工人群带来了最好的消息，关于具体的入境要求如下。

在刚刚举行的政府例行新闻发布会上，新西兰疫情应对部长ChrisHipkins公布了一个最重要的消息。

让无数人期待的边境开放时间表终于有了。

ChrisHipkins宣布，从2022年1月份开始，分阶段开放新西兰边境。

分阶段开放时间表

ChrisHipkins公布的分阶段开放日期如下：

从1月16日午夜开始，完全接种疫苗的新西兰公民和居民可以从澳大利亚入境旅行，不需要集中隔离。

从2月13日午夜开始，完全接种疫苗的新西兰公民和居民将可以从所有其他国家入境，不需要集中隔离。

从4月30日开始，所有其他完全接种疫苗的旅行者可以进入新西兰，不需要集中隔离。

也就是说新西兰人和新西兰居民从明年1月和2月开始逐渐恢复入境自由。

而其他国家的人从4月30日开始恢复入境自由。

对于需要入境新西兰的人而言，须做好以下准备：所有旅行者都需要在出发前进行阴性测试，并提供疫苗接种文件。

他们在抵达时将需要进行第0/1天的测试。抵达后还需要进行自我隔离，在解除自我隔离之前，他们需要再次进行阴性测试。

这一宣布意味着：新西兰入境强制隔离正在逐步走入历史。

边境将分三步开放，所有不需要进入MIQ的旅行者仍需要。

-出发前的阴性测试

-全面接种疫苗的证明

-一份关于旅行历史的声明

-抵达时进行第0/1天测试

-要求自我隔离6天，以及

-在进入社区前进行最后一次阴性测试

留学生入境考虑定制安排

疫情应对部长ChrisHipkins说，由于可能会为国际留学生群体做出定制安排，因此将对来到新西兰的国际留学生的情况进行审查。

据此前报道，对于中国疫苗接种者入境的问题，目前，入境新西兰共有24种疫苗获得承认，其中有6款中国疫苗获认可。此外，科兴和国药疫苗接种者，也可申请新西兰境内疫苗通行证。

文章来源：网络

江歌遇害5年后，躲在门后苟活下来的刘鑫依然活得安稳而自如，她改名刘曦媛，已经开启了新生活，同时在过去的这几年中居然还在诽谤和辱骂因他而死的江歌妈妈，可谓是坏到了极点。

其实江歌被杀案作为最开始的刘鑫而言，也是一个受害者，因为遇人不淑导致了男朋友的恶意报复，最终江歌死于对方的刀下。这时的刘鑫也是让人同情的，毕竟异国他乡的女孩子遇到这种情况，让人胆寒，同时也倍加的凄楚。可是后续的发展却脱离了大家的想象。

首先在这一起案件中江歌是想要进门的，可是刘鑫却拒绝在关键时刻开门，在这时，他只想到了自己的安危而弃对方于不顾，已经全然忘却了两个人的友谊和江哥所面临的处境。是谁导致的他的自私自利让人愤怒，并且在警察的询问之时，他也隐瞒了这一点还是根据报警电话判断出来的。他恶意隐瞒事实，就是为了在这一事件中将自己摘干净。其次，江歌去世之后，他没有表达任何的悲痛与感激之情，反而回到国内开启了新生活，同时，面对江歌妈妈的疑问也丝毫不做解释，直到后来还对江歌妈妈恶语相向，对他动辄侮辱和谩骂，甚至在江歌的祭日发布一些不良言论和图片影射江歌。

在这件事情发生后，她也从日本回到了国内，原本家庭状况尚可的流星也开启了新生活，他改名换姓，似乎没有在这件事情中受到任何影响。可是江歌妈妈却永远失去了自己唯一的孩子，他的痛苦与艰难没有人可以真正体会。刘鑫现如今可能已经恢复到了正常状态，因为时间已经洗去了很多人的记忆，但是这一桩罪恶，在他的身上永远无法洗清，因为它导致了一个人生命的逝去。

时至今日，轰动一时的江歌案过去整整五年了，凶手陈世锋被判20年有期徒刑，刑满就能恢复自由。但躲在门后、让闺蜜江歌为自己挡刀苟活下来的刘鑫，成了大网红，收到无数打赏，还有了一份相对体面的工作。而江歌妈妈江秋莲开起了网店，却被网友怒怼：“都是人死了之后才开始带货。”有人甚至把她比作“女版林生斌”。

江歌妈妈耐心发文表示希望购买者是真正出于需要，而不是同情。江歌案发生后，很多人辱骂和诽谤江歌，都被江妈一一送上了法庭，这需要一笔不小的费用，江妈通过合法的方式赚钱，他人没有权力指指点点。为女儿讨回公道，是她活下去的唯一动力。

在闲聊中两人得知，她们两家距离不过十公里，并且初中时还曾在一所中学读过书。重新追溯这起案件，我们发现一些细思极恐的真相。

2015年10月，在日本某高校，刘鑫和江歌两个人初次见面。在闲聊中两人得知，她们两家距离不过十公里，并且初中时还曾在一所中学读过书。在异国他乡有如此缘分，两人倍感亲切，很快就成为了好朋友，一起吃饭、一起学习，形影不离。一年后，刘鑫与陈世峰成为恋人，在没有完全了解陈世峰的情况下，刘鑫火速与陈世峰同居。同居的生活才让刘鑫彻底看清了陈世峰的真面目，陈世峰控制欲强、大男子主义，和刘鑫争吵时，眼神都是恶狠狠的，甚至挥舞起拳头，让刘鑫感到非常害怕。

这段恋情只持续了短短四个月，两人就因种种原因分手。后来，江歌和刘鑫合租到一起。据悉，合租期间，刘鑫不打扫不倒垃圾，连洗护用品都要江歌接济。某次，陈世峰来到公寓找刘鑫复合，刘鑫躲在公寓里不敢出来。2016年11月2日晚上，陈世峰跟踪刘鑫至工作的料理店要求复合，再次被刘鑫拒绝，陈世锋看上去情绪开始失控。

其一，刘鑫提得分手，让他觉得失去了对刘鑫的控制。其二，刘鑫曾欺他自己有了新的恋人，让陈世峰觉得刘鑫根本没有在乎过这段感情。其三，刘鑫收了陈世峰的钱和礼物，却玩起了人间蒸发，没有好聚好散。从日料店离开后，陈世峰握住早已准备好的一把水果刀，并戴上了口罩和帽子，他的背包里还准备了一套备用的衣服，并走路绕过监控再坐地铁来到江歌的公寓。等待的这段时间内，刘鑫收到了陈的语音，语音中陈世峰的语气极其不好，所以很可能刘鑫已经通过这条语音猜测到了陈世峰即将给她带来的是严重骚扰。而且她知道以陈世峰的性格，确实能做得出疯狂的事来。

所以，刘鑫三次打电话请求江歌和她一起结伴回去，为了确保她会过来，刘鑫刻意隐瞒了前男友在住处等她的消息。善良如江歌，她不仅同意了，她在地铁站等了刘鑫一个小时，还顺便给她买了生命中最后一份馄饨。

江歌接到刘鑫后一起返回住处，看到陈世峰在门口等她们，刘鑫迅速进了房间并锁上了房门。她让江歌帮她跟陈世锋周旋，而陈世峰屡次要求刘鑫打开房门，刘鑫充耳不闻。设想一下，如果江歌直接跑开，或者告诉陈世峰自己有房东电话，可以让房东开门，也许结果就会不一样。可是江歌低估了人性的凶恶，她选择独自一人面对恶魔。在争论中，陈世峰被惹怒，将手中的水果刀一次次捅向了江歌，江歌临终前一直在惨叫挣扎……

刘鑫第一时间并没有选择报警，直到惊动了邻居，其中一个邻居出来制止。陈世峰后来在证词中提到：“江歌用手肘按门铃，但刘鑫没开门……”可怜的江歌前有铁门，后有陈世峰，为了闺蜜的一段“破感情”牺牲了自己。

事发后，刘鑫不仅没有歉意，反而选择了消失，因为她担心自己遭到网络暴力。对痛失爱女寻求帮助的江母，刘鑫选择充耳不闻并拉黑江母，就连葬礼都不曾出现。江歌的妈妈打电话寻求真相，不但没有得到宽慰，反而被刘鑫和她母亲恶语相向。刘鑫的妈妈声称：“是你女儿短命，为何折腾我们？”不难看出刘鑫性格里面有着强烈的自私和冷漠，和她的母亲有莫大关系。

从一开始陈世峰拿生命威胁她的时候，她第一时间想的是报警可能会导致自己不能再借住在江歌家，而不是江歌的安危。后来更是不顾江歌的安危，把她堵在门外的险境之中，种种迹象都可以断定，她的冷漠和无情。痛失爱女的江歌妈妈在事发后情绪激动，急于寻求真相的江妈只好找刘鑫了解案发情况，刘鑫却躲了起来。甚至，在案发的第一时间也隐瞒了陈世峰是她的前男友这个事实……

江歌妈妈反而开始反省自己：“我是一个不完美的受害者，我急于得知真相而做了一些举动惹怒了刘鑫和她的家人。”然而，女儿惨遭毒手，白发人送黑发人，那是何等得令人悲愤？我们有何理由要求江歌妈妈保持体面和理智呢？江歌妈妈微信被拉黑后，只好打电话给刘鑫家里，痛不欲生的她希望讨要一个说法。刘鑫的妈妈很快就不耐烦了，她在电话里吼道：“你闺女被人杀了是她命短，你去找杀人犯！”刘鑫也好，她的父母也好，她们选择了忘恩负义。江歌妈妈一次次绝望之下终于才做出反抗，彻底让两方站在了对立面。

惨案发生之后的2017年春节，江歌妈妈抱着江歌的遗像浑浑噩噩地过了一个新年。失去孩子的单身妈妈，无疑是失去了整个世界……凶手陈世峰在日本伏法，法院以故意杀人罪和恐吓罪判处陈世峰二十年有期徒刑。刘鑫却在春节期间在朋友圈不断晒照，画着精致的妆容，换了时尚的新发型，比着胜利的剪刀手，和不同的朋友聚会.....

不仅如此，如今的刘鑫还开通了抖音号，经常分享自己的心情。江歌用生命捍卫的友情，造成了另一个女孩儿懒得回忆的往事。刘鑫为何不帮江歌妈妈讨回公道？一来陈世峰手头上有刘鑫的不雅照和视频，一旦刘鑫帮忙作证，陈世峰会把这些不雅照发给刘鑫父母或者公布于众。二来刘鑫考虑如果陈世峰刑满出狱，以他的性格，一定会伺机报复，于是在提供证据时非常不配合，甚至隐瞒了部分关键信息。刘鑫的不配合和隐瞒，让原本准备交代后事的陈世峰有了喘息的机会，两人甚至有串通口供之嫌，让江歌妈妈崩溃大哭：“你们欺负江歌不会说话。”

刘鑫的冷漠在网络上换来了一片骂名，加上她对江歌母亲过激的言论，她的wb账号一度被封。老的wb账号被封之后，刘鑫于2020年4月申请了新号，她试图改名开始新的生活。在新开的dy账号上，“相信法律是公平公正的”是她的签名。截止写下这篇文章时，她评论区的最新状态几乎全部是网友负面的评论。即使这新的生活是用另一个无辜女孩用宝贵的生命换来的，也换不来她哪怕一点点地反思和感恩。她的动态之下一片骂声，刘鑫的父母也被原单位辞退。

这一天是江歌的生日，刘鑫扬言要把“宰杀鸽子肉馅儿的馄饨、鸭脖”寄到江歌妈妈面前以此挑衅（暗示江歌被杀害的场面）。中秋团圆之日，她发了全家福，继续刺激江妈。她还注册叫做冷眼萌叔的小号，讽刺江歌妈妈吃人血馒头。她还欺负在天堂里无法发声的江歌，诬蔑她是同.性.恋。江歌妈妈忍无可忍，在2019年10月28日，江歌母亲将对刘鑫提起诉讼。2021年4月15日，刘鑫的起诉案在青岛市城阳区人.民.法.院开庭。

刘鑫的律师答辩称：江歌的遇害是陈世峰行为造成的，被告刘鑫依法不承担任何责任。也许，从法律上来说，刘鑫可能对江歌的惨案没有直接责任，但江歌妈妈依然在等着她受到严惩。讽刺的是，她改名后叫“刘暖曦”，“暖曦”听起来是那么的温暖并充满人情味。随后，她借助“命案当事人”这个热度博取眼球，在微博上发文悬赏，一篇长文竟有五万元的收入。刘鑫的恶，甚至比陈世峰更甚，因为刘鑫诛的是人心。

如今，29岁的刘鑫在青岛一家日语培训机构授课。原本像她这样的从日本回国的海归博士，可以找到一份很体面的工作。然而，大众还是不忘良知的，没有一所高校愿意录用一个道德上有如此重大缺陷的人，她也只能在普通的培训机构里上班了。对于我们大部分读者而言，“江歌案”不过是网络上一则新闻，而且很快就会被其它铺天盖地的新信息替代。但对于江歌妈妈来说，从女儿2岁开始，她就和女儿相依为命，江歌的离去，是她这辈子都无法释怀的离别之痛。

刘鑫的逍遥法外，对她意味着不公和绝望。让人愤怒的是，刘鑫连一点羞耻心都没有，即使舆论谴责，她也没有背上道德的十字架。我也是一个女儿的母亲，我不由得想，如果换做是自己，我会怎么做？我想，我们需要教会每一个女孩儿除了善良正直，还要教会她时刻学会保护自己的生命。要学会辨别好友，远离刘鑫这样的人渣。

愿刘鑫能够早日正视自己的良心，她欠江歌和她的母亲一份真诚的歉意。斯人已逝，愿天堂里没有冷漠和背叛，愿每一个女孩儿都学会保护好自己的生命，也愿江歌的妈妈早日开始新的生活！

金子的《绿红妆之军营穿越》特别好看~~~~~~~还有《听说》也不错~！！这两本都是我看过而且比较喜欢的。

前段时间，号称“全球最大的数字图书馆”Z-Library网站的多个域名遭美国政府查封。与此同时，法国、印度等国家也官方下达了封禁指令，将Z-Library从当地搜索引擎的结果列表中移除。该事件一出也引发中文互联网世界哗然，网友戏称“道理都懂”，但还是忍不住为这场“亚历山大图书馆的焚烧”哀叹，也有保留意见称，该事件或许仍有转机。Z-Library原先网站截图。该网站在下方介绍中自称为“全球最大的数字图书馆”。然而，据美国司法部最新消息，该网站的两名创始人已在阿根廷被捕，并面临“侵犯版权、电汇欺诈及洗钱罪”等多项指控，目前案件仍在审理当中。实际上，在过去二十年左右的时间中，曾相继出现了一系列“影子图书馆”（Shadow Library，通常指收集了大量享有著作权的书籍，并向公众免费开放的网站，“影子”也意味着其可能处于不合法的灰色地带）——Gigapedia、Kolkhoz、Librusec，以及最近的Lib.gen和Sci-Hub，它们多次面临解散或关闭的结局，但又一次次借由新的域名重启。如果这背后当真是黑白分明的版权之争，为何被贴上“数字盗版”标签的这些网站，会在舆论场上一再获得声援？在过去的一个月，Z-Library遭遇封站后，国外社交媒体上也在持续进行着一场围绕“数字版权与知识开放”的大讨论。一边是价格连年高走的资源付费让读者叫苦不迭，另一边是坚持“版权至上”的出版公司不断发起维权围剿，这些同今年四月“中国知网”引发的风波遥相呼应。值得注意的是，在这一轮交锋中，越来越多的创作者从幕后走到台前，这一次，他们中有不少人站在了宣称“保护其权益”的出版商对面，质疑现有的“版权结构”对作者本人的伤害远超因“盗版”而失去的利润。这些声音再度引发人们思考，“版权”在实际运作中究竟保护的是谁的权益。当我们梳理相关争议会发现，围绕Z-Library的关停风波中，人们在面对盗版伦理的相关问题时，同时也在与现有合法的出版模式辩论，后者提供给原作者或投稿人的报酬多数时候十分有限。由此引出的更深的问题在于，知识作为一种可以被精确地无限复制的资源，是否应该受到“绝对所有权”的限制？在当前全球对开放获取运动的支持呼声持续高涨的背景下，法院对Z-Library一案的最终裁定，或将成为一个具有风向标意义的分水岭事件。铁打的网站，流水的域名：“影子图书馆”的缘起与自我复制“这注定是一场无法取胜的版权战争。”美国月刊《理性》（Reason）杂志认为，根除以Z-Library为代表的这类数字图书馆几乎是不可能的，只要人们需要免费信息，现代科技和数字生态系统就会提供，最终这一系列行动将以耗时耗力的高昂代价收场。尽管Z-Library最近一次公布的数据显示，截至2022年6月12日，该网站收录了超1045万本书籍和8483万篇文章，自称“全球最大的数字图书馆”，但这一颇为惊人的馆藏却是短短十余年间快速积累的结果。早在2009年，Z-Library最初作为另一家知名电子书分享平台Lib.Genesis（创世纪图书馆）的镜像版出现，与Sci-Hub并称全球知名的三大在线数据库。它们彼此之间形成资源共享，服务器分布在全球多个地区。据创建Sci-Hub的哈萨克斯坦神经科学家亚历山德拉·埃尔巴金 (Alexandra Elbakyan)称，当有人请求一篇文章时，系统会首先检索Lib.Gen数据库。但如果文章不在那里，系统就会使用捐赠的密码登录期刊网站，下载文章，并将其同时提供给请求它的用户和主数据库。这样的互联结构可以最大限度地减少备份数据的空间，同时在包含相关数据库的磁盘丢失的情况下，依然能够继续运作。一旦某个域名遭到封禁，一些用户也能够快速罗织一个未被阻止的链接列表，进而通过另一条数字路径将其带到被禁止的网站。这些层出不穷的镜像网址就像是神话中的“九头蛇”，即便官方能够查封其某个分部，它们也能通过建立新的域名快速重建馆藏。Sci-Hub界面。值得注意的是，包括Lib.Gen和Sci-Hub在内，今天的许多影子图书馆几乎最初都是在俄语环境中开展业务。最早的影子图书馆之一lib.ru是由一位俄罗斯学者创建，在过去二十年左右，互联网世界相继出现了一系列“图书馆”——Gigapedia、Kolkhoz、Librusec等，这些馆藏文本也以俄语为主，后来才逐渐发展为包含其他语种的资源库。而“开放”的传统来源于“限制”，阿姆斯特丹大学的盗版研究人员巴拉兹-博多（Balázs Bodó）认为，松散的版权法、薄弱的知识产权保护规则，这些都使得影子图书馆得已在俄罗斯存在并蓬勃发展。更何况，当地还有着世界上最早一批台式机和数据库。20世纪90年代之前，苏联大中城市68%以上的家庭会在黑市购买书籍，当地学者也常年通过地下出版物规避政府审查。即便在1991年苏联解体后，审查制度正式结束，但国家对出版业的资助也随之结束，此前的政治限制被经济限制取代，大规模失业、工资下降以及由此导致的可自由支配收入的减少进一步削弱了向以市场为基础的出版模式的转变。与此同时，俄罗斯本土的版权保护一直比其他地方更为宽松，在签署《世界版权公约》前，作者去世后15年，其作品就可在俄“免费”使用。这些都为影子图书馆的不断重启蒙上了一层“利他主义”的光晕，它自诞生之初就被视为官方图书文化和出版商业模式的对面，假使抛开其对个人信息安全构成的潜在风险不谈，它的确免费、自下而上且不受审查制约。博多在其另一篇发表于2020年的研究中，对“影子图书馆”的访问记录作了“供给侧分析”，发现很大一部分下载集中在合法但无法访问的作品上，“黑市的出现，无论是文化、毒品还是武器，始终是一种症状，是供需摩擦的警告信号”。当合法可用的东西与需求的东西之间存在重大差异时，“文化黑市”将在这里与既定和公认的“文化中介”竞争，并超越竞争。在这种持续存在的生存威胁下，商业模式和机构面对“铁打的营盘，流水的兵”，也不得不亦步亦趋地适应，或是主动进化或是被动出局。纪录片《书缘》（2017）剧照。“别以你的名字呼唤我”：学术界与创作者的质疑声音早在Z-Library关停风波前，影子图书馆就已经成为大型出版商及期刊的眼中钉。2015 年，美国最大的学术出版商之一爱思唯尔（Elsevier）上诉法庭，试图关闭其中两家最受欢迎的图书馆Sci-Hub和Lib.Gen。2017年，美国纽约地方法院裁定Sci-Hub违反美国版权法，判给爱思唯尔1500万美元的赔偿金。2020年，爱思唯尔、美国化学学会（ACS）联合美国出版商威利（Wiley）在德里高等法院再次对Sci-Hub提起诉讼，并将其创建者埃尔巴金一并列为被告。在发起的连番声讨中，他们坚称影子图书馆不仅给出版商造成经济损失，也危及那些图书作者与科研人员的利益。然而，这一说法并未赢得一致支持，至少来自学界的反对声音由来已久。2015年，包括前文提到的盗版研究员博多在内，多位学界人士曾联名签署公开信支持影子图书馆，他们在信中直言，上述诉讼案件实则对研究人员而言是“一个沉重的打击”。以爱思唯尔为例，其每年37%的利润率与不断上涨的学费、扩大的学生贷款债务以及兼职教师的微薄的工资形成鲜明对比。爱思唯尔拥有一些最大的学术资料数据库，这些资料的授权价格却高得离谱，以至于即使是全球北方最富有的大学哈佛大学也曾抱怨“负担不起”。哈佛图书馆前任馆长罗伯特·达恩顿 (Robert Darnton) 称：“我们的教师做研究，写论文，为其他研究人员的论文做评议，在编辑委员会任职，所有这些都是免费的……然后，我们却要以离谱的价格买回我们的劳动成果。”如果取消“捆绑”订阅，一篇期刊文章的平均成本一般在30美元左右。此外，仅阅读摘要部分可能很难知道该研究是否相关。这就迫使学者和学生在知道他们是否真的需要阅读这篇论文之前，先掏钱。期刊文章的定价使得世界各地的许多学者——以及所有非学者——难以进入其中，从而使其成为特权的象征。面对这一局面，20世纪90年代初，学界也曾兴起一波“开放获取”（Open Access）的浪潮。支持者的诉求很简单，因为制作数字副本的成本几乎为零，他们呼吁学术文章免费开放，如今使用率颇高的维基百科就是这一构想的实践尝试。而在开放获取运动约两年后，美国的几所大学纷纷威胁要取消对学术期刊的订阅，以抗议过高定价。不过，这一浪潮至今也没能将影子图书馆带到阳光之下。《纽约时报》的一篇评论没有避讳其中的复杂性。一方面，校方的威胁反而导致出版商重新设计商业模式，最后推出了所谓的“作者付费”，这意味着作者必须向期刊支付在线发表文章的费用。另一方面，开放获取的真正障碍其实来自学界内部。在现有的考评机制下，学者想要在竞争教席、晋升、终身教职和资助金申请中获得优势，其所处的环境会根据他们发表的文章来评判。那些享有盛名的期刊，如《细胞》《自然》和《柳叶刀》等，也往往对其内容保护得最好，而高校也倾向于通过其在这些期刊发表文章的数量标榜学术实力，“真正的罪魁祸首是科学界的领导人——诺贝尔科学家、机构负责人、大学校长——他们有能力改变现状，但从未正视这个问题，部分原因在于，他们也构成了系统本身”。对于那些游离于大学的研究者而言，影子图书馆显得更为珍稀。印度法学者高塔姆·巴蒂亚（Gautam Bhatia）甚至在其2019年的作品《变革性宪法》（暂译，The Transformative Constitution）中引用了影子图书馆。他坦言如果没有Lib.Gen，也就不会有这本书的面世，“在大学的封闭区域之外做学术，就像尝试仅凭一只胳膊和一条腿游泳”。相较于学界研究者而言，图书作者此前对影子图书馆的抵制情绪相对一致，毕竟作者依靠的并非同行评议和引用，而是不断上升的销售数据来供给创作的物质养分，同时凭借这个数据争取更多的出版机会。不过值得注意的是，近年来不少图书作者也纷纷表态，对关停影子图书馆持保留意见。出版《变革性宪法》的巴蒂亚同时也是位科幻小说家，他的小说《墙》（暂译，The Wall）此前可以在Z-Library下载，对此，他调侃说：“我对那些下载电子图书的人没有任何评判，因为你知道，他们毕竟是要花钱的。”另一部分反对关停影子图书馆的创作者实则出于权衡利弊。美国自由撰稿人艾莉森·鲁米特（Alison Rumitt）认为，虽然该网站的存在令她损失了一部分收入，但相比于切断作品的访问渠道以及美方因此逮捕个人而言，所谓的“解决方案”远比问题本身更糟糕。她承认自己也会访问影子图书馆下载那些已经绝版的作品。对于试图在资本主义机器中谋生的作家而言，单本书售出后分得的利润太过有限，现有的“版权结构”对作者本人的伤害可能远超因“盗版”而失去的利润。鲁米特称，与其以保护作者之名讨伐影子图书馆，不如先保证作者能够得到更加公平的待遇，“这很可能是目前唯一的解决办法”。纪录片《书缘》（2017）剧照。围绕“版权”的争议：数字盗版？不合理垄断？尽管反对关停Z-Library的声音四起，但影子图书馆本身的确长期存在争议。来自美国知识产权注册处的贾斯丁·斯宾塞（Justin Spence）称，以Sci-Hub为代表的影子图书馆是在宣扬“盗版”的正当性，它传递了一个错误的观念，即“任何知识都应该是免费的”，然而学术生产与交流的动力其实十分复杂，这套“利他主义”的构想模糊了其中的成本。斯宾塞承认每个人都能以合理的价格获得知识成果本身十分重要，但不应该将其推到极致，以至于为了实现这一目标，所有手段都可以接受。那么，影子图书馆究竟是否涉及“盗版”侵权？在《影子图书馆：侵犯版权还是公共利益？》一文中，卡维亚·贾（Kavya Jha）对比了2016年发生在印度的“德里大学复印案”。牛津大学出版社曾联合多家机构起诉德里校内复印店侵犯其版权，被告辩解称，影印资料被用于教学参考，只有一小部分书籍被复制，并未影响原告书籍市场。最终，法院判定被告胜诉，依据是“在出于教育目的正当合理的范围内，使用受版权保护的作品属于合理使用”。不过，稍有不同的是，在Z-Library为代表的案件中，影子图书馆无法证明其提供的材料并未用于商业研究。《影子图书馆》（Joe Karaganis著），该书研究和比较世界各地知识分享的方式和现状。与此同时，影子图书馆涉及的另一个问题是“营利”判定。卡维亚·贾指出，大多数盗版网站的目的不是提供免费内容，而是赚钱。然而，影子图书馆并非以营利为目的运作。为反驳这一点，出版方声称这些网站曾接受过高额捐款，这足以显示其营利动机。但是否能够将商业动机等同于接受捐赠其实也有待商榷，更何况，其中并非所有资源都受到版权保护。而在“盗版”界定之争以外，影子图书馆仍在一次次重启，这之中的症结其实在于资源的可及性，或者说知识本身的阶级性。正如前文统计，在影子图书馆的使用记录中，很大一部分下载集中在那些合法但无法访问的作品上。这种“无法访问”部分出于资源的不均衡，偏远地区“很难在当地书店买到需要的书籍，即便能远程买到，也需要等几个月才能收到”，又或者是“绝版资料”。同时，迈阿密大学法学院知识产权教授维维克·贾亚拉姆（Vivek Jayaram）指出，过高的准入价格也引起质疑——“信息不应仅限于那些有足够特权的人才能负担得起”。相关争论也逐渐上升为对“版权”本身的质疑。美国自由主义律师斯蒂芬·金塞拉（Stephan Kinsella）甚至直言，版权是政府立法授予的不合理垄断。不同于具有竞争性和排他性的“稀缺实物”，文字或思想可以被精确地无限复制，应该属于公共物品范畴。更何况，大部分时候“版权”所维护的也并非创作者的利益，而是将出版商变成了他人“财产”的部分所有者。2023年，总部位于荷兰的爱思唯尔的出版部门报告利润约为11亿美元，收入为30亿美元。而据中国知网的财报显示，其2023年净利润1.94亿元，毛利率高达53.35%，这一数据自2005以来最高时一度达到72%，而这之中作者本人分得的收益微乎其微。同方知网2023年财报截图。（资料来自同方股份财报）另外《理性》杂志评论则称，从功利主义角度看，版权的规定原是为了“促进科学和实用艺术的进步”，但实际上关闭“影子图书馆”弊大于利，因为后者在很大程度上促进了研究。正如《柳叶刀》在2016年的一封公开信所言，此类网站可能对秘鲁等地的医生大有裨益，那里很少有医生能够访问“他们需要的文件和信息，以照顾越来越多病情多样的患者”。而在新冠大流行期间，此类论点变得更加有力。这些都使得Z-Library一案的最终裁定备受关注。正如卡维亚·贾所言，在当前全球对开放获取运动的支持呼声持续高涨的背景下，法院每一次对此类案件的判定都可能成为一个具有风向标意义的分水岭事件。回到“德里影印案”，法院判决中的阐释或许至今仍然值得思考：“版权，特别是文字作品的版权，并非一种不可避免的、神圣的或自然的权利、赋予作者对其创作的绝对所有权……版权的目的是促进而不是阻碍知识的获取。它的目的是激励作者和发明者的创造性活动，最终，以造福公众。”参考链接：1. Z-Library shutdown leaves users scrambling to find alternatives69818/lifestyle/z-library-shutdown-leaves-users-scrambling-to-find-alternatives/2. Z-library banned, students in a frenzydaily-star-books/news/z-library-banned-students-frenzy-31625513. A shadow library ban pits publishers against free information activistssci-tech/technology/a-shadow-library-ban-pits-publishers-against-free-information-activists/article65889736.ece4. You Can’t Stop Pirate Libraries2022/07/24/you-cant-stop-pirate-libraries/5. “Free Libraries for the free people”: How mass-literature “shadow” libraries circumvent digital barriers and redefine legality in contemporary Russia.ojs/index.php/fm/article/download/11715/10136?inline=1#author6. Why the Big Shadow Libraries Are RussianWhy the Big Shadow Libraries Are Russian7. In defence of Z-Library and book piracylife-culture/article/57545/1/in-defence-of-piracy-and-z-library-shut-down-alison-rumfitt-writer-author8. Should All Research Papers Be Free?2016/03/13/opinion/sunday/should-all-research-papers-be-free.html9. Shadow Libraries: Copyright Infringement or Public Interest?Shadow Libraries: Copyright Infringement or Public Interest?作者/申璐编辑/李永博校对/王心自考/成考有疑问、不知道自考/成考考点内容、不清楚当地自考/成考政策，点击底部咨询官网老师，免费领取复习资料：

备受关注的江歌遇害案已经过去了5年的时间，虽然杀害江歌的陈世峰已经受到了法律的制裁，但是江歌的好朋友刘鑫却依然逍遥法外，因此江歌的妈妈希望法律能够对刘鑫进行制裁或者惩罚，不过从法律层面来看，刘鑫并没有参与杀害江歌这件事情，所以就算外界群情激愤，刘鑫也无法受到法律的制裁。

在江歌遇害案当中，很多人认为如果不是刘鑫的自私，那么江歌就不会惨遭陈世峰杀害。而在江歌遇害案之后，刘鑫就回到了国内，并且在国内一家日语培训机构工作，除此之外，刘鑫还在网络平台上成为了一位知名网红。

虽然江歌的妈妈依然希望法律能够对刘鑫加以制裁，但是刘鑫却认为江歌的死和自己没有任何关系，甚至刘鑫还多次对江歌的妈妈进行了辱骂攻击。

2016年11月2日的晚上，旅日大学生江歌惨被好友刘鑫男友陈世锋杀害的消息，迅速占领了国内各大新闻的头版头条。而这起惨案之所以会引起大家的广泛关注，就是因为江歌并不是陈世峰首要伤害的目标，如果江歌的好友刘鑫当时让江歌及时进门，那么江歌根本不会落得惨被陈世峰杀害的下场。

由于陈世峰的手段太过残忍，在这起事件之后，陈世峰被日本法院处以20年有期徒刑处罚，不过这样的处罚也无法挽救江歌这个年轻的生命。 虽然杀人者陈世峰在事后受到了法律的制裁，但是国内网友却觉得江歌的好友刘鑫也应该受到法律的严惩，因为如果不是陈世峰和刘鑫发生了矛盾，那么江歌根本不会落得被陈世峰杀害的下场。

要知道当时刘鑫请求江歌收留自己，如果不是江歌出于好意收留了刘鑫，那么江歌也不会让自己身处险境，在江歌遇到危险时，刘鑫不仅没有施予援手，反而将江歌拒之门外，可以说刘鑫也能够算是将杀害江歌的凶手之一，只不过从法律层面来看，刘鑫的行为更多是为了保护自己。

由于间接造成江歌死亡的刘鑫，并没有被负法律责任，所以这则消息传到国内之后，迅速引起了国内网友的强烈不满，因为大家觉得如果不是刘鑫这个始作俑者，江歌根本不用付出生命的代价。

面对网友的舆论压力，刘鑫在第一时间也表达了对于江歌的歉意，只不过刘鑫再真诚的道歉，也无法挽回江歌这条年轻的生命，甚至有很多人认为刘鑫应该要为这起悲剧负责，只不过刘鑫通过自己的律师向外界宣称，自己根本没有想要伤害江歌的意愿，而且当时自己不开门是由于害怕自己受到伤害，所以自己才会做出那样的选择。

很显然，刘鑫的自我狡辩并没有得到网友的认同，因为刘鑫在案发之后，并没有选择及时站出来指正男友陈世峰的罪行，而是选择消失在大家的视野之中。

其实刘鑫很清楚在案发之后，大家肯定会把所有的矛头对准自己，由于害怕网络暴力带给自己的影响，所以刘鑫才选择躲了起来，如果不是警方找到了刘鑫，刘鑫依旧不愿出来进行指证和道歉。

正是由于刘鑫这种不端正的态度，使得大家对于刘鑫的行为感到非常的气愤，只不过由于在法律层面，大家根本无法指正刘鑫的错误，所以大家只能够对刘鑫进行道德层面的谴责。

由于刘鑫没有及时为江歌开门，这导致江歌成为了刘鑫的替死者，而江歌遇害这件事情之所以会引起全国网友的高度关注，就是因为江歌属于典型的好人没好报。因为当时刘鑫害怕自己的男友陈世峰报复自己，所以作为好朋友的江歌，就选择对刘鑫进行了陪伴，然而令江歌没有想到的是自己的好心却让自己付出了惨痛的代价。

当陈世峰拿着凶器找到刘鑫的时候，刘鑫选择自己躲在了房间内，却让江歌自己一个人面对着怒气冲冲的陈世峰，可以说刘鑫的做法，于情于理都把江歌推入了死地。

虽然在法律意义上，江歌遇害案早就已经画上了据点，但是有关于江歌遇害案当中的道德争论，却一直留存到了现在。而江歌遇害案当中，最大的道德争论就是刘鑫没有受在任何法律上的制裁以及处罚。

要知道刘鑫的行为无疑间接造成了江歌的死亡，所以于情于理，刘鑫都要为自己的行为付出代价，只不过根据法律意义上的条规条例来看，刘鑫当时并没有能力保证自己的安全，所以刘鑫的做法被定义为出于自我保护。

正是由于刘鑫没有受到法律上的制裁，因此江歌遇害案才会至今都具有极大的舆论争议。在江歌遇害案已经过去了5年的时间之后，江歌的妈妈还一直希望有关部门能够对刘鑫进行法律上的惩罚，因为江歌的妈妈认为刘鑫这些年的所作所为，不仅没有认清自己所犯下的错误，反而刘鑫还认为江歌的死亡完全是死有余辜。

正是由于刘鑫这种不端正的态度，使得江歌遇害案经常会出现在公众面前，当大家看到刘鑫这种不端正的态度后，大家也对刘鑫进行了严厉指责，只不过刘鑫却认为自己不是杀害江歌的凶手，并且认为大家的指责完全是莫须有的捏造，甚至刘鑫还声称自己会追究造谣自己杀害江歌的人的法律责任。

也许很多人觉得刘鑫在面临如此大的舆论压力之下，生活应该过得相当不如意，但实际上，刘鑫的生活却并没有受到实质性的影响，因为刘鑫自从回国之后，就一直在一家日语培训机构工作。

虽然刘鑫拥有着很强的日语能力，但是由于江歌遇害案的影响，使得很多学校都不愿意邀请刘鑫来进行教学，正是由于这个原因，刘鑫才一直在一家小的培训机构工作。

虽然刘鑫的工作和生活并没有受到太多的影响，但是刘鑫却经常会主动在网络上挑衅江歌的妈妈和指责自己的网友。

可能很多人觉得刘鑫在面对这样巨大的舆论压力时，应该选择夹着尾巴做人。因为这样才能够减少自己在舆论面前的争议，不过刘鑫却觉得既然自己没有受到任何法律制裁，那么自己就没有做错任何事，正是由于这种错误思想，使得刘鑫经常在网上主动挑衅江歌的妈妈，甚至还对一众网友进行了辱骂和攻击。

因为刘鑫觉得自己就算有错误也应该受到法律的制裁，并不应该受到江歌妈妈和一众网友的攻击辱骂，所以在这种情况下，刘鑫在网上就展开了激烈的言语攻击。

只不过刘鑫毕竟属于舆论争议人物，所以很多网络平台就选择封杀了刘鑫的账号，然而在这种情况下，刘鑫依然不死心，甚至还通过别人的信息注册了新的账号。

在江歌遇害案过去5年之后，刘鑫不仅没有清楚认识到自己的错误，反而还认为自己当初的所作所为是非常正确的选择，可以说刘鑫的思想已经完全扭曲，因为作为间接杀害江歌的人，刘鑫应该要感到羞耻，而并不是因此产生一种莫名的骄傲感。

虽然江歌的妈妈坚持了多年的时间，也没有让刘鑫付出法律上的代价，但是江歌的妈妈却认为，只要自己坚持下去，早晚有一天会让刘鑫因此付出法律上的代价。

在看到江歌妈妈如此坚持之后，刘鑫不仅没有主动承认自己的错误，反而经常利用言论和各种行为挑衅江歌妈妈，可以说刘鑫的行为是非常可耻的，虽然刘鑫利用争议行为为自己赢得了极高的人气和热度，使自己成为了知名网红，但是刘鑫的个人形象却早已经彻底崩塌。

江歌的妈妈虽然经常会遭到刘鑫的攻击，但是江歌的妈妈却并没有选择放弃，而且江歌妈妈的行为得到了网友的一支持以及肯定，所以我觉得只要江歌妈妈继续坚持下去，刘鑫这样的小人早晚会露出自己的狐狸尾巴。

要知道刘鑫这种故意伤害他人的罪人，必然要受到法律意义上的严惩以及道德层面上的谴责，所以我觉得网友对刘鑫进行攻击是非常正确的行为。

虽然刘鑫能够逃脱一时的法律制裁，但是在舆论情感上，刘鑫永远会被钉在耻辱柱上，因为刘鑫的所作所为，使得好友江歌付出了生命的惨痛代价，所以刘鑫今后肯定再也无法找到像江歌一样讲义气负责任的好朋友。

如果刘鑫不主动承认自己的错误，并且收敛自己的行为，那么刘鑫早晚有一天会触犯法律，到时候，一众网友会都会感到非常解恨，因为刘鑫这样的恶人必须要付出法律上的代价。