教学案例与研究论文的区别是什么

教学案例是真实而又典型且含有问题的事件。简单地说，教学案例就是一个包含有疑难问题的实际情境的描述，是一个教学实践过程中的故事，描述的是教学过程中“意料之外，情理之中的事”。

从中可以看出教学案例有三个要素：

首先，教学案例是事件。它讲述的是一个故事，是对教学过程中的一个实际情境的描述。

其次，教学案例有问题。并不是所有的教学事件都可以成为案例，能够成为案例的事件，必须包含有问题或疑难情境在内，需要解决。

再次，教学案例有方法。教学案例对事情的叙述，目的是揭示解决问题的方法。因了这一点，教学案例才成为一种独特的教育教学研究成果得到青睐。

有了以上三个要素，教学案例就成了，但是不是优质，还得考虑以下五性：

一是真实性。教学案例必须是真实的事件，是亲身经历的课堂中真实发生的实践情景的描述。不能杜撰和抄袭，也不能用从抽象的、概括化的理论中演绎的事实来替代。

二是典型性。教学案例必须能给读者带来一定的启示和体会，慧眼识事，新颖独到，让人读后有所得。

三是完整性。教学案例是对教学现象的动态性的把握，故事的产生、发展的历程，必须有头有尾，详细、具体。完整性还体现在教学案例要具备两个方面的内容，案例事实和案例分析。

四是范例性。教学案例必须有理。虽然不要长篇大论，但要就事论理，针对这个具体问题发表有针对性的意见，或者入理于故事情境之中，让读者通过故事明了。这个理还必须对其他教师具有示范性，能够攻玉。

五是独特性。教学案例与教学论文、教案、教学设计和教学实录是有区别的。论文是以说理为目的，以议论为主；而案例则以记录为目的，以讲故事为主，通过故事来说明道理。教学论文写作思维的方式是从抽象到具体，而教学案例写作是从具体到抽象。

教案和设计都是事先设想的教学思路，是对准备实施的教学措施的简要说明；案例则是对教学过程已发生的事件的陈述和剖析。同样是对教学情境的描述，教学实录是有闻必录，有没有问题都录；而教学案例是有所选择的，必须有典型问题在里面，还要透过现象显出道理。

教师日常教学实践活动中有大量的实际问题需要通过研究来解决，每天都在自觉或不自觉地进行着教学研究，有很多经验和教训，其中不乏典型事例。有事实可说，有道理可讲，写好教学案例应该是顺手拈来的事，但我们为什么就写不好呢？原因就在于不知道教学案例是什么。

原文地址：教育科研教学论文、案例、设计、课例的区别原文作者：虞荌荌教学论文、案例、设计、课例的区别王建涛的工作室教学论文案例设计区别 教学论文、案例、设计、课例的区别“教学论文”和“教学案例”是教学研究方式与成果的表达，是教师的实践经验、理论素养、思考深度和文字功底的综合反映，也是教师殚尽竭虑的思想结晶。无论是“教学论文评比”还是“教学案例评比”，除要求教师对教学实践进行反思和探索，不断超越现有水平，将有意的教学经验和先进的教学思想集结成文、交流学习传播推广外，我以为更深的意义在于评比的过程，这个过程促使我们思考、动笔、交流，从而使我们更好地理论联系实际进行教学，并使研究的思路更加清晰，研究对象更加明了，研究的实际指导作用会更加突出。如“教学论文评比”和“教学案例评比”两者比较，固然有相互联系和共同之处，作为学术研究，都具有准确简洁、朴实明白，但“论文”的撰写以促进教师对教学在哲学层面的思考，提升对问题的思辩能力和水平为主，而“案例”编写更能让教师在教学实际操作中注意方法。从这两年参评的文章看，无论是标题的取法、文章的体例还是内容的选取都有对教学论文、教学案例、教学设计、课例以及教学研究的课题报告之间的关系等研究方法，都存在界限模糊，交叉重叠的现象，有作进一步梳理的必要。为比较方便地说明各种方法的区别，我把每类文章推到比较典型的情况，并以表格形式进行比较。其中的观点难免有失偏颇，仅供参考，也欢迎批判。问题无定规、研究无定法、文章无定体。而无论写哪种“案例”，都应当努力体现本人对“发生了什么？”或“怎么学”、“怎么教”等问题的深层思考或理解，因为这是文章的起点，也是终点。对于容易混淆的教学案例、课例和教学设计，应注意到我省在三项评比中都把它们归到“案例评比”类。因此，到底写什么、怎么写应看清当年的通知中的具体要求。教育科研教学论文案例设计区别教学论文教学案例教学设计教学课例课题报告本质内涵讨论或研究某教学问题，有观点，并有证据支持。围绕某个特定问题的一个（或几个）富有现实和典型意义的教学事件。对教学过程作事先的设计展现某节课或某些课的教学实际场景对某个问题研究的方法、过程和成果的总结对教师发展意义提高思辩能力，提高教育教学的理论修养。对某个或某些教学事件进行评析，探究解决问题的最佳方案，起到对教学的指导作用。借助教学理论去思考将要完成的教学任务，使教师将教育理论和新课程理念与教学实践真正结合，从而使新课程理念在课堂得以真正落实。对具体的教学情形、互动过程进行交流，以获借鉴。肯定成绩，梳理不足，确定进一步研究的问题。关注是什么？为什么？怎么办？观点是否有所创新？分析是否合理、透彻？观点是否正确？发生了什么？为什么？怎么办？学什么？为什么学？怎么学？教什么？为什么教？怎样去教？以至学生学得怎样？（评价）