我心目中的学校管理者 “教干”是教育干部的简称,或曰俗称,多指学校各层级、各层面的管理者,有时被称作学校“领导”。“教干”这种称呼是否是赣榆本地特有,笔者没有调查过。总之,学校不论大小,均是一个正式组织,其管理体系是塔形结构,校长是最高层级的管理者,是处于学校塔尖的“领导”。严格意义上讲,“领导”与“管理者”有着很大的区分,不是同一概念,只是在日常称呼上混用而已,我们不做深入的解读。 学校的管理者应该具备怎样一个素养呢? 德为先,然后是才。德,指人的思想品德,道德修养;才,指人的才能才华,包括理论水平和专业技能。笔者以为,德才兼备的人必须用,有德无才的人可以用,无德有才的人要用其所长,无德无才的人当然是坚决不用。党的十八届三中全会《关于全面深化改革若干重大问题的决定》第十二项(“推进社会事业改革创新”)42条明确指出要坚持“立德树人”,虽是育人的指导方针,我想,也是用人的原则。前几天,一位以前的老同事碰面时还提到过,多年前笔者在某一学校做副校长时,给教导处拟写的标语是“做人然后做事,为学才能为师”,也充分说明,这个观点在笔者的脑海中已根深蒂固。 其次,是勇于担当的气魄。作为管理者,必须具有大局意识,必须具有超出常人的事业心和责任感。所谓“领导”,笔者理解,主要是引领和指导。特别是处于最高层级的管理者,不仅仅是一个团队的核心,更是这个团队的灵魂,是精神领袖。因此,其只有主动地、努力地、开拓进取地工作,才能独挡一面。不能身在其位,不谋其职,不思进取,占着岗位“守摊儿”,不仅自己无所作为,影响了工作的进度,影响了事业的发展,而且还会给身边人带来负面效应,甚至延误了一部分人的成长。这种做法是很不负责任的。 第三,是破解难题的智慧。管理是科学,更是艺术。具体工作中,我们将遇到意想不到的重重困难,是知难而退,还是迎难而上,这是考量一个管理者的智慧或才干。越是基层的管理者,遇到的难题越多,解决的难度越大,越需要动脑筋去研究、寻找破解的办法。有个说法是,领导出思想,中层出思路,基层找出路。如果光有思想,中层或基层不能有效地落实,不能增强执行力,那事业的发展就永远没有路子可寻。如果基层遇到困难就退却,遇到矛盾就上交,只喜欢过“平安无事”的日子,只喜欢高层把饭菜做好给他端上来吃,不去主动地化解矛盾,破解难题,就等于把这岗位给“废”了。 第四,是甘于吃亏的心态。为什么这样说呢?现如今,人们往往置身于名利场中,不断接受各种诱惑的辐射。有的管理者错误地认为,自己是“领导”,有优先获得名利的特权或机会,或者将自身混同于一个普通的群众,与民争利,患得患失,不想吃亏,生怕吃亏。这是对“管理者”概念的错位理解。受传统观念的深远影响,笔者仍然以为,作为管理者必须要有奉献精神,要有吃亏心态,否则难以担当重任,难以成就事业,即使是自己的专业发展也难以走得更远。 上述感受,挂一漏万。有句老话:光说不练假把式,光练不说傻把戏,又说又练才是真功夫!笔者很欣赏能说会道、善于创新的管理者,但受自身性格的局限,更喜欢为人厚道,埋头做事的管理者。如果管理者整天揣摩他人的心理,谋人而不谋事,除了耍心眼子就是耍嘴皮子,自以为智商高人一筹,最终是聪明反被聪明误。 套用总书记的一句话:实干兴校,空谈误教!