关于媒介审判的毕业论文最新

舆论监督指社会公众运用新闻媒介，对偏离或违背社会正常运行规则的行为依法实施的新闻批评。从社会层面上看，舆论监督的最大功能在于监视环境，同时推动社会发展。作为社会的“晴雨表”与“候风仪”，舆论监督是民主法治的重要内容，是群众参政议政的重要途径。       媒介审判是指媒体往往在司法案件还没有审判之前，试图超越司法程序，抢先对案件进行讨论，做出定性、带有引导性的结论，最终影响案件审判结果。媒介审判在一定程度上与我国法律实行的无罪推定原则是相悖的，反对和防治“媒介审判”，维护司法独立和公正是国际新闻界的共识。       严格来说，媒介审判是媒介舆论监督权的滥用。二者关系从本质上来看是新闻自由与司法公正的关系。媒介审判损害媒体作为社会公器的形象，是新闻媒体职能的错位，它使得司法独立和新闻自由的天平倾斜，有悖于法治精神。但同时，媒介审判的存在也肃清了司法所谓的绝对公舆论监督与媒介审判正。

媒介审判的影响 （一）积极影响 1、媒介审判为弱势群体提供话语权 媒介的话语权是指媒介对受众产生传播效果的潜在的现实影响力。媒体作为公众最普遍的利益表达管道，不仅能够引起对弱势群体问题的广泛关注，而且还具有极其重要的政治意义和社会意义。 2、媒介审判是新闻媒体监督司法的有效手段 目前，我国的司法制度还不够完善，司法审判不够公正透明、法官整体素质不高、权力制约机制缺乏等诸多缺陷。在这种情况下，媒介审判既满足了公众的知情权，帮助公众了解司法审判的过程和结果，又在一定意义上可以防止权力滥用，促进司法公正，推进法治社会的建设。 （二）消极影响 1、媒介审判是对司法公正性和独立性的干扰 媒体超越自身的职能和角色对其进行是非评判，掀起“群情激愤”的舆论氛围，这无疑会干扰司法机关的正常审判，从而挑战法律的公正性和独立性。 2、媒介审判造成媒体公信力的下降 媒体在报道这类事件中更应坚持“客观性”、“真实性”原则，不偏不倚，忠实记录。若滥用自己的权力，就会损害媒体在受众心中的地位，造成媒体公信力的下降。 3、媒介审判侵犯当事人的正当权利 媒介审判将司法审判的权利和自身的舆论监督权利的边界模糊化，将二者混为一谈，以“话语强权”代替舆论监督。由于媒介审判通常都是站在一个盲目的、非理性的角度上对案件进行大肆渲染，干扰司法机关的正常审判，这就极易发生错判、误判当事人的情况。