开创未来论文

一个违背伦理道德的家庭，一座金币浮华的宫殿，一顶珍宝镶嵌的皇冠，一眼婀娜多姿的倩影，一腔烈火熊燃的热血，一双狰狞可恶的双眼……，于是，诞生出了哈姆雷特。 爱与恨相织相绕，理智与情感相互碰撞，对封建社会邪恶势力的支持怒吼，对世界真相的颠覆，让哈姆雷特不再是个无忧无虑的王子，是挺身反抗那无涯的苦难，还是默默忍受虐的毒箭？于是，我看到了一个决绝的背影，用剑直指人性深处最丑恶的本性，去揭露戳穿那一个个不堪的事实与面孔，企图用自己单薄的肩膀，去践行那千斤重的不屈于反抗。 他是一个孤独的勇者。 林则徐曾口占一首：“苟利国家生死以，岂因福祸避趋之。”哈姆雷特也曾道：“生存还是死亡，这是一个值得思考的问题。”两者的共性，都是一种对福与祸，生与死的态度。是站在时代的风口浪尖处，可拿生死相抵，还是一辈子蝇营狗苟只欲避邪趋灾？我想他们二人已用行动来回答了这个答案。 的确，有谁愿负这样的重担，在烦劳的命运下呻吟流汗燃尽自己的一生，或许都不能让自己芳名永传甚至后人连你的名字，你做了什么都不会去细究考证。貌似这种风险极大困难重重最终又往往入不敷出的责任，总是由那少数的异者，孤军奋战于烈火焚烧中。 他们确是勇者，但现实不是童话，不是所有的勇者都能打败恶龙最终凯旋而归。林则徐被贬，谪居异乡，却仍系朝廷，只恨生不逢时，哈姆雷特将勇者形象贯穿到全剧最后，却也含泪倒在了复仇的血泊中，他与他爱的人无一生还。 所以，勇者又总是悲怆的。 他们不愿做懦夫，决心如赤热的光彩，欲要逆流而上，展翅高飞。 但为何却总是失败，为何上演的总是一幕幕的悲剧。 是勇者的人，敢肩大任的人，敢喊出万事皆由我来担的人，本已少之又少，又去哪里寻找当肩重任而又真正能迈脚行动的人呢？ 因为势单力薄，从古至今从西方到东方，想起那些如流星陨落在浩浩历史长河的好汉们，就不禁顿感垂足遁地般哀叹。 我们现代的人，自己是不是勇者，大家谁也不知道。虽不敢就要求我们做到“一夫当关，万夫莫开”。但当社会需要你时，为何不让自己做一回勇者呢？哪怕仅仅是：“先生，这里禁止吸烟”，“小朋友，过马路小心。”.......我想，这都是勇者的表现。 当这个时代需要巨人时，巨人就诞生了。我想，现在这个社会需要你。

高尔基说过：“(开头)好像音乐里定调一样，全曲的音调都是它给予的，也是作者花功夫的所在。”议论文的开头要讲究“短、快、靓”。短，即要简捷，最好三两句成段，引入本论。开头短，可避免冗长之赘，而且短句成段，在空间上突出其内容的重要性。快，即入题要快，最好三言两语就点明文章的基本观点或议论的话题。因为评分标准中有“中心明确”的细则。开篇确定中心，有利于阅卷者按等计分，也有利于作者展开论述，不致出现主旨不清、中途转换论题等作文大忌。靓，即要精彩。这也是传统文论中所说的“凤头”。精彩的开头，最突出的效果是吸引阅卷者，给阅卷者留下好的印象。文章开头要精彩，多用比喻、类比、排比等修辞引入论点，还可引述名言，讲述寓言故事导入话题。中间段写好首句和末句议论文的结构是否严谨，条理是否清楚，论证是否严密，论据是否典型，关键在中间段的写作。而结构、条理、论证和论据等是议论文评分的重要细则，因此，写作议论文要尽量符合这些标准。常见的论述模式是：首句为小论点或承上启下的过渡词句；中间围绕小论点，运用恰当的事实、理论论据，或针对现实生活中的某些现象，分析说理；最后结合论述内容写一两句小结的话语。其中首句和末句的写作最重要，它能直接勾勒文章的脉络，显示全文的论述思路。另外，文章的整体论证结构常用正反对比式。许多道理只要从正反两面说了，就基本上可做到论述严密。在考场中熟练地运用这种作文模式，可迅速地展开写作，减少失误，节省时间。同时，它可使阅卷者能便捷地依据评分标准，在中档以上分项计分，避免不利于考生的个人评分因素出现。