冰川冻土师娘论文

论文的作者徐某民在国家自然科学基金项目申请书中提供大量虚假信息，经调查核实后《冰川冻土》编辑部作出相应处理，主编因为审核文章不严，申请引咎辞职。

一、热点概况 新年伊始，继一篇吹捧“导师崇高感”和“师娘优美感”的“奇葩文”刷屏后，另一份核心期刊《银行家》又火了。据媒体报道，一篇发表于核心期刊《冰川冻土》上的论文，其中不少吹捧“导师崇高感”和“师娘优美感”的文字，而论文中提到的导师则是该杂志的主编。对此，央视热评曰“查一查还有多少专项资金被这类无耻奇文糟蹋”。一波未平一波又起，日前有学者发现《银行家》杂志主编开设“父子集”专栏，刊发自己的书法和儿子的文章，至今已有数十篇。该事件被曝光后，舆论纷纷指责，核心期刊岂能沦为主编父子“自留地”?目前，《银行家》杂志社的上级主管单位山西省社科院回应称，将对杂志社进行全面整顿，对主编王松奇进行相应处理。 二、各方观点 中国教育报：每个人都尽心呵护好学术的田园，才有望营造风清气正、互学互鉴、积极向上的学术生态。每个人都把社会责任放在首位，践行社会主义核心价值观，做真善美的追求者和传播者，才能让学术研究更有创新性，远离匆忙、急躁、浮躁和功利，进而形成崇尚精品、严谨治学、注重诚信、讲求责任的优良学风，从根本上发展壮大我国的文化教育事业。 北京青年报：核心期刊时不时刊出“马屁论文”“父子集”，必然影响核心期刊评定的权威性和公信力，这对核心期刊及其评定机制本身也是一种伤害。 中国青年报：当下，对于那些在审稿机制上存在漏洞，或并无实力维系办刊能力和要求的核心期刊而言，单靠其内部自律建立“自纠自查自改”的机制，几乎是缘木求鱼，难以起到实际作用。要改变一些核心期刊“掉价”的问题，除了要建立科学、完善、全面的评价体系，还要引入第三方评审、监督和管理的责任。 光明网：这一篇篇奇葩文章，让国家学术期刊沦为个人谋利工具，亵渎了学术尊严，也败坏了学术风气，丧失了基本的学术底线。只有严肃追责，并进行“系统维护升级”，严格选稿、审稿流程，真正发挥学术期刊的学术交流功能，杜绝以权谋私、学术腐败等种种乱象，才能找回核心期刊应有的样子，找回学术期刊的公信力和尊严。 三、深度分析 (一)核心期刊刊登“吹捧”老师文章折射出存在的问题： 1.期刊为了提升“影响因子”，在学术竞争的赛道上“抄近道”。 2.学术评价生态系统畸形：高校教师职称晋升、研究生评奖评优以发表论文为重要评价指标，这导致高校师生发表论文的总体需求增大，而一些刊物顺势而上，什么板块都会设置，既收取了高额的版面费，也满足了师生的实际需求。 4.部分研究人员学术道德存在欠缺。 (二)针对核心期刊发文不当的问题，可以采取的一些措施： 1.对学术期刊引入“同行评审”或“匿名评审”等评审机制，维护公平公正的学术氛围。 2.建立科学、完善、全面的评价体系，还要引入第三方评审、监督和管理的责任。 4.加强监管，严格学术刊物尤其是核心期刊的批准出版、遴选等工作，对于经营者未能严格遵守相关法律法规的，可撤销其刊号，建立核心期刊退出机制;还应遴选部分优秀学术刊物，给予相应奖励，以此激励更多学术期刊高质量发展。四、参考文章 守好核心期刊的核心地位 核心期刊是某学科的主要期刊。一般是指所含专业情报信息量大，质量高，能够代表专业学科发展水平并受到本学科读者重视的专业期刊。就在这样的刊物上，居然堂而皇之的刊登了一篇吹捧“导师崇高感”和“师娘优美感”的另类论文，该核心刊物《冰川冻土》是中国冰、雪、冻土和冰冻圈研究领域唯一的学报级期刊，一时引发舆论热议。争议尚未平息，又有一本核心期刊火了：《银行家》杂志主编王某在该刊开设“父子集”专栏，刊发自己的书法和儿子的文章，至今已有数十篇，其儿子首次在《银行家》发表散文和诗歌时年仅10岁。这样大跌眼镜的事情出现，让人唏嘘。 加强学术期刊建设，提高国内专业性期刊的学术水准，首先需要厘清自身性质——既然是学术刊物，就要建立和坚持现代学术刊物应有的审稿原则。对于那些不满足学术标准的行业期刊、科普读物，就不宜任其顶着核心学术期刊的名头。作为发表学术成果的主要平台，学术期刊更纯粹，学术事业才能得到公平、高效的发展。无论是作者还是编者，都应把科学性、严肃性放在第一位，对每一篇稿件、每一个项目、每一分经费负责，争取让权威期刊论文成为更有公信力的“公共产品”。对抄袭拼凑、夹带私货等学术不端行为，更要及时清理惩处。同时，大力发展教育事业，离不开社会各界的支持，需要家校之间更好合作，也需要相关部门加强监管，行业之间做好监督。 “吾爱吾师，吾更爱真理。”公元前数百年，古希腊哲学家亚里士多德便告诉世人追求真理中切忌崇拜权威。所谓在雪崩来临之前，没有一片雪花是无辜的，我们不能任由不正之行破坏学术之风，也不能放任利己之心违逆我国文化教育事业的优良传统。 (来源：光明网，中国教育报，人民日报)

作者用较长篇幅大谈特谈“导师的崇高感”和“师娘的优美感”。他的表述夹带私货，没有学术底线。

经过调查显示，该博士不仅在论文中大肆赞美导师崇高以及师娘优美，而且在论文中的同参与人员身份不对称。论文存在造假捏造，学术不端。

赞导师与师娘论文作者会被处理是因为，经调查，论文作者徐中民因在国家自然科学基金项目申请书中提供大量虚假信息，已被作出相应处理。

今年初，两篇刊发于中文核心期刊《冰川冻土》的论文引发舆论关注——作者在论述生态经济学的过程中，列举了导师程国栋夫妇的事例，进而阐述“导师的崇高感和师娘的优美感”，并且论文标注属获资两百万国家自然科学基金项目成果。

9月17日，国家自然科学基金委员会在官网公布了《2020年查处的不端行为案件处理决定（第一批次）》（下称《决定》），该论文的作者徐中民就名列其中，原因为在项目申请书中提供大量虚假信息。

处理结果是：撤销项目，追回200万元已拨资金，取消徐中民国家自然科学基金项目申请资格2年（2020年7月7日至2022年7月6日），给予其通报批评。

扩展资料

在项目申请书中提供大量虚假信息

《决定》称，国家自然科学基金委员会监督委员会（以下简称“监督委员会”）在对基金项目进行监督检查过程中，发现中国科学院西北生态环境资源研究院徐中民。

2011年国家自然科学基金重大研究计划重点支持项目“黑河流域生态-水文过程集成研究”（批准号91125019）申请书中，多名参与人员的身份信息与他们发表论文中标示的身份信息不符。

经调查核实，该项目第4至第9参与者共6人的职称均填写为助理研究员，但其中5人在项目申请时（2011年3月）是徐中民指导的在读硕士、博士研究生，另1人是徐中民项目组临聘人员，无职称。徐中民在其项目申请书中提供了大量的虚假信息。

参考资料来源：舜网-【后续来了】赞导师与师娘论文作者被处理 具体是怎么一回事?

论文作者徐中民因在国家自然科学基金项目申请书中提供大量虚假信息 ，所以被处理了。弄虚作假的人，岂能被饶恕。