发布时间：
油新华1 何刚1 李晓2
（1.北京城建集团 北京 100025 2.中国科学院地质与地球物理研究所 北京 100029）
摘要 土石混合体边坡是由滑坡堆积、残坡堆积、崩坡堆积、冲洪堆积等形成的一种非均质边坡。由于其物质组成的不均质性，使其与其他边坡具有显著不同的变形性质和破坏机理。针对其物质结构特点，对土石混合体边坡应该采用细观处理技术，将之分别看成均质连续体、等效的均质连续体、非均质不连续体和结构面控制的非连续体4种情况来处理。
关键词 土石混合体边坡 细观处理技术
土石混合体边坡是由土夹碎石或碎块石以及碎石或碎块石夹土等组成的边坡［1，2］。它一般发育在第四系松散堆积层中，主要由滑坡堆积、残坡堆积、崩坡堆积、冲洪堆积等形成。土石混合体边坡在我国有着广泛的分布，如香港、广东、福建等地大面积分布的花岗岩残积土边坡，西南地区、长江三峡库区及黄河中上游广泛分布的古滑坡、崩积层边坡，西藏等地分布的冰碛土边坡等［3］。由于该类边坡通常规模较大、影响因素众多、失稳突发性强、滑移条件复杂，常给国民经济建设、人民正常生活与生命安全带来严重危害和巨大的财产损失。因此，对这类边坡进行系统分析、研究和总结具有特殊的理论和实用价值。
对于土体边坡以及岩体边坡来说，人们已经进行了长期、系统、卓有成效的研究工作，并取得了丰富的实践经验。而对于土石混合体边坡来说，由于物质组成和结构的不同而与其他边坡有着显著不同的变形特点，目前人们对于它的研究还只是处于一种定性分析的阶段，或是通过它与某种因素的相关性分析来探讨滑坡的机理［4，5］，或是通过模型实验来进行稳定性分析［6，7］，而缺少像研究土坡和岩体边坡那样的理论和技术方法。作者认为首先应该认清问题的本质，即土石混合体边坡与众不同的特点，然后以一种新的角度来分析和研究这些问题。
1 细观处理技术的概念
对岩土体的破坏机理研究依据所研究对象的尺寸大小，可分为宏观、细观和微观三类。关于这三类的划分，目前还没有一个统一的标准。按照谢强等人的观点［8］，将野外普遍发育、影响工程岩土体力学特征的断层、节理归为宏观级；将发育在岩土体结构中，用肉眼或显微镜观测，直接影响岩土体力学特征的裂纹归为细观级；将发育在矿物晶体内部，一般对岩土体的宏观力学性质没有直接影响的那些位错归为微观级。从研究实施的角度看，宏观研究多结合野外测绘及现场实验进行。由于观测手段及耗资等原因，所做的研究总是有限的。细观研究多以室内岩样力学实验与显微镜观测的方式进行。以现有的经济技术手段可行性而论，细观水平上岩土体破裂过程的研究是当前主要的研究方法。
传统的岩石力学研究采用的是宏观力学的实验与分析方法，已取得了许多瞩目的成果。随着众多重大岩土工程要求的不断提高和研究工作的逐步深入，人们逐渐认识到，由于岩土体固有的非均质性，仅从唯像学角度以宏观尺寸探讨其力学机理显然是不够的，1998年孙钧提出，应当进一步从细观甚至微观尺度，“三观”相结合，更加全面、深入地来探讨岩石力学问题。
所谓细观尺度，介于微观和宏观之间，它相对于分子、原子的微观尺度足够大，而相对于所涉及对象的宏观尺度又足够小；对于不同的材料及其不同的工程特征尺寸，它是一种相对的概念。对岩石来说，细观尺度可能落到厘米甚至米的范围内。人们认识自然现象的规律，一般总是要经历宏观—细观—微观—宏观的不断反复过程。高一级尺度的研究总是基于低一级尺度的研究之上。这就意味着宏观现象的发生能够在微观研究中得到解释，而微观现象的发生又能够在细观研究中得到解释。
2 细观处理的必要性
一些非均质土，譬如砾质沉积物和崩积物，可以含有包括漂石在内的范围比较广的不同大小的颗粒，从而给岩土工程师提出了一些特殊的问题。对于这些物质的采样和试验的困难已经有过很好的报道［9］，并且得到了一定程度的解决［10］。但是，由于评价这种边坡的稳定性而产生的方法论问题却没有引起足够的重视。常规土的边坡分析方法实际上是建立在级配相对良好的基础之上的，其性状假定为与单元尺寸无关。但是，对于土石混合体边坡来说，由于其物质组成的不均质性，使得有必要从单元尺寸即细观角度上来处理。
土石混合体的力学性质主要受其粒度组成的影响，即受其组成颗粒的大小、形状、均一情况、颗粒的磨圆度特别是孔隙度的影响。如有粘土、粉土或有机质参与时，性质将更加复杂。
图1 土石混合体边坡破坏的三种方式
当土石混合体边坡中含有少量大的颗粒时，一般可能发生穿过颗粒、偏离颗粒和包含颗粒的破碎区变宽3种破坏情况［11］（图1），其破坏机理符合最小抗剪强度原理。哪种现象发生取决于颗粒和周围基质的相对强度、颗粒和破碎区的相对大小、大颗粒的含量以及应力水平。例如穿过颗粒可能在颗粒较弱的情况下发生。如果仅有少数几个大颗粒，则倾向于偏离颗粒破坏，此时破裂区域的几何形状将由于颗粒的存在而在一定程度上略有改变。Hencher ＆ Martin［12］认为当大颗粒含量超过30%时，如香港的崩积物，通过填充物的破裂面一般都要受到大颗粒的干扰。如果存在许多大的颗粒，将会形成锯齿状破裂面（图2）。如果颗粒与边坡尺寸相比太大，或者填充物倾向于沿薄的破裂面破坏，则破碎区变宽的可能性要小于偏离颗粒式的破坏。偏离颗粒破坏在可能发生剪胀的低应力区比限制剪胀的高应力区更可能发生，而在高应力区则可能导致破碎区变宽。
图2 土石混合体边坡的锯齿状破裂面
在上述的讨论中，似乎大颗粒要么增加边坡的稳定性，要么没有大的影响。然而，大颗粒可能降低边坡的稳定性。当沿大颗粒与充填物的交界面或大颗粒之间的剪切强度小于充填物本身的强度时，这种情况就会发生，而且占有相当大的比例。如果大颗粒占据不太理想的位置，则这种作用更加明显。另外还应注意到大颗粒的存在将十分显著地增加坡体的排水性。
从以上的分析可以看出，为了更准确地研究边坡的稳定性，应从细观角度来进行处理。对于重大的工程，应尽可能地进行详细勘察，以确定土石混合体边坡的不均质地质剖面，将其中影响边坡稳定的大的砾石块体找出来，并在稳定性分析中将这些块体考虑进去。
3 细观处理的方法
对于所要研究的具体工程来说，首先要在相对充分的勘察资料基础上建立尽可能反映工程实际情况的岩土工程模型。其中心思想就是首先应该把它看成一种什么样的材料或介质，因此它的内容应包括与边坡有关的基本地质条件，如边坡的尺寸、所含介质的颗粒大小及其均匀性、岩体的风化程度、节理等不连续面的发育程度、岩层的相互组合等。对于不同的工程条件，应该有不同的处理办法。下面是根据土石混合体材料的力学性质研究提出的针对不同边坡工程的处理办法，即根据工程地质条件将边坡材料看成是均质或非均质、连续还是非连续体。
3.1 均质连续体
图3 可看成均质连续体的边坡
最常用的方法是将土石混合体作为一种实质上的均质连续体，它把最主要物质的参数作为区域代表性的参数。这种方法适合于土石混合体中含有少量的砾石块体而且块体的大小和边坡的尺寸相比特别小不足以影响整体力学性质的情况（图3）。这时，将岩土体看成是均质材料是有效的，其工程参数和纯土体相比没有明显的变化，而且不可能发生块体与土体之间结构控制的行为。在这种情况下，没有必要进行野外原位试验，而只需实验室试验即可获得所需的参数。
3.2 等效的均质连续体
当土石混合体中虽然含有较多的砾石，但是砾石分布比较均匀且大小与边坡尺寸相比也比较小时，可以把它看成一种等效的均质连续体（图4）。由前面的分析可知，由于砾石的存在而使得其力学性质有所增强，但是因为试验方法的困难，许多工程师仍将最软弱成分的性质作为区域的代表性质，这种方法一般是保守的。
图4 可等效成均质连续体的边坡
尽管对之进行了整体简化，即将某种物质的性质代表大区域的性质，但是材料对于扰动的敏感性意味着实验室试验得出的数据是不可信的。因此，许多设计者宁愿依赖于原位试验和经验公式。另外值得注意的是，在土石混合体中，砾石与土体之间的接触面在受力变形时变成了不连续面。在许多情况下，不连续面的出现不能被忽略，即使不存在明显的机理，这时不连续面可能占有主要的地位，它对强度的影响是非常大的。
3.3 非均质、非连续体
当土石混合体边坡中含有和边坡相比尺寸较大的砾石块体，即使含量不高但位置较为重要时，则必须要把它看成是非均质、非连续体（图5）。这时，大的砾石块体的存在必然影响着边坡的破坏形态和机理，在进行边坡稳定性分析时，一定要考虑大块体的影响。
图5 非均质、非连续体的土石混合体边坡
在处理非均质岩土体时，由于软弱基质中含有强度较大的核岩（corestone），而使得确定具有实际意义的参数变得十分困难。这时，不可能以岩土体的代表尺寸来测试试样，因此从核岩到较弱的物质的岩土体强度和模量的分布，要么被忽略（假定在没有结构控制时一般是保守的），要么从理论和模拟上来处理［13］。在这方面，许多学者都对之进行了不同程度的研究。Anon以及West等人［11～14］在对较高砾石含量的堆积体边坡分析时，试图计算由不规则破裂面剪胀引起的额外的剪切强度，其几何形状由交错分布的碎屑来控制。Irfan和Tang［15］给出了由于堆积体中强度较高包裹体引起的附加强度的试验性指导原则。只要它们具有相同的特点，相同的方法或许可以适用于不均质岩土体中。Blight［16］以及随后出版的Jaros的工作［17］报道了在预测包含核岩的地基的沉陷时获取实际参数的困难。Jaros将一建筑的低沉陷归结于建筑物下残积土中石英核岩的影响，然而Blight却认为所观察到的沉陷同样可以用稍微不同的参数归因于母岩残积土。DeMello［18］在预测不同压缩性物质区域中建筑物的沉陷时使用相同的方法考虑了同样的问题，他将之归因于不同物质的比例和不同压缩性。
3.4 结构面控制的不连续体
当边坡中含有很多的块石，比如弱风化岩体、碎裂岩体时，其中土体充填物的含量较少，所起的作用不大，起主导作用的是块体与块体之间的节理等不连续面，这时要把它看成由结构面控制的不连续体（图6）。很清楚，在岩土体行为完全被不连续面控制的时候，可以使用正常的岩体力学方法，但是必须注意到风化对沿潜在滑动面剪切强度的影响。
图6 节理面控制行为的土石混合体边坡
由以上的分析可以看出，对于上述四种方法的区分主要是以土石混合体中砾石或块体的含量以及尺寸大小为标准的。但是，其含量多少以及大小如何还没有一个具体的界限，只能根据现场的具体情况和工程经验来确定。作者给出如下建议值：当含石量少于10%时，可以作为第一种情况考虑；当含石量在10%～25%时，属于第二种情况；当含石量为25%～70%时，属第三种情况；当含石量大于70%特别是达到90%时，则可以作为节理岩体来考虑。对于第一和第四种情况，可以使用土力学和岩体力学的方法来处理。而对于第二种情况，可以根据文献中的研究成果来确定土石混合体的强度参数，以进行相应的计算和分析。对于第三种情况，具体方法有两种：一是经过详细的勘察，将大的砾石块体的位置探明出来，利用土石混合体的实测结构模型进行数值模拟，当然这是一种理想方法，要想达到是非常困难的；二是根据局部的统计资料利用蒙特-卡洛方法模拟砾石的分布情况，在随机结构模型的基础上进行数值模拟，这是一种比较实用、切实可行的方法。
致谢 在本文的写作过程中，得到了许多现场和科研机构工作人员的大力协助，在此向他们，特别是原中国地质环境监测院殷跃平副总工程师、中国科学院地质与地球物理研究所张年学研究员、曲永新研究员表示衷心的感谢！
参考文献
［1］郭俊仃，夏季华.超压密土坡稳定分析的非线性有限元法.见：计算机方法在岩石力学及工程中的应用国际学术讨论会论文集.武汉：武汉测绘科技大学出版社，1994
［2］湖南省水利水电勘测设计院.边坡工程地质.北京：水利电力出版社，1983
［3］孙广忠.中国典型滑坡.北京：科学出版社，1988
［4］王发读.浅层堆积物滑坡特征及其与降雨的关系初探.水文地质工程地质，1995，（1）
［5］谢守益，徐卫亚.降雨诱发滑坡机制研究.武汉水利电力大学学报，1999，32（1）
［6］刘光华.河岸松散堆积层滑坡机制及防治对策研究——以重庆市为例.见：三峡库区地质环境暨第二届中日地层环境力学国际学术讨论会文集.北京：煤炭工业出版社，1996
［7］新杰罗·科玛达.大坝水库运行诱发的边坡不稳定性及其产生的机理（内部资料）
［8］谢强等.岩石细观力学试验与分析.成都：西南交通大学出版社，1997
［9］油新华.土石混合体的随机结构模型及其应用研究.北方交通大学博士学位论文，2001
［10］ Watkins D J.Problems in measuring the properties of glacial tills.M.Sc.Thesis.University of London，Imperial College，1969
［11］ West L J，Hencher S R.Assessing the stability of slopes in heterogeneous soils.Landslides Balkema：Rotterdam，1991
［12］ Hencher S R，Martin R P.The description and classification of weathered rocks in Hong Kong for engineering purposes.Proceedings of the 7thSouth East Asia.Geotechnical Conference.Hong Kong.1982，1
［13］ Lindquist E S，Goodman R E.Strength and deformation properties of a physical model mélange.Proc.1st NARM Symp.Austin Balkema Rotterdam，1994
［14］ Anon.Effect of the coarse fractions on the shear strength of colluvium.Geotechical Engineering Office Report 23.Hong Kong，1993
［15］ Irfan R Y.Potential construction problems for bridge foundations in areas underlain by complex marble formation in Hong Kong.Engineering Geology of Construction Geological Society.London Engineering Geology Special Publication，1995
［16］ Bligth R D.Construction in tropical soils.Proceedings of 2ndInternational Conference on Geomechanics in Tropical soils Singapore.Balkema，1988
［17］ Jaros M B.The settlement of two multi-storey buildings on residual Venterdorp lava.South African Institution of Engineers Symposium on Soil-Structure Interaction.Durban，S.Africa，1978
［18］ Demello V F B.Thoughts on soil engineering applicable to residual soils.Proceedings of 3rdSoutheast Asian Conference on Soil Engineering.1972
作为主编或副主编出版学术会议论文集4部；主审全国教材1部；在国内外重要学术刊物或学术会议上发表论文110余篇；其中7篇论文获中国土木工程学会、中国岩石力学与工程学会等有关学会的优秀论文奖，被EI、ISTP等检索系统收录达40余次。 1. 周晶，栾茂田等主编. 中国水利水电工程未来与发展（第九届全国水利水电工程青年学术交流会论文集，大连，2002年9月25-28日）. 大连理工大学出版社，2002年9月，pp.600（120万字).2. 栾茂田主编 （2001）. 岩土力学数值分析与解析方法（第七届全国岩土力学数值分析与解析方法讨论会文集，大连，2001年9月26-28日）. 大连理工大学出版社，2001年9月，pp.564（106万字）.3. 栾茂田主编 （1998）. 土动力学理论与实践（第五届全国土动力学学术会议论文集，大连，1998年6月25-27日）. 大连理工大学出版社，1998年6月，649pp.（100万字）.4. M.T. Luan（栾茂田）and Keizo Ugai (Editor) （1998）. Performance and Evaluation of Soil Slopes under Earthquakes and Rainstorms (Proceedings of the Special Sino-Japanese Forum on Performance and Evaluation of Soil Slopes under Earthquakes and Rainstorms,Dalian,June 28-29）. Dalian University of Technology Press,June 1998，191pp. （30万字）.5. 栾茂田主审 （2001）. 土力学及地基基础 （陈兰云主编）. 机械工业出版社，2001（28.4万字）. 2.1 国际杂志上发表的学术论文2篇（均为第一作者）1. Maotian Luan,Toyoaki Nogami （1997）. Variational Analysis of Earth Pressure on A Rigid Earth-Retaining Wall. Journal of Engineering Mechanics,ASCE,123⑸：524-530. (SCI).2. Maotian Luan and Chongpan Jin （1988）. Dynamic Stability and Deformation of Offshore Gravity Platform Foundation. China Ocean Engineering,2⑴：31-42.2.2 国际与国外会议上发表的学术论文21篇（其中第一作者12篇，非第一作者9篇）1. Maotian Luan （栾茂田） and Dong Wang （2001）. Dynamic Response of Seabed under Wave-Induced Loading. Proceedings of the Fourth International Conference on Recent Advances in Geotechnical Earthquake Engineering and Soil Dynamics,March 26-31,2001,San Diego.2. Xinzheng Wu,Maotian Luan （栾茂田） and Junxia Xin （2001）. Effects of Dynamic Properties of Rockfill Materials on Seismic Response of Concrete-Faced Rockfill Dams. Proceedings of the Fourth International Conference on Recent Advances in Geotechnical Earthquake Engineering and Soil Dynamics,March 26-31,2001,San Diego.3. Fuming Wang,Yigong Ji and Maotian Luan （栾茂田） （2001）. A Simplified Method of Vibration Analysis of Layered Foundation and Applications in Pavement Parameter Identification. Proceedings of the Fourth International Conference on Recent Advances in Geotechnical Earthquake Engineering and Soil Dynamics,March 26-31,2001,San Diego.4. Maotian Luan （栾茂田），Rong Tian and Qing Yang （2001）. A New Numerical Method-Finite-Cover Element-Free Method. Proceedings of the 10th International Conference on Computer Methods and Advances in Geomechanics,January 7-12,2001,Tuscon,Arizona.5. Maotian Luan （栾茂田），Yong Li （2001）. Discontinuous-Nonlinear Deformation Analysis Method and Applications in Geotechnics. Proceedings of the 10th International Conference on Computer Methods and Advances in Geomechanics,January 7-12,2001,Tuscon,Arizona.6. Qing Yang,Jiankui Jiao and Maotian Luan （栾茂田） （2001）. The Experimental Study on Swelling Properties of Swelling Rock. Proceedings of the 10th International Conference on Computer Methods and Advances in Geomechanics,January 7-12,2001,Tuscon,Arizona.7. Qing Yang,Maotian Luan and Jiankui Jiao （2001）. Reliability Analysis of Progressive Failure of Slope and Its Application. Proceedings of the 15th International Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering,August 27-31,2001,Istanbul,Turkey.8. Maotian Luan,Tingkai Nian,K.T. Law,C.F. Lee,Keizo Ugai and Qing Yang （1999）. Lower-Bound Solution of Earth Pressure of Cohesive Backfill with Inclined Surface. Proceedings of International Symposium on Slope Stability Engineering: Geotechnical and Geoenvironmental Aspects (IS-Shikoku’99），Matsuyama,Shikoku,Japan,Nov. 8-11,281-286. (ISTP)9. Maotian Luan,Yongzhe Cao and Keizo Ugai （1999）. Shakedown Analysis of Soil Foundations under Varied Loads. Proceedings of International Symposium on Slope Stability Engineering: Geotechnical and Geoenvironmental Aspects (IS-Shikoku’99），Matsuyama,Shikoku,Japan,Nov. 8-11,663-668. (ISTP)10. Qing Yang,Jiankui Jiao,Maotian Luan,Dazhai Shi （1999）. Reliability Analysis and Risk Evaluation of the Slope of Open Pit Mine. Proceedings of International Symposium on Slope Stability Engineering: Geotechnical and Geoenvironmental Aspects (IS-Shikoku’99），Matsuyama,Shikoku,Japan,Nov. 8-11,1095-1100. （ISTP）11. Maotian Luan,Lili Yang,Shangmu Lu,Jiying Yin and Wai-Fah Chen （1999）. Numerical Elasto-Plastic Analyses of Stress and Deformation of Embankment on Soft Soils. Proceedings of International Conference on Enhancement and Promotion of Computational Methods in Engineering and Science (EPMESC Ⅶ），August 1999,Macau.12. Maotian Luan,Chongpan Jin and Gao Lin （1998）. Evaluation Technique for Earthquake-Induced Movements and Dynamic Stability of Embankments. Proceedings of the Special Sino-Japanese Forum on Performance and Evaluation of Soil Slopes under Earthquakes and Rainstorms,Dalian,June 28-29）. Dalian University of Technology Press,June 1998,116-131.13. K.T. Law,C.F. Lee,Maotian Luan and Y. Zhai （1998）. Engineering Behaviour of Loose Fill of Grantic Soil. Proceedings of the Special Sino-Japanese Forum on “Performance and Evaluation of Soil Slopes under Earthquakes and Rainstorms”，Dalian,June 28-29）. Dalian University of Technology Press,June 1998,18-34.14. Maotian Luan and Zhen Zhang （1996）. FEM-Based Formulations of Discontinuous Deformation Analysis Method with Applications in Geomechanics. The Advances in Computational Mechanics (Edited by Wanxie Zhong,Gengdong Cheng and Xikui Li),International Academic Publishers,429-438.15. Max Y. Ma,Austin D.-E.Pan,Maotian Luan （1996）. Seismic Analysis of Stone Arch Bridges Using Discontinuous Deformation Analysis. Proceedings of 11th World Conference on Earthquake Engineering,Elsevier Scientific Ltd.,Paper No.1551,8pp.16. Maotian Luan,Gao Lin and W.F. Chen （1995）. Lumped Parameter Model and Nonlinear DSSI Analysis. Proceedings of the 3rd International Conference on Recent Advances in Geotechnical Earthquake Engineering and Soil Dynamics,St. Louis,April 2-7,1995,355-360.17. Max Y. Ma,Austin D. Pan,Maotian Luan and Joseph M. Gebara （1995）. Stone Arch Bridge Analysis by the DDA Method. Proc. of the 1st International Arch Bridge Conference—Bolton,U.K.,Sept.3-6,1-10pp. (ISTP)18. Austin D. Pan,Joseph M. Gebara and Maotian Luan （1994）. A Finite Element Interpretation of the Method of Discontinuous Deformation Analysis. Proceedings of the Third World Congress on Computational Mechanics.19. Maotian Luan,Gao Lin and Hirokazu Takemiya （1992）. 2-D Computational Model and Numerical Method for Nonlinear Seismic Response of Soil Site. Proc. of the EPMESC'92,Dalian,606-613.20. Maotian Luan,Chongpan Jin,Gao Lin and Hirokazu Takemiya （1990）. Parametric Studies on Dynamic Stability and Permanent Deformation of Cohesive Embankments. Proceedings of the Eighth Japanese Symposium on Earthquake Engineering,Tokyo,975-980.21. Maotian Luan,Guocheng Han （1990）. Dynamic Stability and Sliding Displacements of Rockfill Dams. Proceedings of the Eighth Japanese Symposium on Earthquake Engineering,Tokyo,969-974.2.3 国内杂志上发表的学术论文45篇 （其中第一作者15篇，非第一作者30篇；核心期刊40篇1. 栾茂田，田荣，杨庆 （2002）. 平面广义四节点等参元GQ4及其性能探讨. 力学学报，34⑷：578-585.2. 王栋，栾茂田 （2002）. 波浪作用下粘弹性海床动力响应的数值分析. 工程力学，19⑷：130-134.3. 王栋，栾茂田 （2002）. 广义Biot理论隐－隐式解法的推广及其应用. 世界地震工程，⑵：23-26.4. 黎勇，冯夏廷，栾茂田，王泳嘉 （2002）. 非连续变形计算力学模型中的广义有限单元. 东北大学学报，2002,23⑽：1004-1007.5. 栾茂田，王栋 （2001）. 波浪作用下海床动力反应的数值分析. 海洋工程，19⑷：40-45.6. 栾茂田，黎勇 （2001）. 非连续变形计算力学模型弹塑性分析方法及其应用. 岩土工程学报，23⑸：530-535.7. 姬亦工，王复明，栾茂田 （2002）. 层状粘弹性地基动力响应的样条半解析法. 岩土工程学报，24⑴：34-37.8. 栾茂田，田荣，杨庆 （2002）. 有限覆盖无单元法在岩土类弱拉型材料摩擦接触问题中的应用. 岩土工程学报，24⑵：137-141.9. 栾茂田，辛军霞，赵尚传 （2002）. 面板堆石坝边坡稳定性可靠性分析及其应用. 大连理工大学学报，2002,42⑷：467-471.10. 张大林，栾茂田，杨庆，田荣（2002）. 基于流形方法的动态应力强度因子数值算法. 大连理工大学学报，2002,42⑸：590-593.11. 年廷凯，栾茂田 （2002）. 均布荷载作用下挡土墙后粘性填土的土压力计算. 岩土力学，2002,23⑴：17-22.12. 郭莹，董秀竹，栾茂田 （2002）. 《建筑地基基础设计规范》承载力的确定方法研究. 岩土力学，23⑷：474-477.13. 栾茂田，姬亦工，王复明 （2001）. 非均质粘弹性地基的动力柔度系数. 大连理工大学学报，41⑸： 621-625.14. 王栋，栾茂田，郭莹 （2001）. 波浪作用下海床动力反应有限元数值模拟与液化分析. 大连理工大学学报，41⑵：216-222.15. 王飞，栾茂田，朱菊芬，屠晟 （2001）. 基于弹塑性有限元分析土工安定性计算方法及其应用. 大连理工大学学报，41⑶：349-354. (EI)16. 栾茂田，黎勇，林皋 （2001）. 非连续变形计算力学模型及其在有缝重力坝静力分析中的应用. 水利学报，⑷：40-46.17. 黎勇，栾茂田，林皋 （2001）. 水位循环变化作用下有纵缝重力坝的非线性特性. 水力发电学报，⑵：26-35.18. 栾茂田，吴兴征，阴吉英，辛军霞 （2001）. 堆石料动力特性参数对面板堆石坝三维非线性地震响应的影响. 水力发电学报，⑴：7-18.19. 吴兴征，栾茂田，李相崧 （2001）. 复杂加载路径下堆石料动力本构模型及数值模拟. 世界地震工程，17⑴：9-14.20. 栾茂田，吴兴征，李相崧 （2001）. 堆石料的亚塑性边界面模型及其验证. 岩石力学与工程学报，20⑵：164-170.21. 田荣，栾茂田，杨庆，Keizo Ugai （2001）. 高阶流行方法及其应用. 工程力学，18⑵：21-26.22. 黎勇，栾茂田 （2001）. 有纵缝重力坝的非连续与弹塑性耦合数值模拟. 岩石力学与工程学报，20（增刊2）：1555-1560.23. 杨庆，田荣，栾茂田，张大林 （2001）. 有限覆盖－无单元法及其在孔边应力集中问题中的应用. 岩石力学与工程学报，20（增刊2）：1561-1564.24. 吴兴征，栾茂田，辛军霞 （2001）. 修正邓肯模型及在面板堆石坝应力与变形分析中的应用. 岩石力学与工程学报，20（增刊1）：1098-1102.25. 王飞，栾茂田，朱菊芬 （2001）. 弹塑性有限元法在土工安定性分析中的应用. 岩石力学与工程学报，20（增刊1）：1111-1115.26. 王栋，栾茂田，郭莹 （2001）. 波浪作用下弹性海床的动力反应及其影响因素分析. 岩石力学与工程学报，20（增刊1）：1132-1136.27. 阴吉英，栾茂田，吴兴征 （2001）. 面板堆石坝地震反应特性的比较分析. 岩石力学与工程学报，20（增刊1）：1158-1162.28. 杨庆，焦建奎，栾茂田 （2001）. 膨胀岩土侧限膨胀试验新方法与膨胀本构关系. 岩土工程学报，23⑴：49-52.29. 姬亦工，栾茂田，王复明 （2000). 粘弹性非均质地基动力柔度的样条半解析解法. 振动工程学报，13⑷：535-543.30. 姬亦工，杜朝伟，王复明，栾茂田 （2000). 空间地基有限元分析及反问题. 郑州工业大学学报，21⑵：25-27.31. 栾茂田，罗锦添，李焯芬，翟阳 （2000). 不排水条件下全风化花岗岩残积土的工程特性与本构关系. 大连理工大学学报，大连理工大学学报创刊50周年特刊，40 （特刊）:S82-89,S94.32. 吴兴征，栾茂田，阴吉英 （2000). 面板堆石坝应力与变形的弹塑性有限元分析与计算. 大连理工大学学报，40⑸：602-608.33. 栾茂田，黎勇，杨庆 （2000). 非连续变形计算力学模型其在岩体边坡稳定性分析中的应用. 岩石力学与工程学报，19⑶：289-294. (EI)34. 黎勇，栾茂田 （2000). 非连续变形计算力学模型基本原理及其数学规划解. 大连理工大学学报，40⑶：351-357. (EI)35. 田荣，栾茂田，杨庆 （2000). 高阶形式广义节点有限元法及其应用. 大连理工大学学报，40⑷： 492-495.36. 栾茂田，田荣，杨庆 （2000). 广义节点有限元法. 计算力学学报，17⑵：192-200.37. 吴兴征，栾茂田 （2000). Nelton土工网格CE131拉伸特性的试验研究. 大坝观测与土工测试，⑴.38. 韩国城，栾茂田，刘文廷，肖白云，汪荣大 （2000). 瀑布沟心墙堆石坝地震反应三维分析. 大连理工大学学报，40⑵：218-223.39. 杨庆，焦建奎，栾茂田，师大寨 （2000). 边坡可靠性与经济风险性分析及其应用. 工程地质学报，⑵.40. 栾茂田，Keizo Ugai （1999）. 关于岩土工程研究中若干基本力学问题的思考. 大连理工大学学报，大连理工大学建校50周年特刊，39⑵：309-317.41. 栾茂田，李锦，杨庆 （1999）. 地震和暴雨滑坡中日研讨会学术总结. 国际学术动态，⑶：69-74.42. 杨庆，栾茂田，崇金著，薛永生，庞海臻，杨军 （1999）. 混凝土底板与碎石垫层室内水平滑动试验研究”. 工程勘察，⑹：5-8.43. 杨庆，栾茂田 （1999）. 地下水易污性评价方法－DRASTIC指标体系. 水文地质工程地质，⑵：4-9.44. 杨庆，栾茂田，崇金著，王国利，周慧成，周集体，王栋 （1999）. DRASTIC指标体系法在大连市地下水易污性评价中应用的研究. 大连理工大学学报，39⑸：684-688.45. 栾茂田，周晶，康海贵，宋玉普 （1998）. 浅议博士研究生课程建设和素质培养. 高等教育研究，1998年，⑴：39-44.2.4 国内会议上发表的主要学术论文45篇（其中大会主题报告4篇，第一作者17篇，非第一作者28篇）1. 刘占阁，栾茂田，许成顺，王栋，郭莹. 成层非均质土的一维固结分析.2. 许成顺，栾茂田，刘占阁，郭莹，王栋. 不同应力状态下土的强度参数之间关系探讨.3.孔德森，栾茂田，杨庆. 桩－土－结构动力相互作用分析研究.4. 年廷凯，栾茂田，郑德凤，崇金著. 卫生填埋场压实粘土衬垫渗透性的试验研究.5. 栾茂田,田荣，杨庆，张大林（2002）. 有限覆盖无单元方法在岩质材料宏观裂纹扩展分析中的应用.6. 张大林，栾茂田，杨庆（2002）. 数值流形方法的网格生成技术.7. 娄峰，杨庆，栾茂田，张大林（2002）. 时间序列AR模型定阶准则的改进方法.8. 栾茂田 （2002）. 岩土工程学科发展动态. 山东省岩土工程学科发展战略研讨会 （泰安，2002年7月8-9日）. （大会主题报告）9. 栾茂田，王栋，郭莹，王飞，刘占阁，许成顺，冯晓莹，赵少飞，李波 （2002）. 海床与海洋地基动力分析理论与设计方法研究进展评述. 第六届土动力学学术会议论文集 （南京，2002年5月18-21日），北京：中国建筑工业出版社. （大会主题报告）10. 栾茂田，吴兴征 （2002）. 多向地震动作用下面板堆石坝动力响应非线性数值分析.11. 栾茂田，姬亦工，王复明，冯晓莹 （2002）. 非均质地基上刚性条形基础动力阻抗的样条半解析法.12. 王飞，栾茂田，刘占阁，许成顺 （2002）. 波浪荷载作用下海洋平台地基承载力评价方法及其应用.13. 栾茂田，郭莹，李木国，王静，王栋，崇金著 （2002）. 土工静力－动力液压三轴－扭转多功能剪切仪研制中若干问题探讨.14. 郭莹，董秀竹，栾茂田，王栋，李木国，王静 （2002）. 波浪荷载作用下砂土动力变形特性的试验研究.15. 栾茂田,吴兴征 （2001）. 堆石料静动力耦合本构模型及参数确定与实验验证.16. 吴兴征，栾茂田 （2001）. 面板堆石坝三维耦合非线性数值计算方法与实例分析.17. 翟阳，李焯芬，罗锦添，栾茂田 （2001）. 全风化花岗岩松散填土稳定状态线的归一化分析.18. 吴兴征，栾茂田 （2001）. 关于堆石料加卸载体积模量的探讨.19. 屠晟，栾茂田，王飞 （2001）. 非均质地基的安定性分析与计算.20. 栾茂田，王飞，屠晟，朱菊芬 （2001）. 非均质地基的极限荷载与安定荷载比较分析.21. 年廷凯，栾茂田，杨庆 （2001）. 倾斜表面挡土墙后粘性填土的地震土压力计算.22. 姜韶华，栾茂田，吴兴征，杨庆 （2001）. 河谷岸坡对面板堆石坝三维非线性地震响应的影响.23. 栾茂田，张晨明，王栋，郭莹 （2001）. 波浪作用下缓坡海床弹性动力响应数值分析.24. 贺杰，杨庆，栾茂田，张慧珍 （2001）. 膨胀土抗剪强度的试验研究.25. 张慧珍，杨庆，栾茂田 （2001）. 膨胀力与含水量关系的试验研究.26. 辛军霞，栾茂田，吴兴征 （2001）. 单桩竖向承载力的可靠性分析.27. 栾茂田，张大林，杨庆，田荣 （2001）. 有限覆盖无单元法及其在模拟裂纹扩展中的应用.28. 娄峰，杨庆，栾茂田 （2001）. 应用概率分析改进分维数测量精度的方法.29. 武亚军，栾茂田，卢文阁，杨亚洲 （2001）. 深基坑支护设计方法的探讨.30. 黎勇，栾茂田 （2000). 非连续变形计算力学模型在坝基岩体弹塑性分析中的应用.31. 田荣，栾茂田，杨庆 （2000). 一种新的数值方法－有限覆盖无单元法.32. 栾茂田，曹永哲 （1999）. 基于温度参数法的土工安定分析方法及其应用.33. 栾茂田，年廷凯，杨庆 （1999）. 倾斜表面情况下挡土墙后粘性填土的侧向土压力.34. 田荣，栾茂田，杨庆 （1999）. 连续与非连续变形分析的流形方法及其在土力学中的应用.35. 姬亦工，王复明，栾茂田 （1999）. 非均质粘弹性半空间地基动力柔度系数的样条半解析法.36. 杨庆，栾茂田，焦建奎，师大寨 （1999）. 边坡渐进破坏可靠性分析及其应用.37. 栾茂田，林皋，杨庆 （1998）. 岩土地震工程与土动力学的若干最新进展评述.38. 李锦，栾茂田，郭莹 （1998）. 一种砂土动力弹塑性本构模型的探讨.39. 栾茂田，邵宇，林皋 （1998）. 土体地震反应非线性分析方法比较研究.40. 王栋，栾茂田，文立 （1998）. 波浪作用下海床动力学研究进展.41. 翟阳，K.T.Law，栾茂田，C.F.Lee （1998）. 一种全风化花岗岩残积土稳定状态的不排水三轴压缩试验研究. 第五届全国土动力学学术会议论文集《土动力学理论与实践》，大连理工大学出版社，大连，119-123.42. 郭莹，栾茂田 （1998）. 能量分析方法在土动力学中的应用.43. 栾茂田，罗锦添，李焯芬，翟阳 （1998）. 不排水条件下松散砂质土的本构模型. 中国科协第三届青年学术年会，中国科学技术出版社，北京，431-433.44. 栾茂田，黎勇 （1998）. 基于有限块体模型的下限极限分析方法及其应用. 第六届全国岩土力学数值方法与解析讨论会论文集，广东科技出版社，广州，212-217.45. 栾茂田 （1997）. 关于岩土力学与岩土工程研究中若干问题的思考. 中国科协青年科学家论坛《二十一世纪土木工程学科的发展趋势》，科学出版社，北京，247-260. （大会主题报告）
选题的意义应禅实大体积砼现在应用的广泛，选题目的写如何控制好大体积砼的质量就行
中国期刊全文数据库 共找到 381 条[1]李玉,何平,谢喜山. 后浇混凝土与砖砌体粘结面抗剪强度的试验研究[J]. 四川建筑科学研究, 2006,(02) . [2]黄文明. 泵送混凝土的施工工艺分析[J]. 安徽建筑工业学院学报(自然科学版), 2005,(01) . [3]王顶堂. 大体积混凝土裂缝控制技术应用研究[J]. 安徽建筑工业学院学报(自然科学版), 2008,(06) . [4]王文中,王国荣,殷济波,殷风雨. 芜湖临江桥主塔C50预拌混凝土的设计及应用[J]. 安徽建筑, 2008,(01) . [5]黄志福. 论机制砂在高速公路中应用的经济效益[J]. 安徽建筑, 2009,(02) . [6]钟庆华,赵成宇,高卉. 船闸工程“双掺”泵送混凝土配合比试验研究[J]. 安徽水利水电职业技术学院学报, 2005,(04) . [7]王朋. 大体积混凝土施工温度控制计算[J]. 安徽水利水电职业技术学院学报, 2008,(03) . [8]张宏梅,王耀华,毕亚军,陆明. 含钢丝网遮弹层的结构靶的力学性能与枪弹射击试验研究[J]. 兵工学报, 2005,(02) . [9]韩延清. 水泥GB法与ISO法对比试验与应用[J]. 本溪冶金高等专科学校学报, 2002,(01) . [10]赵军,张海军,田向阳. 基于耐久性的混凝土配合比设计方法[J]. 平顶山工学院学报, 2003,(01) . ＞＞更多 中国博士学位论文全文数据库 共找到 7 条[1]陈斌. 混凝土配合比优化及结构早期裂缝防治研究[D]. 浙江大学, 2005 . [2]牟晓光. 高强预应力钢筋粘结性能试验研究及数值模拟[D]. 大连理工大学, 2006 . [3]王雨利. 低强度等级泵送高石粉机制砂混凝土的研究[D]. 武汉理工大学, 2007 . [4]曾磊. 型钢高强高性能混凝土框架节点抗震性能及设计计算理论研究[D]. 西安建筑科技大学, 2008 . [5]王立军. 混凝土强度无损检测试验及人工智能系统模型研究[D]. 天津大学, 2008 . [6]张德成. 硫铝酸盐水泥基高性能混凝土的结构—性能及工程应用研究[D]. 武汉理工大学, 2009 . [7]伍崇明. 核工程抗强辐射屏蔽混凝土试验研究[D]. 中南大学, 2008 . 中国优秀硕士学位论文全文数据库 共找到 62 条[1]李小法. 太原滨河小区高层住宅现浇混凝土楼板裂缝的预防及治理[D]. 天津大学, 2004 . [2]潘振. 钢筋混凝土简支梁试验系统的研制开发[D]. 南京林业大学, 2004 . [3]吴蓉. 商品混凝土回弹法测强曲线的研究[D]. 郑州大学, 2004 . [4]刘红军. 框架结构梁柱节点施工质量控制的研究[D]. 天津大学, 2003 . [5]刘卫华. 组合模块式加筋土挡墙墙面板与筋带的摩擦性质研究[D]. 长安大学, 2004 . [6]宗荣. 聚丙烯纤维混凝土使用性能研究[D]. 长安大学, 2004 . [7]陈（韦华）. 5万吨级扩建码头施工（技术）工艺研究[D]. 河海大学, 2004 . [8]黄祚继. 临淮岗船闸底板混凝土裂缝控制方法研究[D]. 河海大学, 2005 . [9]武欣慧. 基于人工神经网络的普通混凝土强度预测的研究[D]. 内蒙古农业大学, 2005 . [10]宗永红. 乌鲁木齐地区碱-骨料反应及预防措施的研究[D]. 新疆大学, 2005 . ＞＞更多 中国重要会议论文全文数据库 共找到 17 条[1]范孟岭,卓晓明. 商品混凝土在公路工程中的应用[A]. 2007'中国商品混凝土可持续发展论坛论文集[C], 2007 . [2]康忠寿. 高强混凝土的配合比设计[A]. 预制混凝土桩——中国硅酸盐学会钢筋混凝土制品专业委员会、中国混凝土与水泥制品协会预制混凝土桩委员会2007-2008年年会论文集[C], 2008 . [3]张波,张方. 聚羧酸盐高效减水剂、大掺量复合掺合料及机制砂在大体积混凝土中的应用[A]. 2008中国商品混凝土可持续发展论坛暨第五届全国商品混凝土技术交流大会论文集[C], 2008 . [4]江守恒,朱卫中. 大体积混凝土实体强度发展规律及其表征[A]. 2008中国商品混凝土可持续发展论坛暨第五届全国商品混凝土技术交流大会论文集[C], 2008 . [5]刘本刚. 浆水回收再利用在混凝土中的试验与应用[A]. 2008中国商品混凝土可持续发展论坛暨第五届全国商品混凝土技术交流大会论文集[C], 2008 . [6]江涛. 商品混凝土质量教训35例[A]. 2008中国商品混凝土可持续发展论坛暨第五届全国商品混凝土技术交流大会论文集[C], 2008 . [7]曹志强,张广山,华玉,马卫华,柳丽霞. CFRP约束受损混凝土圆柱的应力-应变关系研究[A]. 第五届全国FRP学术交流会论文集[C], 2007 . [8]陈喜旺,丁宏,黄天贵,史忠,李路明. 海洋冻融环境防腐阻锈混凝土的研究与应用[A]. “全国特种混凝土技术及工程应用”学术交流会暨2008年混凝土质量专业委员会年会论文集[C], 2008 . [9]蒋学茂,任学军,苏话诚. 泵送混凝土在超高层建筑施工中的应用[A]. 建设工程混凝土应用新技术[C], 2009 . [10]卫海亮,陈江,卢则阳. 烟台世茂海湾工程大体积混凝土施工温控监测及分析[A]. 建设工程混凝土应用新技术[C], 2009 .
毕业论文～大体积混凝土施工 班级： 学号： 姓名：目录一、施工方案的合理选择……………………………………………………1二、连续浇捣混凝土时在拌合及运输方面应采取的措施…………………………….2三、在施工过程中钢筋工程及模板工程的质量控制………………………………..2四、外加剂的合理选择………………………………………………………………..6五.高温条件下的混凝土浇筑质量……………………………………………………6大体积混凝土施工中的质量控制摘要：大体积混凝土的施工技术要求较高，特别在施工中要防止混凝土因水泥水化热引起的温度差产生温度应力裂缝。因此需要从材料选择上、技术措施等有关环节做好充分的准备工作，才能保证大体积混凝土顺利施工。 关键词：大体积混凝土 施工方案 高温条件 钢筋模板一、施工浇筑方案的选择:大体积混凝土的施工技术要求比较高，特别在施工中要防止混凝土因水泥水化热引起的温度差产生温度应力裂缝。因此需要从材料选择上、技术措施等有关环节做好充分的准备工作，才能保证大体积混凝土顺利施工。1、 材料选择本工程采用商品混凝土浇筑。对主要材料要求如下：（1）水泥：考虑普通水泥水化热较高，特别是应用到大体积混凝土中，大量水泥水化热不易散发，在混凝土内部温度过高，与混凝土表面产生较大的温度差，使混凝土内部产生压应力，表面产生拉应力。当表面拉应力超过早期混凝土抗拉强度时就会产生温度裂缝，因此确定采用水化热比较低的矿渣硅酸盐水泥，标号为525#，通过掺加合适的外加剂可以改善混凝土的性能，提高混凝土的抗渗能力。（2）粗骨料：采用碎石，粒径5-25mm，含泥量不大于1%。选用粒径较大、级配良好的石子配制的混凝土，和易性较好，抗压强度较高，同时可以减少用水量及水泥用量，从而使水泥水化热减少，降低混凝土温升。（3）细骨料：采用中砂，平均粒径大于0.5mm，含泥量不大于5%。选用平均粒径较大的中、粗砂拌制的混凝土比采用细砂拌制的混凝土可减少用水量10%左右，同时相应减少水泥用量，使水泥水化热减少，降低混凝土温升，并可减少混凝土收缩。（4）粉煤灰：由于混凝土的浇筑方式为泵送，为了改善混凝土的和易性便于泵送，考虑掺加适量的粉煤灰。按照规范要求，采用矿渣硅酸盐水泥拌制大体积粉煤灰混凝土时，其粉煤灰取代水泥的最大限量为25%。粉煤灰对水化热、改善混凝土和易性有利，但掺加粉煤灰的混凝土早期极限抗拉值均有所降低，对混凝土抗渗抗裂不利，因此粉煤灰的掺量控制在10以内，采用外掺法，即不减少配合比中的水泥用量。按配合比要求计算出每立方米混凝土所掺加粉煤灰量。。2、混凝土配合比（1）混凝土采用搅拌站供应的商品混凝土，因此要求混凝土搅拌站根据现场提出的技术要求，提前做好混凝土试配。（2）混凝土配合比应提高试配确定。按照国家现行《混凝土结构工程施工及验收规范》、《普通混凝土配合比设计规程》及《粉煤灰混凝土应用技术规范》中的有关技术要求进行设计。（3）粉煤灰采用外掺法时仅在砂料中扣除同体积的砂量。另外应考虑到水泥的供应情况，以满足施工的要求。二、连续浇捣混凝土时在拌合及运输方面应采取的措施1、混凝土浇筑（1）混凝土采用商品混凝土，用混凝土运输车运到现场，每区采用2台混凝土输送泵送筑。（2）混凝土浇筑时应采用“分区定点、一个坡度、循序推进、一次到顶”的浇筑工艺。钢筋泵车布料杆的长度，划定浇筑区域，每台泵车负责本区域混凝土浇筑。浇筑时先在一个部位进行，直至达到设计标高，混凝土形成扇形向前流动，然后在其坡面上连续浇筑，循序推进。这种浇筑方法能较好的适应泵送工艺，使每车混凝土都浇筑在前一车混凝土形成的坡面上，确保每层混凝土之间的浇筑间歇时间不超过规定的时间。同时可解决频繁移动泵管的间题，也便于浇筑完的部位进行覆盖和保温。（3）混凝土浇筑时在每台泵车的出灰口处配置1～2台振捣器，因为混凝土的坍落度比较大，在1.5米厚的底板内可斜向流淌1米远左右，2台振捣器主要负责下部斜坡流淌处振捣密实，另外2～4台振捣器主要负责顶部混凝土振捣。（4）由于混凝土坍落度比较大，会在表面钢筋下部产生水分，或在表层钢筋上部的混凝土产生细小裂缝。为了防止出现这种裂缝，在混凝土初凝前和混凝土预沉后采取二次抹面压实措施。（5）现场按每浇筑100立方米（或一个台班）制作3组试块，1组压7d强度，1组压28d强度归技术档案资料用;l组作仍14d强度备用。三、在施工过程中钢筋工程及模板工程的质量控制根据平面控制网，在防水保护层上放出轴线和基础墙、柱位置线；每跨至少两点用红油漆标注。顶板混凝土浇筑完成，支设竖向模板前，在板上放出该层平面控制轴线。待竖向钢筋绑扎完成后，在每层竖向筋上部标出标高控制点。1、机具准备1)、剥肋滚压直螺纹机械连接机具由该项技术提供单位配备。高峰期钢筋施工时至少保证5台钢筋剥肋滚压直螺纹机，其技术参数如下表示：设备型号 GHG40型滚丝头型号 40型可加工范围 16～40整机质量(kg) 5902)限位挡铁：对钢筋的夹持位置进行限位，型号划分与钢筋规格相同。3)螺纹环规：用于检验钢筋丝头的专用量具。4)力矩扳手力矩扳手精度为±5%5)辅助机具砂轮切割机：用于钢筋端面整平用于检验钢筋丝头的专用量具6)、钢筋焊接机具电焊机、控制箱、焊接夹具、焊剂罐等焊接电流：焊接电源400～450A；施工手续现场钢筋工人员必须佩戴上岗证，焊工必须有岗位资格证(有效)参加钢筋机械接头加工人员必须进行技术培训，经考试合格后方可执证上岗。未经培训人员严禁操作设备。钢筋连接及锚固要求A.竖向钢筋D≥18mm，采用电焊压力焊；横向D≥18mm采用机械连接；D＜18mm用搭接。B.相关要求(1)钢筋锚固必须符合GB5001-2002的规定，提供参考值如表：名称部位 锚固长度 末端弯钩长度 d＜25 d≥25 基础DL 35d ≥10d底板 35d 40d ≥10d墙柱插筋 直接插至底板下表面 ≥10d(2)钢筋搭接长度必须符合GB50010-2002或按GB50204-2002附录B：纵向受力钢筋的最小搭接长度(3)机械连接接头按加工标准，见4.1.2D项所述钢筋的加工钢筋加工的形状、尺寸必须符合设计要求：A.钢筋调直采用冷拉方法进行钢筋调直，I级钢筋冷拉率为4%，由于钢筋加工区场地有限，钢筋冷拉长度为27m，冷拉后为28.08m；钢筋冷拉采用两端地锚承力，标尺测伸长，并记录每根钢筋冷拉值。B.钢筋弯曲1)钢筋弯钩或弯折：I级钢筋末端做180°弯钩，其圆弧弯曲直径2.5d(d为钢筋直径)，平直部分长度为3d；Ⅱ级钢筋做90°或135°弯折时，其弯曲直径为4d。2)箍筋末端的弯钩：I级钢筋弯钩的弯曲直径≥受力钢筋直径或箍筋直径的2.5倍，弯钩平直长度为箍筋直径的10倍，弯钩角度45°/135°。C.焊接接头1)施焊前检查设备、电源，随时处于正常状态，严禁超荷工作；2)钢筋安装之前，焊接部位和电极钳口接触的(150mm区段)钢筋表面的锈斑、油污、杂物等，应清除干净，钢筋端部若有弯折、扭曲，应予以矫直或切除，但不得锤击矫直。3)选择焊接参数主要参数为：焊接电流，焊接电压和焊接通电时间(参见施工工艺标准)。焊剂应存放于干燥的库房内，防止受潮。如受潮，便用前须经250～300℃烘焙2小时，并进行记录。D.机械连接 钢筋端面整平→剥肋滚压螺纹→丝头质量检查→带帽保护→丝头质量抽检→存放待用。b.操作要点钢筋端面平头：采用砂轮切割机平头(严禁气割)，保证钢筋端面与母材轴线垂直。剥肋滚压螺纹：使用钢筋滚压直螺纹机，将待加工钢筋加工成直螺纹；丝头质量检查：对加工的丝头进行质量检验(按以上丝头设计表)；带帽保护：用专用的钢筋丝头塑料保护帽进行保护，防止螺纹损伤；丝头定量抽检：项目部质检部组织自检，存放待用：按规格型号及类型进行分类码放。钢筋绑扎及安装(1) 底板、基础梁钢筋防水保护层上放线，基础标高放线→搭设梁脚手架→南北向梁上铁放置、绑扎→东西向梁上钢筋放置、绑扎→放南北向梁箍筋→放置三道柱箍→东西向板梁钢筋下铁放置、绑孔→南北向板梁下铁放置、绑扎→放置底板、基础梁垫块→拆除基础梁脚手架→调整基础梁位置→墙柱插筋放线→放置墙柱插筋并临时固定→放置三道墙体水平筋→底板上铁标高放线→放置马凳→南北向底板上铁放置、绑扎→东西向底板上铁放置、绑孔→调整、固定墙柱插筋。a.底板、基础梁钢筋排列顺序为：东西向筋上铁在上，下铁在下；南北向钢筋在东西向钢筋中间；若基础梁上下铁不只一排，东西向筋与南北向钢筋交错布置；b.底板钢筋的弯钩，下排均朝上，上排均朝下；c.钢筋网的绑扎：所有钢筋交错点均绑扎，而且必须牢固；同一水平直线上相邻绑扎成“八”字型，朝向混凝土内部，同一直线上相临绑扣露头部分朝向正反交错；d.箍筋接头(弯钩叠合处)沿受力方向错开布置，箍筋转角与受力筋交叉点均应扎牢，绑扎箍筋时绑扣相互间应呈“八”字形 本工程主要是防护墙及顶板的支模及混凝土的浇筑,要确保混凝土的密实度防止射线泄漏, 防护墙、顶板模板在施工中的稳定性做到不变形、胀板。其它辅助用房按常规工程施工方法便可。 ⑴ 模板安装及支撑工程 本工程防护墙厚度有0.5m 、2.5m,高度3.8m、4.3m,为了保证工程需要,采用支模方法如下:模板采用20mm 厚竹胶合板、横档用80× 80 枋木间距400mm,拉丝及内撑均用Ф 16钢螺丝两用/ 梅花状0.80 × 0.80m 一道作为墙体拉结、墙体高度在2.0 米以上拉丝间距可墙大至1.20 × 1.20m 一道,立档采用宽160mm 槽钢、间距600,经计算防护墙体的侧压力在高3.5 米以下为16.5T/m2,因此,斜支撑需用200mm 槽钢间距为1200。立柱水平拉杆用40 × 40 角钢、十字交叉拉结。同时,在墙体转角位置由于拉丝不能固定,立档及斜撑槽钢按外侧壁的间距加密一倍安装。 为保证F 轴防护墙外侧模板的平整、垂直,除了在墙体用钢螺栓拉结外,在地梁上预埋Ф 16a1200 钢筋,作水平拉结,防止斜撑滑移。 ⑵ 顶板模板有支撑 本工程的顶板厚度不同, 梁部X 机房厚500,60CO 机房1000、直加机房2500,经计算,直加机房顶板的最大荷载重是65800N/m 2, 因此, 对模板、杉木支撑的要求很高, 为保证其模板的稳定生刚性, 采用支模如下。 模板为20mm 竹胶合板,下用80 × 80 枋木拼密。 模枋条用工字钢1 2 # , 固定在支顶上。 支顶用Ф 108 无缝钢管。间距800mm。顶板厚度为0.5 — 1.0 米的支撑,间距可增大到1 米。 为确保整体稳定性, 防护墙、枯板部分的模板均采用满堂红支顶一次成型,互成连整体 外加剂：设计无具体要求，通过分析比较及过去在其它工程上的使用经验，每立方米混凝土2kg，减水剂可降低水化热峰值，对混凝土收缩有补偿功能，可提高混凝土的抗裂性。具体外加剂的用量及使用性能，商品混凝土站在浇筑前应报告送达施工单位４.外加剂的合理选择外加剂：设计无具体要求，通过分析比较及过去在其它工程上的使用经验，每立方米混凝土2kg，减水剂可降低水化热峰值，对混凝土收缩有补偿功能，可提高混凝土的抗裂性。具体外加剂的用量及使用性能，商品混凝土站在浇筑前应报告送达施工单位(1)选择水泥。选用杭州水泥厂水化热较低的＃425矿渣硅酸盐水泥。其早期的水化热与同龄期的普通硅酸盐水泥相比，3d的水化热约可低30%。 (2)掺加磨细粉煤灰。在每立方米混凝土中掺加粉煤灰75kg,改善了混凝土的粘聚性和可泵性 ，还可节约水泥50kg。根据有关试验资料表明，每立方米混凝土的水泥用量每增减10kg，其水化热引起混凝土的温度相应升降1～1.2℃，因此可使混凝土内部温度降低5～6℃。 (3)选用优质外加剂。为达到既能减水缓凝，又使坍落度损失小的要求，经比较，最后选用了上海产效果明显优于木钙的E.A—2型缓凝减水剂，可减少拌和用水10%左右，相应也减少了水泥用量，降低了混凝土水化热。 (4)充分利用混凝土后期强度。实践证明，掺优质粉煤灰混凝土后期强度较高，在一定掺量范围内60d强度比29d约可增长20%左右。同时按《粉煤灰混凝土应用技术规范(GBJ 146— 90 )》，地下室内工程宜用60d龄期强度的规定。为了进一步控制温升，减少温度应力，根据结构实际承受荷载情况，征得设计单位同意，将原设计混凝土28d龄期C30改为60d龄期C30(即用28d龄期C25代替设计强度)，这样可使每立方米混凝土的水泥用量减少50kg，混凝土温度相应随之降低5～6℃。５.高温条件下的混凝土浇筑质量１.，考虑高温和远距离运送造机坍落度18±2cm， 水泥用量控制在370kg/m.3以下。由于降低水泥用量可降低混凝土温度16～18℃。 成的坍落度损失较大，取出2. 用原材料降温控制混凝土出机温度 根据由搅拌前混凝土原材料总热量与搅拌后混凝土总热量相等的原理，可求得混凝土的出机温度T，说明混凝土的出机温度与原材料的温度成正比，为此对原材料采取降温措施：①将堆场石子连续浇水，使其温度自浇水前的56℃降至浇水后的29℃ ，且可预先吸足水分，减少混凝土坍落度损失；②黄砂在钱塘江码头起水时，利用江水淋水冷却，使之降温。③虽混凝土中水的用量较少，但它的比热最大，故在搅拌混凝土用的3只贮水池内加入冰块，使水温由31℃降到24℃，总共用去冰块75t。这样一来，经计算出机温度T为32.8℃，37次实测的平均实测值33.2℃，送达现场的实测温度为34.60℃，从而使入模温度大为降低。 3 保持连续均衡供应控制混凝土浇筑温度 (1)为了紧密配合施工进度，确保混凝土的连续均匀供应，经过周密的计算和准备，安排南星桥和六堡两个搅拌站同时搅拌，配备了18辆6m.3搅拌车和两只移动泵，在三天四夜里始终保持了稳定的供应强度，基本上做到了泵车不等搅拌车，搅拌车不等泵车，未发生过一次由于相互等待而造成堵泵现象。 (2)本工程基坑挖深8.7m，坑内实测最高气温达62℃，为避免太阳直接暴晒，温度过高，造成浇筑困难，采取在整个坑顶搭盖凉棚，并安设了通风散热设施，使坑内浇筑温度大幅度降低，接近自然气温，不仅控制了最高温升，而且改善了工人劳动条件，得以顺利浇筑。 3)为不使混凝土输送管道温度过高，在管道外壁四周用麻袋包裹，并在其上覆盖草包并反复淋水、降温。 (4)考虑混凝土的水平分层浇筑装拆管道过于频繁，施工组织工作难于实施，故采取斜面分层浇筑，错开层与层之间浇筑推进的时间以利下层混凝土散热，但上下层之间严格控制，不得超过混凝土初凝时间，不得出现施工“冷缝”。由于泵送混凝土的浆体较多，在浇筑平仓后用直尺刮平。约间隔1～2h，用木蟹打压两次，以免出现表面收水裂缝。4 加强混凝土保湿保温养护 混凝土抹压后，当人踩在上面无明显脚印时，随即用塑料薄膜覆盖严实，不使透风漏气、水分蒸发散失并带走热量。且在薄膜上盖两层草包保湿保温养护，以减少混凝土表面的热扩散 ， 延长散热时间，减少混凝土内外温差。经实测混凝土3天内表面温度在48～55℃之间，且很少发现混凝土表面有裂缝情况。 5 通过监控及时掌握混凝土温度动态变化 (1)温度监控的最终目的是为了掌握混凝土内部的实际最高温升值和混凝土中心至表面的温度梯度，保证规范要求的内部与表面的温差小于25℃及降温速率。 (2)温度是直接关系整个混凝土基础质量的关键。为了客观反映混凝土温度状况，进行原材料温度 、出机温度、入模温度、自然温度、覆盖养护温度、混凝土内部温度、棚内温度等7个项目的测试，便于及时调整温控措施。(3)主楼基础的混凝土温度按不同平面部位和深度共布置了25个测点(图1)，由专人负责连续测温一周，每间隔2h测一次，比规范规定每8h测2次的频度要大些。效果及结论 (1)混凝土强度按《混凝土强度检验与评定标准(GBJ 107-87)》进行了测试，有关结果 如表1，属合格。(2)由于采用了“双掺技术”(缓凝减水剂和磨细粉煤灰)，延缓了凝结时间，减少了坍落度损失，改善了混凝土和易性和可泵性。使得混凝土在高温、远距离运送条件下仍能顺利泵送 ，也未发生堵泵。 (3)混凝土出机温度和入模温度共实测37次，原材料温度测试20次，混凝土内外温度连续测一周，混凝土中心最高温度出现在浇注后的3～4d之间，与文献介绍的一致。内外温差仅为1 5℃，且低于规范规定不得大于25℃的要求。 (4)经各有关单位的严格检查和近年来的使用，未发现有害裂缝(仅表面有个别收水裂缝)。 混凝土密实平整光洁，无蜂窝麻面
谈净土洁食问题“万物土中生，食以土为本”， 土壤是人类生存的基本资源，是农业发展的重要基础。据统计，2000年世界粮食总产量约为22亿吨，其中我国粮食产量约5亿吨。这些粮食均是在全球17亿公顷（我国占 1．2亿公顷）耕种土壤上生产的。正是因为这些土壤能提供作物生长的养分和水分，也就是具有土壤“肥力”，才能使粮食获得稳定的产量，才能维系人类的生存和繁衍。然而，事物总有两面性，一方面，土壤中如果没有充分的养分和水分，没有“肥力”，就不可能使作物正常生长，更谈不上获得稳定的产量，而另一方面，土壤中的养分元素含量，对作物生长讲，经常是供需不平衡的，必须注意调节，特别是人们有意无意地向土壤中加入了不利于作物生长的各种“有害”元素，使土壤及水体发生污染，就会导致农产品品质恶化，影响人体健康。因此，土壤质量的好坏，直接关系到人类生存质量的好坏。当前我国农产品质量与安全问题，越来越引起社会广泛关注。引发农产品质量不良的因素，包括自然与人为两个方面，其中生态环境，即水、土、气、生等方面的污染，是导致农产品品质不良的重要根源。以往人们关注的是“蓝天、碧水”，认为只要天蓝，水碧，就能保证农业环境及其产品质量安全。岂不知，除了“蓝天、碧水”外，更重要的是保证土壤质量的安全，只有保证了“净土”、才能保证“洁食”，才能保证人类生命的健康与安全，最终才能保障整个社会的稳定与发展。相反，如果没有“净土”，土壤中的有害气体将影响大气，土壤中的有毒物质也会影响到水体，致使天不再蓝，水不再碧，即使天蓝、水碧，也会有毒害物质飘在空中，溶在水中，或进入土中。因此，对农产品质量安全而言，“净土、洁食”比“蓝天、碧水”更加重要，都是同等重要的战略性安全问题。土壤污染是农产品不安全的源头不洁净的土壤是指遭受不良物质污染的土壤。土壤污染包括重金属污染、农药和持久性有机化合物污染、化肥施用污染等多方面。随着人口增加及经济发展，我国面临的土壤环境安全问题越加突出。据统计，我国重金属污染的土壤面积达2000万公顷，占总耕地面积的1／6。因工业“三废”污染的农田近700万公顷，使粮食每年减产100亿公斤。其中，在一些污灌区土壤镉的污染超标面积，近20年来增加了14．6％，在东南地区，汞、砷、铜、锌等元素的超标面积占污染总面积的45．5％。有资料报道，华南地区有的城市有50％的农地遭受镉、砷、汞等有毒重金属和石油类的污染。长江三角洲地区有的城市有万亩连片农田受镉、铅、砷、铜、锌等多种重金属污染，致使10％的土壤基本丧失生产力，也曾发生千亩稻田受铜污染及水稻中毒事件，一些主要蔬菜基地土壤镉污染普遍，其中有的市郊大型设施蔬菜园艺场中，土壤中锌含量高达517毫克／千克，超标5倍之多。其次，我国农药总施用量达131．2万吨（成药），平均每亩施用931．3克，比发达国家高出一倍。特别是随着种植结构的改制，蔬菜和瓜果的播种面积大幅度增长，这些作物的农药用量可超过100公斤／公顷，甚至高达219公斤／公顷，较粮食作物高出1～2倍。农药施用后在土壤中的残留量为50％～60％，已经长期停用的六六六、滴滴涕目前在土壤中的可检出率仍然很高。据调查，一些名特优农副产品中，有机磷检出率100％，六六六检出率95％，超标2．4％。另在全国16个省的检查结果，蔬菜、水果中农药总检出率为20％～60％，总超标率为20％～45％；因蔬菜、水果农药残留引起人畜中毒死亡事件时有发生。据不完全统计，华南地区的中心城市自1997年至2001年共发生因蔬菜农药残留引发的食物中毒事件28起，中毒415人，个别地市高毒、高残留农药每年造成急性中毒5～7宗，受害人数约300人。类似的急性中毒事故在长江三角洲地区也有发生。值得注意的是，近年来沿海大部分地区的大田耕地土壤中持久性毒害物质大量积累，2000年太湖流域农田土壤中，15种多氯联苯同系物检出率为100％，六六六、滴滴涕超标率为28％和24％。令人不安的是，许多低浓度有毒污染物的影响是慢性的和长期的，可能长达数十年乃至数代人。第三，过量施用化肥也会造成土壤污染。90年代，全世界氮肥使用量为8000万吨氮，其中我国用量达1726吨氮，占世界用量的21．6％。我国耕地平均施用化肥氮量为224．8公斤／公顷，其中有17个省的平均施用量超过了国际公认的上限225公斤／公顷，有4个省达到了400公斤／公顷。据31个省、市、自治区的调查，目前在农业结构改制后的蔬菜、瓜果地里，单季作物化肥（折合纯养分）用量通常可达569～2000公斤／公顷以上，如一些蔬果种植大县的化肥平均用量已达1146公斤／公顷；滇池区蔬菜花卉基地，一季作物氮磷肥用量（纯养分）达687公斤／公顷，最高可达3300公斤／公顷；其化肥用量远高于全国平均水平（390公斤／公顷），较之世界用化肥首户的荷兰还高出一倍多；每年农田使用化肥氮进入环境的氮素达1000万吨左右，有些地区饮用水及农产品中，硝态氮和亚硝态氮的含量均明显超标。2000年下半年，华南地区有的城市监测到菜地土壤硝酸盐含量超标率为33．1％；据中国农科院对某地32种主要蔬菜调查，蔬菜硝酸盐含量比80年代初增加了1～4倍，其中有17种蔬菜硝酸盐含量超过欧盟提出的最低量标准；2001年长江三角洲的个别省份农产品出口由于监测不合格而损失数亿美元。综上所述，近年来我国的土壤污染正在向不同尺度的区域性发展，并对各种农产品品质产生严重影响。特别是我国东南沿海经济快速发展地区，土壤及环境污染问题严重。主要表现为：1．持久性微量毒害污染物已成为新的、长期潜在的区域性土、水环境污染问题；2．大气中有害气体细粒子和痕量毒害污染物构成了土壤与大气的复合污染，城市光化学烟雾频繁并加重；3．农田与菜地土壤受农药／重金属等污染突出，硝酸盐积累显著，已严重影响农产品安全质量及其市场竞争力；4．珠江三角洲和太湖流域土壤和沉积物中有机氯农药残留普遍，已发现一些多环芳烃和多氯联苯等有害污染物的潜在高风险区。造成如此严重的污染，除了自然原因外，人为活动是产生土壤与环境污染的主要原因，尤其是近20年来，随着工业化、城市化、农业集约化的快速发展，人们对农业资源高强度的开发利用，使大量未经处理的固体废弃物向农田转移，过量的化肥与农药大量在土壤与水体中残留，造成我国大面积农田土壤环境发生显性或潜性污染，成为影响我国农业与社会经济可持续发展的严重问题。应当指出，由于土壤污染具有隐蔽性，潜伏性和长期性，其严重后果仅能通过食物给动物和人类健康造成危害，因而不易被人们察觉。因此，改善生态环境，保护土壤质量，控制与修复土壤污染，才能实现农业安全，保证人畜健康。值得商榷的几种认识针对当前农产品质量安全问题，社会上有各种提法。如�建立“无公害农业”、“绿色农业”、“有机农业”、“绿色食品”、“生态农业”等。的确，21世纪的农业应该建立以“生态农业”为标志的现代化农业，但生态农业并不等于或不能完全保证农产品是安全的。如果不能从本质上实施生态农业的基本原则，杜绝有害物质的介入，不能通过整个农业生产体系与全程质量控制来保证农产品质量安全，则上述的这些提法均是无济于事的。下面就相关问题进行商榷。1．“有机”不能替代“无机”，有机肥并非是最“洁净”的人们一般认为有机肥培肥土壤是最安全的。这种认识是不全面的。第一，农业增产的实践证明，1公斤化肥，可增产5公斤～10公斤粮食。我国粮食的增产，有30％～35％是靠施用化肥取得的，化肥的贡献不容忽视。正确地说，化肥和有机肥的配合施用才是最有效的增产措施。第二，从对环境的污染看，无论是化肥还是有机肥，只要施用不当，均会出现污染。过量施用化肥是有害的，但有机肥若用量过大，腐熟不全，施用季节不当，也会对水圈、生物圈与大气圈产生污染。特别应注意的是，当前农村中的有机肥有不少是来自含化学激素或重金属等饲料饲养的畜禽排泄物，不少企业制造的商品有机肥的原料也不纯净。因此，有机肥也会变成引发土壤污染的根源。第三，目前社会上提出的“无公害”、“绿色”、“有机食品”以及A级、AA级“绿色食品”等，是以不使用或少用化学合成物质（化肥、农药、食品添加剂等）为主要标准的，其中以有机食品为最高等级。然而，这些标准还有待于国家对土壤与农产品质量标准与监测体系全面建立和完善后才能真正做到。对此，我们必须要有清醒的认识。2． “无土栽培”不能代替“净土”种植随着农业经济的不断发展，各地已广泛建立了农业科技示范园或基地，并以高度集约的方式，进行无土栽培，取得了可喜的成绩，解决了部分城市的蔬菜、瓜果供给，获得了很好的经济、社会效益。但从国家的粮食总体需求来看，至少在近阶段（几十年甚至几个世纪）仍然不能取代广阔的农业耕地。因此，必须在发展无土栽培蔬菜、瓜果的同时，继续强化全国耕地土壤肥力的培育与土壤污染防治，用“净土”生产粮食，造福于人民。3．目前的“生态农业”并非等于安全农业所谓“生态农业”是以生态理论为基础，以现代生态农业技术为手段，以农业可持续发展为核心，通过农业与环境，生态与经济的平衡，达到农业安全与人类健康的最终目标。在建设生态农业过程中，必须注意贯彻生态学原理，做到生态系统的良性循环，保持系统功能的稳定性与持续性；将农业安全与人类健康列为首位，建立多层次的持续高效的农业生态系统，并按区域特点建立生态区域模式。从而使现代生态农业在促进地区与国家经济发展方面起重要推动作用。生态农业是综合复杂的系统工程，需要与国家及地区的农业现代化建设相结合，核心是农业安全与人类健康。其中土壤与环境质量是农业生态工程的重要内容。这是一项需要投入实力，坚持不懈，科学实施的宏大工程。而目前多数地方多只是停留在口号和概念上，尤其不注意农业安全与人类健康。大家应对此有清醒认识。4．“净土”不等于“洁食”的确，洁净的土壤只是生产质量安全农产品的基本保证。事实上，洁净基地生产出的清洁农产品，还需经过储存、运输、深加工、市场流通直至餐桌等诸多过程。只有经过了这些全过程质量控制，最后到达餐桌仍是清洁的，才算农产品的真正安全。因此，在农业安全生产中，除了从防治土壤污染这个源头抓起外，还必须注意防治产地环境、生产过程、流通环节中所产生的污染问题，并通过建立与制定国家与地方一系列的农产品规范，完善质量认证、监测、管理、法制等体系建设，严格控制农产品的“全程清洁”生产，才能使农业安全得到可靠保障。保护和治理土壤与环境质量的建议1．开展全国土壤质量本底调查，建立全国土壤质量监测网络，为实现农产品的安全生产提供保障我国土壤资源丰富，土壤类型复杂多样，不同利用方式、不同投入水平、不同管理模式均对土壤质量产生影响。虽然已经进行过两次全国性的土壤普查，但最近的一次已经过去了20多年，当时所获得的有关土壤环境质量的信息甚少，不能满足当今农业生产，特别是农产品质量安全生产的需要。如最近在太湖地区进行的土壤质量调查，其结果表明土壤质量的空间变异很大，环境质量状况令人担忧。如果不全面摸清各地土壤质量本底情况，针对不同质量土壤进行农业清洁生产，就根本不能保障农产品的质量安全。因此，在全国范围内进行土壤质量的本底调查十分紧迫。目前，国家有关部门也正在推动全国性的与土壤质量有关的调查，如国土资源部的农业环境地球化学调查；国家环境保护总局的土壤污染调查；农业部的耕地质量调查与评价以及中国科学院的土壤质量研究等。但从目前的进展来看，各部门的侧重点均有所不同，缺乏必要的统一与整合，造成工作重复和资源浪费。因此，建议国务院组织、协调有关部门，加强资源和技术的整合，逐步、分区、分阶段地开展基于农产品质量安全的全国性耕地土壤环境质量调查与评价工作，并建立长期的动态监测体系。2． 尽快修订土壤环境质量标准，加强土壤有机与激素类污染物质的监测和研究，并尽快与国际接轨目前，就农业生产中污染物而言，FAO（联合国粮农组织）迄今已公布了相关限制标准共2522项，美国则多达4000多项，其它发达国家的控制标准达数百项甚至上千项，而我国农产品质量标准中仅涉及62种化学污染物，所颁布的无公害农产品标准中，也仅规定了农药残留、重金属和硝酸盐含量控制标准，这与发达国家的限制标准不相适应。此外，美国、德国、英国、荷兰等西方国家对PCBs（多氯联苯）、PAHs（多环芳烃）、PCDD／PCDFs（二恶英类）等与人体健康威胁最大的有机污染物（环境激素）也制订了有关的质量控制标准。而我国新近颁布的无公害农产品产地土壤环境质量标准仍是引用现行土壤环境质量标准，且重金属仅限5种，农药仅限六六六和滴滴涕，其它有机污染物未涉及。因此，建议加强土壤中环境激素类物质的监测和研究，尽快修订有关土壤环境质量标准和农产品质量标准，尽快与国际接轨。3．大力开展农业清洁生产，加强土地质量保护和修复的研究开展农业清洁生产是解决农产品品质的根本措施。据江苏的经验，必须在摸清土壤与环境质量本底，抓好“净土”这个源头的基础上，选好主要农产品，明确技术规程，通过试验示范抓好并建立五大体系，即农产品质量安全生产技术规范体系；农产品质量安全标准体系；农产品质量安全监管监测与认证体系；质量安全农产品管理与市场信息体系；农产品质量安全法规与执法体系。对大面积遭受污染的土壤，必须开发行之有效的污染土壤修复技术，并对有关环境技术基础与原理，如土壤污染形成机制与农产品质量安全措施；持久性微量毒害物的环境行为、生态毒理及人体健康危害；污染土壤、地表水和地下水的环境生物修复；农业面源污染及水体富营养化的修复过程与机理；痕量气体污染、细粒子污染及酸雨的形成、危害机制与防治等进行深入研究，以恢复和提高其土壤与环境质量水平。与此同时，应发展具有我国自主知识产权的环保技术与产业。此外，应将生态环境资产损失计入生产成本，以绿色GDP指标来衡量和考核地区经济发展成就。4．制订土地质量修复和保护规划，加强规模化和标准化农产品生产示范基地的建设应利用土壤环境质量调查与评价的结果，制订土地质量修复和保护规划，包括质量安全农产品发展的生产基地布局、结构调整、污染防治、污染土壤修复、农业清洁生产规划等，加强污染土地整治与修复的资金投入。同时在长江三角洲、珠江三角洲、胶东半岛、京津塘和东北等地区进行规模化和标准化农产品生产示范基地建设，逐步在全国建成一批安全、优质（营养、保健）、特色农产品生产基地，不断提升市场竞争力和出口创汇能力。此外，应加强环保法规建设，健全管理体制和机制，制定更严格的环境标准。在保证国家现行环境法规的基础上，制定区域性新法规。在控制农业和农村面源污染的工作中，重点应该包括制定合理的土壤质量保护条例、湖泊和近海养殖规划，实施规模化畜禽养殖和生态养殖，建设农村集中居住社区和污水废物集中处理，合理使用有机肥，推广使用绿色农药，推广精准施肥技术，严禁使用高毒、高残留农药等。重视土壤、水体和大气持久性有毒物质及其长期危害效应的监测。5．加强土壤与环境质量的宣传与科普工作，进一步提高全民生态环保意识农田土壤环境质量的不断恶化，必将严重影响到我国农田生态系统的生物多样性、食物链安全、人体健康和经济、社会的可持续发展，也必将影响到我国农业在世界上的地位和命运。因此，土壤环境质量的健康和安全是我国农产品质量安全及人民健康安全的重要基础，也是我国人口－资源－环境－经济－社会协调、可持续发展的根本保证。要大力开展土壤与环境质量的宣传与科普工作，让全社会都知道只有“净土”才有“洁食”，只有“洁食”才能“健康”，只有“健康”才能“稳定”，只有“稳定”才能保证全社会的“可持续发展”。可见，“净土、洁食”与“蓝天、碧水”是同等重要的国家生态与环境安全发展的长远战略。因此，我们建议国家要像治理沙尘暴，治理长江、黄河与水土保持一样，刻不容缓地对待和解决我国当前面临的土壤与环境污染问题。希望全社会共同努力，使我们的天空更蓝，水更清，土壤更洁净，食物更安全。
meiyou
土壤污染隐患排查工作问题和关键技术论文
从小学、初中、高中到大学乃至工作，大家都写过论文，肯定对各类论文都很熟悉吧，借助论文可以达到探讨问题进行学术研究的目的。一篇什么样的论文才能称为优秀论文呢？以下是我帮大家整理的土壤污染隐患排查工作问题和关键技术论文，仅供参考，希望能够帮助到大家。
摘要：
本文通过阐述开展土壤污染隐患排查工作的意义，分析土壤污染隐患排查工作要点，提出当前隐患排查工作存在的问题并列举实例，建立隐患排查台账和整改问题清单，督促企业整改落实，使隐患排查成果得以应用发挥效果。
关键词:
意义；重点及方法；实例；应用；
1、对开展土壤污染隐患调查的重要意义
土壤是生态系统的基本要素之一，是人类生存的物质基础，是人类社会不可缺少的丰富资源，土壤污染具有累积性、隐蔽性、长期性的特点，且污染成分复杂、污染含量高，其空间变异性、不确定性因素较大，导致后期修复治理周期长、费用很高。“十四五”要深入打好污染防治攻坚战，其中就包括净土保卫战，其中一点就是要重点深化土壤污染重点监管单位监管，持续开展土壤污染隐患排查整治工作。隐患排查是一项有效的土壤污染预防措施，企业通过实施土壤污染隐患排查，可以及时发现土壤污染隐患或者土壤污染，及时采取措施消除隐患，提高风险管控，防止污染扩散对土壤和地下水造成的`不良后果，降低后期土壤和地下水修复的成本。土壤和地下水污染的预防和控制直接关系农产品的质量和安全、人民的健康以及经济和社会的可持续发展[1]。
2、当前隐患排查工作存在的问题
个别土壤污染重点监管单位未高度重视，排查工作停留在表面，敷衍了事，排查问题数量不仅少，而且质量不高，不能深层次地发现、挖掘存在的问题，导致对造成污染的生产设施、设备、工艺管线、储罐等做不到及时修复、管控、治理，日积月累加剧土壤和地下水污染，影响人们的身体健康。
3、排查工作要点
3.1、排查原则
根据土壤和地下水隐患排查的内容及管理要求及企业实际情况，隐患排查工作遵循以下几点原则：
(1)针对性原则，针对厂区涉及的特征和潜在污染物特性进行排查，为场地的环境管理提供依据；
(2)规范性原则，采用程序化和系统化的方式规范场地调查过程，保证调查过程的科学性和客观性；
(3)可操作性原则，综合考虑调查方法、时间和经费等因素，结合当前科技发展和专业技术水平使调查过程切实可行。
3.2、排查重点及方法
首先区分行业类别，再规范企业排查重点。一般从企业原始资料、管理制度等软环境着手，同时注重企业自行监测报告成果应用，综合分析确定排查重点场所、重点设施，形成排查清单；再从企业现场就重点场所、重点设施等内容，逐一开展全面排查。
3.2.1、从企业原始资料下手开展隐患排查
重点从企业环评、生产工艺设计、项目建设工程验收、工程监理、生产设备、污水治理设施及地下管道、储罐、构筑物清单及其主要场所防渗、防腐设计等原始资料，开展书面资料全面检查核实，排查是否存在土壤污染隐患，并通过使用、涉及年限、寿命剖析、明确隐患排查方向和重点。以焦化行业为例，其焦炉生产区、熄焦塔、煤气净化的冷鼓区、初冷区、电扑焦油区、脱硫工段区、硫磺工区、硫氨工段区、粗苯工段区、成品罐区、脱硫废液提盐工段区、各类围堰、污水处理站、熄焦塔冷却池、厂区事故水池、厂区初期雨水收集池、煤气净化各工段地下槽水泥池、雨水收集沟等重点区域是否有防渗设计图纸、施工监理、工程验收等；地下管道、储罐是否有防腐设计以及截至目前使用年限；地上储罐是否防腐或双层罐、各储罐是否配齐围堰。逐一建立排查清单，根据原始资料排查出的缺陷，确定隐患重点。在此基础上，通过进一步资料收集、人员访谈，确定重点场所和重点设施设备，即可能或易发生有毒有害物质渗漏、流失、扬散的场所和设施设备，建立原始资料发现问题清单和整改台账。
3.2.2、注重企业自行监测报告成果应用
紧紧结合上年度企业土壤和地下水自行监测报告，根据检测结果及结论分析，确定现场排查重点，将检测点位出现的污染趋势或超标情况，追根溯源到生产设备、设施、工艺管线和储罐，作为现场排查重点，建立自行监测发现问题清单和整改台账。
3.2.3、现场排查重点场所、重点设施，形成排查清单
根据每个生产工艺确定的排查清单，全面开展现场排查，按照有毒有害物质产生、贮存、转运、处置等环节，逐点位确认企业是否存在土壤污染隐患。对现场排查出的问题，逐个建立问题整改清单和整改台账。
(1）肉眼可见隐患现象排查：现场检查各类设备、设施、地上地下储槽、储罐、地上地下管道、阀门以及各类泵体、风机等是否存在跑冒滴漏渗问题，现场地面是否有明显污染痕迹，防渗地面是否有肉眼可见裂纹、裂缝及破损、老化现象。
(2）制度建设方面排查：车间班组是否建立定期巡查、巡检制度；是否以车间班组为单位，建立相应土壤污染防治方面的岗位操作规程、岗位管理制度、相关奖惩制度、岗位责任制、月考核制度等。
(3）土壤污染防治措施方面排查：检查每个车间班组是否建立和完善日常运行、管理、设备巡检、维修活动及岗位操作，预防土壤污染的跑、冒、滴、漏、渗、洒、溅落等相关措施和配备了相关设施（如设备、设施的防止机油、液体物料洒落滴溅的底座托盘、检修托盘、接油桶、围堰等）。
(4）应急方面的排查：检查各车间班组是否建立应对突发泄漏、流失、扬散等紧急事故情况下的应急预案，是否配备相应应急物资及设施等。
(5）培训方面的排查。现场检查各车间班组是否对岗位工人建立和实施岗位操作、巡检、巡查、维修、事故应急方面，开展防止造成土壤污染的专业技能、专业知识培训，是否有培训记录、培训照片，培训内容是否翔实、实际、可操作性强。
(6）排查设备、管道、储罐等检漏、报警设施配备情况及是否运行有效，地下储罐、储槽、地下管线等是否按要求配备了泄漏检测及报警装置，是否能正常有效发挥作用。
4、列举现场排查问题实例
针对重点场所和重点设施设备，通过土壤污染预防设施设备（硬件）和管理措施（软件）的组合排查，排查土壤污染预防设施设备的配备和运行情况，有关预防土壤污染管理制度建立和执行情况，综合分析是否能有效防止和及时发现有毒有害物质渗漏、流失、扬散，并形成隐患排查台账。对现场排查出的问题，逐个建立问题整改清单和整改台账。
实例1：现场检查各类设备、设施、地上地下储槽、储罐、阀门以及各类泵体、风机是否存在液体、油类或油污水跑、冒、滴、漏问题，现场地面是否存有明显污染痕迹，防渗地面是否有肉眼可见的裂纹、裂缝及破损、老坏现象。如某生产区为砖沏地面，无防渗措施；某一区域现场可见混凝土地面存在较大缝隙，防渗效果无法保证，某液体泵和阀门日常滴漏无托盘等污染防治措施。
实例2：检查车间班组是否建立定期巡查、巡检制度；是否以车间班组为单位，建立相应土壤污染防治方面的岗位操作规程、岗位管理制度、相关奖惩制度、岗位责任制、月考核制度等。最大的隐患来源于制度、责任缺失。如，个别企业未建立定期巡查、巡检制度，日常漏油未及时采取防治措施；个别企业未建立土壤污染防治岗位操作规程及管理制度；无土壤污染防治奖惩制度、月考核制度等，对日常存在的污染隐患不重视，视而不见。部分企业在岗位操作、巡检、巡查、维修、事故应急方面，无土壤污染防治专业技能、专业知识培训内容，导致现场管理不到位。
实例3：检查应急预案及应急措施落实情况。如，个别企业应对突发泄漏、流失、扬散等紧急事故情况下的应急预案及相应应急物资及设施不完善；预案内容流于形式，无实际可操作内容，为了应付而应付；无相应的应急物质储备；部分企业地下储罐、储槽未配备泄漏检测设施等问题十分普遍。
5、编制问题清单和整改记录表，督促企业实施整改
(1）根据隐患排查台账，制定整改方案，针对每个隐患提出具体整改措施，以及计划完成时间。整改方案应包括必要的设施设备提标改造或者管理整改措施。重点监管单位应按照整改方案进行隐患整改，形成隐患整改台账。
(2）针对隐患问题，逐项建立整改制度，明确专人负责，建立长效整改管理机制。
(3）制定隐患排查整治计划，定期向属地生态环境部门报送开展情况，确保按时按质完成土壤污染隐患排查整治。
(4）实施销账管理，每个问题明确到责任车间班组、具体负责人员，明确整改措施、完成时限，完成一个，销号一个[2]。
6、加强隐患排查成果应用
(1）隐患排查活动结束后，建立隐患排查档案并存档备查。隐患排查成果用于指导重点监管单位优化、加强土壤和地下水污染防治日常管理、制度建立、污染防治措施落实、每年自行监测点位布设等相关工作。
(2）完善重点环节土壤污染防治管理制度和预防措施，如加强土壤污染防治岗位责任及岗位技能、土壤污染防治知识培训。
(3）通过定期开展土壤污染隐患排查，不断提高土壤污染重点监管点位土壤污染防治管理水平。
7、结语
土壤污染已成为我国突出的环境问题，因此土壤污染治理已经迫在眉睫。本文在落实土壤污染治理预防排查中，如何履行职责，对排查工作进行举例概括，分析土壤污染隐患排查工作要点，希望加以细化完善后期对土壤污染的治理。
参考文献
[1]刘小彬某垃圾焚烧厂土壤自行监测与污染隐患排查分析[J].广东化工,2021,48(7)-137-139.
[2]杨月犁构建现代化土壤污染防治体系守护黑土地的探讨[J].环境保护与循环经济,202040(11):1-3.
[3]孙新宗浅析土壤污染防治的难点与对策[J]环境与可持续发展,2019.44(3):140-142.
花岗岩与玄武岩同属火山岩，不同是在岩浆喷发的时候花岗岩石地下部分，在高压下形成，质地比喷出地表后形成的玄武岩严密的多，因此很坚硬。黄山正是地下花岗岩在地壳变动过程中露出地表后形成的。当花岗岩出露地表并处于强烈上升时，流水沿垂直节理裂隙下切，形成石柱或孤峰，石柱、孤峰丛集成为峰林，如黄山的妙笔生花。花岗岩峰林显得极为雄伟壮观。如黄山切割深达 500-1000 米，形成高度在千米以上的山峰就有 70 多座。当流水沿花岗岩体中近于直立的剪切裂隙冲刷下切时，形成近于直立的沟壑，沟壑越来越深，形成两壁夹峙，向上看蓝天如一线，这就是一线天。花岗岩是不易溶解的岩石，因此不能形成在石灰岩地区常见的溶洞。但雨水沿花岗岩体内断裂冲刷，断裂上盘岩块的崩塌，能形成不规则的堆洞。另外，石蛋地貌发育的地区，石蛋间的空隙也可以构成岩洞。如黄山的水帘洞、莲花洞、鳌鱼洞。“自古名山多聚泉”，泉是花岗岩山地的重要旅游景观。如黄山的温泉和骊山的温泉。花岗岩一般含有极少量的放射性元素。因此，从花岗岩中流出的泉水一般均含有少量的对人体有益的具放射性的氡气，这些泉水可饮可浴，不仅是重要的旅游资源，也是宝贵的水资源。我国的花岗岩地貌大多出现在雨水充沛的东部地区，山高水高，所以在花岗岩峰林地貌发育或较为发育的山岳地区，一般都有瀑布出现。如黄山的人字瀑、百丈泉、九龙瀑。
曹永清.1999.东昆仑—柴达木盆地北缘岩浆活动、构造演化、深部过程与成矿（博士学位论文），中国地质大学（北京），1～91
常承法，潘裕生，郑锡澜等.1982.青海高原地质构造.北京：科学出版社，20～60
常印佛，刘湘培，吴言昌.1991.长江中下游铜铁成矿带.北京：地质出版社，1～379
陈义贤，陈文寄，周新华等.1991.辽西及邻区中生代火山岩.北京：地震出版社，1～279
陈义贤，陈文寄，周新华等.1997.辽西及邻区中生代火山岩.北京：地质出版社，1～279
陈毓川主编.1999.中国主要成矿区带矿产资源远景评价.北京：地质出版社，1～536
池际尚，路凤香主编.1996.华北地台金伯利岩及古生代岩石圈特征.北京：科学出版社，1～292
邓晋福，戴圣潜，赵海玲等.2002c.铜陵Cu-Au（Ag）矿床——流体-成矿系统和亚系统的识别.矿床地质，21（4）：317～322
邓晋福，鄂莫岚，路风香.1985.东北地质新生代玄武岩及其与大陆裂谷构造的关系.见：国际交流地质学术论文集——为27届国际地质大会撰写，第3号.北京：地质出版社，13～22
邓晋福，赖绍聪，赵海玲等.1994.青海陆内造山火成岩成对性与造山过程［A］.见：欧阳自远，中国矿物岩石地球化学研究新进展（1）［C］.兰州大学出版社，134～135
邓晋福，刘厚祥，赵海玲等.1996.燕辽地质燕山期火成岩与造山模型.现代地质，10（2），137～148
邓晋福，莫宣学，罗照华等.1999.火成岩构造组合与壳幔成矿系统.地学前缘，6（2）：259～269
邓晋福，莫宣学，罗照华等.2001.青藏高原岩石圈不均一性及其动力学意义.中国科学（D），31（增刊）：55～60
邓晋福，莫宣学，肖庆辉等.2002b.地质事件序列与造山过程PTt轨迹.岩石矿物学杂志，21（4）：336～342
邓晋福，莫宣学，赵海玲等.1997.新生代以来中国大陆岩石圈尺度的大地构造分区.地球科学，22（3）：227～232
邓晋福，莫宣学，赵海玲等.1997.岩浆活动与地球多层对流系统.地学前缘，4（3～4）：205～210
邓晋福，莫宣学，赵海玲等.1998a.壳幔物质与深部过程.地学前缘，5（3）：67～75
邓晋福，莫宣学，赵海玲等.1999b.岩石圈/软流圈系统的大灾害与巨型矿集区形成.见：裴荣富，翟裕生，张来红主编，深部构造作用与成矿.北京：地质出版社，36～43
邓晋福，莫宣学，赵海玲等.1999c.中国岩石圈-软流圈系统大灾害与成矿环境.矿床地质，18（4）：309～315
邓晋福，吴宗絮.2001.下扬子克拉通岩石圈减薄事件与长江中下游Cu-Fe成矿带.安徽地质，11（2）：86～91
邓晋福，杨建军，赖绍聪等.1996b.格尔木-额济纳旗断面走廊火成岩构造组合和大地构造演化.现代地质，10（3），330～343
邓晋福，叶德隆，赵海玲等.1992.下扬子地质火山作用、深部过程与盆地形成.武汉：中国地质大学出版社，1～184
邓晋福，赵崇贺.1996a.华北地台的构造格局及其与金伯利岩岩浆活动的关系.见：池际尚，路风香主编：华北地台的金伯利岩及古生代岩石圈地幔特征［C］.北京：科学出版社，1989，7～15
邓晋福，赵崇贺等.1980.武山含矿（铜）岩体的岩石学及其成因探讨.矿物学岩石学论丛（一）.北京：地质出版社，14～89
邓晋福，赵海玲，莫宣学等.1996a.中国大陆根-柱构造.北京：地质出版社，1～110
邓晋福，戴圣潜，吴宗絮等.2000a.大别造山带岩石学结构和热结构及其地质意义.地质学报，74（3）：206～215
邓晋福，莫宣学，赵海玲等.1994.中国东部岩石圈根/去根作用于大陆活化.现代地质，8（3）：349～356
邓晋福，汪洋，赵海玲等.2002a.岩浆-构造-热事件序列PTt轨迹与造山深部过程.见：肖庆辉等花岗岩研究思维与方法.北京：地质出版社，121～127
邓晋福，吴宗絮，莫宣学等.1999a.华北地台前寒武花岗岩类、陆壳演化与克拉通形成.岩石学报，15（2）：190～198
邓晋福，赵海玲，罗照华等.1998.岩石圈软流圈系统的形成与演化［A］.见：欧阳自远主编，世纪之交矿物学岩石学地球化学的回顾与展望［ C］.北京：原子能出版社，97～104
邓晋福.1987.岩石相平衡与岩石成因.武汉：武汉地质学院出版社，1～198
邓晋福.1989.开放的岩浆体系八十年代火成岩研究的新进展之一.地质科技情报，8（2）：1～7
邓晋福.1990.岩浆-成矿作用-板块构造.地质科技情报，9（2）：39～44
洪大卫，王式洗，黄怀曾.1991.中国北疆及其邻区晚古生代—三叠纪碱性花岗岩带及其地球动力学意义初探，见：中国北方花岗岩及其成矿作用论文集.北京：地质出版社，40～48
洪大卫等.2000.兴蒙造山带正（Nd，t）值花岗岩的成因和大陆地壳生长.地学前缘，7（2）：441～456
赖绍聪，刘池阳，Oreilly S R.2001.北羌塘高钾钙碱火山燕系列成因及其大陆动力学意义.中国科学（D），31（增刊）：34～42
李文达，毛建红，朱云鹤等.1996.中国东南部中生代火成岩与矿床.北京：地震出版社，1～157
罗照华，邓晋福，曹永清等.1999.青海省东昆仑地质晚古生代—早中生代火山活动的区域构造演化.现代地质，13（1）：51～56
莫宣学、路风香、沈上越等.1993.三江特提斯火成作用与成矿.北京：地质出版社
潘桂棠，王培生，徐耀荣等.1990.青藏高原新生代构造演化.北京：地质出版社，6～24
裴荣富，吴良士，熊群尧等.1998.中国特大型矿床成矿偏在性与异常成矿构造聚敛场.北京：地质出版社，1～418
邱瑞照，邓晋福，周肃等.2004.华北地区岩石圈类型：地质与地球物理证据［J］.中国科学（D辑），34（8）：689～711
任纪舜，王作勋，陈炳蔚等.1999.中国及邻区大地构造图及其说明书.北京：地质出版社，1～50
汤中立，李文渊.1995.金川铜镍（含硫）矿床成矿模式及地质对比.北京：地质出版社，1～209
唐永成，吴宗昌，储国正等.1998.安徽沿江铜金属矿床地质.北京：地质出版社，1～351
涂光炽.1998.试论非常规超大型矿床物质组成、地质背景、形成机制的某些独特性.中国科学（D辑），28（增刊）：1～6
涂光炽等.2000.中国超大型矿床（Ⅰ）.北京：科学出版社，1～584
涂光炽主编.1995.庞然大物-与寻找超大型矿床有关的基础研究.长沙：湖南科学技术出版社，1～116
韦永福，吕英杰.1994.中国金矿床.北京：地震出版社，379
吴福元，江博明，林强.1997.中国北方造山带造山后花岗岩的同位素特点与地壳生长意义.科学通报，42：2188～2192
吴宗絮.1985.华南其些含稀土元素花岗岩的地球化学特征及其形成的物理化学条件.岩石学报，1（1）：34～48
肖序常，李廷栋.2000.青藏高原的构造演化与隆升机制.广州：广东科技出版社，1～313
翟裕生，邓军，李小波.1999.区域成矿学.北京：地质出版社，1～287
翟裕生，姚书振，林新多等.1992.长江中下游铁铜（金）成矿规律.北京：地质出版社
翟裕生，张湖，宋鸿林等.1997.大型构造与超大型矿床.北京：地质出版社，1～180
翟裕生.1997.地史中成矿演化的趋势和阶段性.地学前缘，4（4）：197～204
张理刚.1994.东亚岩石圈块体地质.北京：科学出版社，1～379
赵一鸣，张德全.1997.大兴安岭及其邻区铜多金属矿床成矿规律与远景评价.北京：地质出版社，1～318
Boyd FR.1989.Compositional distinction between oceanic and cratonic lithosphere.EPSL 96：15～26
Condie K.C.Plate tectonics and crustal evolution.New York：Pergamon，1982：1～310
Davis G A，Qian X-L，Zheng Y-D et al.1996.Mesozoic deformation and plutouism in the Yunmeng Shan：a metamorphic core complex noreh of Beijing，China.In：Yin A.＆Harrison TM eds.The tectonic evolution of Asia，Carmb.Univ.Press.253～280
Davis GA，Zheng YD，Wang C et al.，2001.Mesozoic tectonic evolution of the Yanshan fold and thrust belt，with emphsis on He-bei and Liaoning provinces，northern China，GSA，Memoir 194，171～197
Deng Jinfu，Luo Zhaohua，Zhao Hailing，et al.1998.Trachyte and syenite：petrogenesis constrained by the petrological phase e-quilibrium.北京大学国际地质科学学术研讨会论文集.北京：地质出版社，745～757
England P C ＆ Thompson A B.1986.Some thermal and tectonic models for crustal meleting in continental collision zones［A］.Coward ＆ Ries.Collision Tectonics［ C］，GSA Spec.Pub.，19：83～94
Falloon T J＆Danyushebsky L V.2000.Melting of rafractory mantle at 1.5，2and 2.5 Gpa under anhydrous and H2 O-undersatu-rated condition：Implications for the petrogenesis of high-Ca boninites and the influence of subduction components on mantle meltong，H.Petrol.，41（2）：257～283
Flower M F J，Tamaki K＆Hoang N.1998.Mantle extrusion：A model for dispersed volcanism and DUPAL-like asthenosphere in east Asia and the westera Pacific.In Flower et al eds，Mantle plane and plate interactions in East Asia，Geodyn.series，27，AGU，Washington，67～88
Flower，MFJ，Russo RM，Widom E et al.2000.The significance of boninite in Tethyan subduction-accretion complexes，IGCP-430 workshop I，Civasna Romania，Abstract，20～22
Frey FA 1978，Intergrated models of basaltic petrogenesis：A study of quartzw tholeiite to olivine melilite from south eastern Aus-tralia utilaizing geochemical and experimental petrological data，J.Petrol.19：463～513
Gee L L ＆ Sack RO，1988，Experimental petrology of melilite nephilinites，J.Petrol，29：1233～1255
Gill JB.1981.Orogenic andesites and plate tectonics，New York：Springer-Verlag，390
Grovew TL＆Kinzler RJ，1986.Petrogenesis of andesites，Ann.Rev.Earth Plant.Sci.，14：417～454
Huang X，Ziwei B and DePaolo.1986.Sm-Nd isotope study of early Archean rocks.Qiannan，Hebei Province，China.Geochim.Cosmochim.Acta，50：625～631
Jahn B M，Zhou XH，Li JL.1990.Formation and tectonic evolution of southeadtern China and Taiwan：Isotopic and geochemical constraints.Tectonophys.183：145～160
Jahn BM，Vidal P，Kroner A.1984.Multi-chronometric ages and origin of Archaean tonalitic genisses in Finnish Lapland：a case for ling crustal residence time.Contrib，Mineral Petrol.，86：398～408
Jin Wei and Lin Shuxun.1994.The lithological association and geological features of early Proterozoic orogenic belt Daqinshan，Nei Mongol，in：Qian X andWand R.eds.Geological evolution of the gramulite terrain in north part of the north China cra-ton.Beijing：Seismol.Press，32～42（in Chinese with English abstract）
Johnston A D and Wyllie P J.1988.Constraints on the origin of Archean trondhjimites based on phase relationships of Nuk gneiss with H2 Oat 15kbar.Contrib.Mineral.Petrol.，100：35～46
Kushirn I，1990.Partial melting of mantle wedge and evolution of island arc crust，JGR 95（B10）15929～15939
Le Fort P.1981.Manashi leucogranite：a collision signature of the Himalaya，a model for it genesis and emplacement，JGR，86（B11）：10545～10568
Liegeois J-P，Navez J，Hertogen J et al.1998.Contrasting origin of post-collisional high-k calc-alkaline and shoshonitic versus al-kaline and peralaline granitoids.The use of sliding normalization.Lithos，45：1～28
Lu Liangzhao，Xu Xuechun and Lin Fula.1996.Early Precambrian khondalite serier in north part of China.Zhangchun：Zhang-chun Press.1～276
Martin H.1987.Petrogenesis of Archean Trondhjemitesn tonalities and granodiorites from eastern Finland：major and trace ele-ment geochemistry.J.Petrol.28：921～953
Morgan P.1984.The thermal structure and thermal evolution of the continental lithosphere.Phys.Chem.Earth，15：107～193
Morrison G W.1980.Characteristics and tectonic setting of the shoshonite rock association.Lithos，13：97～108
Mysen B.1975.Partitioning of iron and magnesium between crystals and partial melts in peridotite upper mantle.CMP，52：69～76
Oliver J.1986.Fluids expelled tectonically from orogenic belts：Their role in hydrocarbon migration and other geologic phenomena Geol.14：99～102
Pan Y，Kidd W S F.1992.Nyainqentanglha shear zone：Alate Miocene extensional detachment in the southern Tibetan Plateau.Geol.，20：775～778
Pei Rongfu ＆ Hong Dawei.The granite of south China and their metallogeny.Episodes，1995，18（1～2）：77～82
Polet J＆Anderson D L.1995.Septh estent of cratous as inferred from tomograpohic studies Geol.，23：205～208
Qian Xianglin and Wang Renmin et al.1994.Geological evolution of the granulite terrain in north China craton.Seismol.Press.1～234
Rapp RP，Watson E B，Miller C F.1991.Partial melting of amphibolite/eclogite and the origin of Archean trindhjemites and to-nalites，Precamb.Res.，51：1～25
Ringwood AE.1975.Composition and petrology of the Earth’s mantle，McGraw-Hill，Inc.1～618
Sun Dazhong and Wu Weixing et al.1993.Precamlrian age-tectonic framework and age-crustalstucture of Zhongtiao Shan，Bejing：Geol.Pub.house，1～180
Sun Weiton，Ben Zichang and Zhi Xianchang et al.1997.Os-isotopic composition of peridotite xenolith in Panshishan by N-TIMS method.Chinese Sci.Bull.42（21）：2310～2313
Sylvester PJ.1989.Post-collisional alkaline granites.J.Geol.，97：261～280
Takahashi E＆Kushino I.1983.Melting if a dry peridotite at high pressure and basbaltic magma genesis，Am，Miner.68：859～879
Thomposon A B＆England PC.1984.Pressure-temperature-time paths of regional metamorphism.Ⅱ，Their inference and inter-pretation fron using mineral assemblages in metamorphic rocks.J.Petrol.，25（4）：929～955
Tu Guangzhi.1995.Some problems pertaining to super-large ore deposits of China.Episodes，116
Wang Hongzheng，MoXuanxue.1995.An outline of the tectonic evolution of China.Episodes，18（1～2）：6～16
Zhai YS，Deng J.1996.Outline of the mineral reaources of China and their tectonic setting.Austral.J.Earth Sci.，43：673～685
2.2花岗岩山地、丘陵山体当花岗岩出露地表并处于强烈上升时，流水沿垂直节理裂隙下切，形成石柱或孤峰，石柱、孤峰丛集成为峰林，如黄山的妙笔生花。花岗岩峰林显得极为雄伟壮观。如黄山切割深达500-1000 米，形成高度在千米以上的山峰就有70多座。华山则是东西南北中五峰对峙局面。另外，天柱山的天柱峰和九华山的观普峰也都是非常典型的峰林地貌。此类景区一般开发较早，上述几个例子都以开发成熟。我们可以适当开发景区周边的同类地貌作为新景区吸引游客。我国的花岗岩地貌大多出现在雨水充沛的东部地区，山高水高，所以在花岗岩峰林地貌发育或较为发育的山岳地区，一般都有瀑布出现。如黄山的人字瀑、百丈泉、九龙瀑，崂山的靛缸瀑布、龙潭瀑布，太姥山的龙并瀑布和九龙祭瀑布，九华山的桃崖瀑布、织绵瀑布和龙池瀑布，罗浮山的白漓瀑布、白水门瀑布和黄龙洞瀑布等。当流水沿花岗岩体中近于直立的剪切裂隙冲刷下切时，形成近于直立的沟壑，沟壑越来越深，形成两壁夹峙，向上看蓝天如一线，这就是一线天。我国花岗岩山岳，如黄山，九华山，华山、太姥山、天柱山、碴岈山、千山和平潭岛的将军山等，都有一线天景观。花岗岩是不易溶解的岩石，因此不能形成在石灰岩地区常见的溶洞。但雨水沿花岗岩体内断裂冲刷，断裂上盘岩块的崩塌，能形成不规则的堆石洞。另外，石蛋地貌发育的地区，石蛋间的空隙也可以构成岩洞。如黄山的水帘洞、莲花洞、鳌鱼洞，崂山的白云洞、明霞洞，太姥山的璇矶洞，罗浮山的朱明洞，碴岈山的万人洞等等。此类地貌适合整体开发，根据不同的花岗岩发育情况，调查清楚可以作为旅游开发的资源量，一步步开发成为花岗岩的旅游风景区。
A型花岗岩是近20年花岗岩研究的热门话题。 A型花岗岩原先是指出现于非造山环境的、碱性和无水特征的花岗质岩石(Loiselle andWones, 1979),后来发现A型花岗岩也可以出现在造山后环境(Whalen et al., 1987, 1996; Sylves-ter, 1989; Bonin, 1990; Eby, 1992; Nedelecet al., 1995; Pitcher, 1993)。 Eby(1990, 1992)将A型花岗岩区分为A1和A2两个亚类,指出A1型花岗岩侵位在非造山环境,A2型花岗岩是后造山的。本书收集的部分资料表明,A1和A2型花岗岩在Sr-Yb图中的区别似乎并不明显,它们主要是南岭型的(图4.14A和B)。 比较而言,A1型花岗岩的Sr含量更低(平均17×10-6),Yb含量更高(平均15.7×10-6),几乎全部归入南岭型(图4.14A和B)。 而A2型花岗岩有少量落入浙闽型花岗岩区(图4.14A和B,平均的Sr=86×10-6,Yb=6.3×10-6)。洪大卫和王式洗(1995)将A型花岗岩分为AA和PA两类,本次研究收集的PA型花岗岩的资料较少,在Sr-Yb图中它们的特征与A2型花岗岩类似(图4.14A和B),或许PA与A2型花岗岩具有某些类比性。 与A2型花岗岩比较,A1型花岗岩具有非常明显的负铕异常,Eu/Eu*通常<0.1,而A2型花岗岩的Eu/Eu*的变化大(在0.1～0.8之间,图4.14C)。
在各类花岗岩中,A型花岗岩具有特殊的地位,其使用和鉴别存在不同的认识(Collins et al.,1982; Whalen et al., 1987; Sylvester, 1989; Bo-nin, 1990; Eby, 1992; Pati?o Douce, 1997,1999)。 由于对A型花岗岩概念的理解不同,目前,A型花岗岩的含义和范围似乎有包罗万象之嫌,几乎包容了除I、S型以外的各种花岗岩(许保良等,1998),甚至一部分I和S型花岗岩也被当成了A型花岗岩。A型花岗岩形成深度也是一个有争议的问题。通常认为,A型花岗岩形成在地壳减薄环境,出现在碰撞后(造山后)和板内构造背景(Collinset al., 1982;Whalen et al.,1987;Sylvester, 1989;Bonin,1990;Eby, 1992;Nedelec et al., 1995;Whalenet al., 1996; Pitcher, 1997; Barbarin, 1999; Zhang HF et al., 2007)。 Pati?o Douce (1997)指出,钙碱性岩浆在上地壳(4 kbar的深度范围内经黑云母的脱水熔融可以形成富硅的A型花岗岩。 Pati?o Douce(1999)认为,A型花岗岩形成在正常或较小的地壳厚度,是低压型的花岗岩(<15 km)。 英云闪长岩在<0.8 GPa下熔融可以形成低Al2O3和高Y、Nb和HREE以及明显的负Eu和Sr异常的由Whalen etal.(1987)命名的A型花岗岩(Patino Douce and McCarthy,1998及其所附的参考文献)。 而Litvinovskyet al. (2000, 2002)的熔融实验表明,A型花岗岩可以形成在陆壳加厚达60～70 km的下地壳底部。King et al. (1997)将A型花岗岩分为铝质的和碱性-过碱性的两类,他们的研究表明,碱性的A型花岗岩负铕异常更明显(图4.6B),Sr含量更低。 看来,碱性的A型花岗岩大体属于南岭型花岗岩(Sr<100×10-6,Eu*<0.4,见:苏玉平和唐红峰,2005,图2)。 本书之所以提出南岭型花岗岩的命名,也是因上述困惑而生的。 我们认为,南岭型花岗岩代表典型的A型花岗岩,与地壳减薄的伸展背景有关。南岭型花岗岩不同于那些具有具有高Sr低Yb特征的“A型花岗岩”,后者特别富K、Sr和LREE,贫Y和Yb(如云南与斑岩铜矿有关的马厂箐岩体),它们是埃达克岩而非A型花岗岩(张旗等,2003a),Litvinovsky et al. (2000,2002)所提到的形成在60～70 km厚的下地壳底部的“A型花岗岩”可能也属于这一类。
我们认为,典型的A型花岗岩强烈亏损Ba、Sr、Eu、Ti,明显富集Zr、Y和Yb,表明源区残留相有斜长石,指示源区深度较浅,与埃达克岩成鲜明的对比。 例如发育在南岭(燕山早期的)、浙闽赣、东北和中亚造山带的许多A型花岗岩,我们称其为南岭型花岗岩,以非常低Sr高Yb和明显的负铕异常为标志(张旗等,2006c)。 我们认为,K2O-Na2O图(图4.15)不是区别A型花岗岩和非A型花岗岩的很好的图件,由Whalen et al.(1987)厘定的Ga/Al比值(图4.16)也不是一个很好的指标。 因为,有些花岗岩虽然投在上述图中的A型花岗岩分布区,但实际上可能并非A型花岗岩(如某些高钾钙碱性的I型花岗岩)。 看来,以强烈亏损Ba、Sr、Ti、P、Eu和富集Yb作为指标的微量元素蛛网图配合REE图(图4.17)可能是比较合适的,具有这种特征的A型花岗岩我们称之为南岭型花岗岩。
东西走向的南岭地区印支期和燕山期的花岗岩很发育,其中以燕山早期的花岗岩出露较多,最具代表性,燕山早期的花岗岩大多具有A型花岗岩的特征(毛景文等,1995;范春方和陈培荣,2000;胡恭任等,2002;孙涛等,2003;张敏等,2003,2006;凌洪飞等,2004;陈培荣等,2004;吴烈勤等,2005;陈富文和付建明,2005;邱检生等,2005;高剑峰等,2005;凌洪飞等,2006;刘帅等,2006;马铁球等,2006;柏道远等,2007c),其Sr含量除少数外,大多<100×10-6(图4.18A),为典型的南岭型花岗岩。
图4.15 区分A、S和I型花岗岩的K2O-Na2O图(Collins et al., 1982)
图4.16 区分A、S、I和M型花岗岩的Ga/Al图(据Whalen et al., 1987)
图4.17 (a)球粒陨石标准化的REE图(标准化数值据Taylor and McLennan, 1985)和(b)初始地幔标准化的微量元素蛛网图(标准化数值据Sun and McDonough, 1989),数据引自Zhang HF et al. (2007)
图4.18 A型花岗岩的Sr-Yb图
我们认为,南岭型花岗岩(同样喜马拉雅型和浙闽型也如此)的厘定是非常有意义的,它可以告诉我们南岭型花岗岩形成时该区的地壳厚度状况。从图4.18A看,分布在浙闽赣地区的中生代A型花岗岩除个别例外,也类似南岭型的特点(姜耀辉等,1999;邱检生等,1996,1999,2000;章平和田邦生,2005;卢成忠等,2006;张招崇等,2007),此外,东北(Jahn et al.,2001 ;葛文春等2001 ;Wu FY et al.,2002;孙德有等,2004a)和中亚造山带(Han BF et al., 1997;周涛发等,2006;石玉若等,2007)的三叠纪花岗岩也主要是南岭型的(图4.18A)。南岭型花岗岩指示地壳较薄的特点,推测地壳厚度通常不超过30 km。也就是说,南岭在燕山早期,浙闽赣在中生代晚期、东北和北方造山带在中生代早期时地壳厚度均处于减薄的状态。 白银酸性火山岩(王焰等,2001)也具有南岭型的特点(图4.18),说明早古生代的白银火山岩是在较薄的岛弧地壳下形成的。早二叠世的峨眉山玄武岩为大火成岩省,与峨眉山玄武岩相伴的有同时代的花岗岩(Shellnutt and Zhou,2007; Zhong H et al.,2007;Xu C et al.,2007),峨眉山花岗岩具有南岭型的特点(图4.18A),说明早二叠世时期云贵川地壳很薄,与峨眉山玄武岩指示的伸展背景是吻合的[只有卧水地区的花岗岩是广西型的(富Sr和Yb,图4.18B),具有正长岩的特征,如前所述,广西型的地球动力学性质不明,此处不讨论]。 冰岛流纹岩举世闻名,冰岛流纹岩也具有A型花岗岩的特征(Gunnarssonet al., 1998; Jonasson,2007),属于南岭型(图4.18A)。说明现在的冰岛地壳厚度很小,大约不超过30km。 此外,藏南白垩纪桑秀组火山岩(钟华明等,2005;Zhu DC et al.,2007)、河南元古代熊耳群(赵太平等,2002)以及川西义敦岛弧弧后(曲晓明等,2003)流纹岩,均为南岭型的,说明都是减薄地壳形成的。
转移印花有二种做法,一种是热升华移转另一种是离形转印,而离形转印做法与裁片印花工法相反,首先以离形膜或是离形纸作业,图案是倒著印上去的,因离形纸涂布离形液所以印刷上去的图形会假性附著在离形膜上,印好第一层后再印刷一层油墨做为遮盖层,最后再印一层转印胶,目前的胶浆配合上有油墨及油性压克力胶,只要挑对油墨及胶浆即可,主要还是要看转移的大小及面料而定..
纺织品数码印花机的机型还没有完善定型，纺织品数码印花机来自印刷业的喷墨打印机或叫喷绘机，目前国内外生产此类设备的厂商众多，机型数以百计，但专门用于纺织品印花的喷墨机不多。荷兰Stork公司于1999年首次推出Amber数码印花机，目前经改进后，可采用酸性染料进行真丝绸和锦纶／弹性丝绸印花，也可采用涂料印花或分散染料转移印花，从而使该机可在任何一种坯布上进行高质量印花，而且不需进行前后道处理(除了涂料印花的热固色外)。此外Stork公司还推出Zir-con涤纶印花机和Amethyst印花机，适用于高产量卷装进出印花，可用于打样和小批量生产。
你们学者东西的让别人帮你列提纲...真郁闷了!
墨水包括溶剂性墨水、弱溶剂墨水，这其中除了大家熟悉的CMYK这个用于热转移印花的四分色（青，品红，黄，黑）外，还有一些特殊的颜色比如暗蓝色，深红色以及橙色。目前，许多生产厂家比如位于美国Brookfield 的Trident公司生产的墨水都已经达到了12色。许多喷墨印花机供应者也都提供有相应的软件（可以是自己生产也可以是合作生产），运用这些软件，将一些图像数据修改成命令，通过计算机来进行控制。虽然打印头可能会因为不同厂家或同一厂家不同批次而不同，但作为喷墨印花系统的心脏部分的“RIP”软件必须为每一个打印头量身定制。RIP软件的基本任务是接受扫描的数字化图像、分色和颜色管理，由数字技术控制喷墨系统。现在，不同设计的干燥机可以干燥溶剂性墨水，有红外干燥机、紫外干燥机，它们按顺序被安装在印刷机上并且与印花速度相匹配。印花速度一般在30-50 m2hr，也有速度能达到150 m2hr或更大。但总的来说，最重要的一点就是印花质量，据了解，通常印花质量越好，速度越慢。颜料墨水：现在有许多厂家出售，也有一些小的生产家，。颜料型墨水由于开发起步稍晚，且其技术难度也大，喷墨印花时，颜料颗粒大小对堵塞喷嘴、墨水的流变性和稳定性影响特别敏感。目前世界印花织物中采用颜料印花工艺生产的数量平均为40%－50%。颜料必须被粉碎成极小的颗粒并分散在水溶液里，形成墨水，这样的墨水可看成是水溶性墨水。这样的墨水不必要进行预处理，只要在印花后干燥即可。据说，紫外干燥剂将会在颜料型墨水上发挥它更大的优势，通常直接安在印刷机上。抗紫外墨水：主要用于户外旗帜、条幅上。用于深色织物发光印花的墨水：对一些深色织物进行白色或发光印花主要用于广告T恤。印花时，就像在在筛网印花和转移印花一样，预处理程序很必要，它可在织物表面形成一个封闭的体系，这样可防止白色的印刷颜料渗透到织物中。另外，使用过Fastink技术的专家Ralf Benz介绍说，在这个预处理过程中，颜料喷雾枪是必须要用的，特别是在处理颜色深的T恤时。Ralf Benz是位于德国盖斯林根的Schilder + Druck Werbetechnik公司的负责人，也是FastInk技术的使用者。生产商说虽然它的牢度不能象增塑溶胶印刷物的牢度，但它足够能够达到上述的目的，并且耐洗牢度也很好。颜料墨水的完整解决方案目前，用于纺织品喷墨印花用的颜料墨水还不多，所用的墨水主要是染料墨水。DPA在世界上是第一个具有生产标准数码纺织品的纺织品数码印花厂，荷兰Print Unlimited公司是最近刚刚具有资格生产这种产品的印花公司。现在这种样品服务体系的网络正计划向世界各大设计中心拓展。不断发展的数码印花机位于韩国首尔的d.gen公司是一家生产系列数码印花机的公司，该公司型号为TX V8 74”的Teleios系列数码印花机打印幅宽可达到187厘米，现在，此类印花机又有了新的特征从而使其生产效率更加提高。V8印花机目前的打印头已达8个，而不是6个，这使打印时更加容易变换颜色。Teleios V8数码喷射印花机采用2×4色方案，配有合适的染料贮存器，分别贮存大约1升的不同颜色的染料。据介绍，这样的装置在生产过程中不用人工来添加染料或更换染料贮存器，调料时间和温度要和喷墨和印花速度相适合。从工作开始到结束，印花和调料可以是同步进行的。在印花机上直接连有一个有效的外置式抽出系统，系统可以在段时间内抽出进行调料，这样可以防止染料蒸汽蒸发。这种系统也提高了生产效率，有望能使印花速度达到50m2hr。d.gen公司的 Teleios TX 100”数码印花机仍是6个打印头，幅宽可达260厘米，可采用1×6色或4×4色方案。目前，美国Leggett & Platt Digital Technologies公司的Virtu7200打印头附带有一种新型的自动负载体系，它将使织物横切程序简化。除此之外，打印头还安装有DirectUV，它能在织物上直接印花，而不用通常的转移印花用纸。该公司还供应VirtuPrint织物成品。在广告用纺织品上，数字印花技术已经成为一门比较成熟的科技，而在服用纺织品方面，数字印花仍限制在样品、一次性工作服以及短流程上。在未来的几年里，数字印花的质量将进一步提高，成本将进一步大幅降低。在普通的辊筒印花机上，如果能实现每种颜色印制300米，这将是印花业的一大科技突破。令人可喜的事，能实现这样目标的印花机已经存在，比如HP Scitex公司的Reggiani印花机。一些用于广告横幅行业的小幅宽台式打印机（幅宽最大为3.3米）销路非常好。与传统印花相比，数码喷墨印花具有生产过程灵活性高、重现性好、精度高、适应小批量快交货的市场营销体制、符合清洁性生产要求和可远程订货的优点，这些优点使得数码喷射印花成为重点研究对象。纺织品数码喷墨印花不仅对墨水和计算机软件开发有严格要求，对打印机、前处理设备、后处理设备、织物等级和幅宽也有要求。企业在投资喷墨印花时，要考虑材料的耗费比如墨水、化学品、织物，以及对员工的培训费也要考虑在内。