首页

> 学术发表知识库

首页 学术发表知识库 问题

多篇论文被知网擅自收录环球人物

发布时间:

多篇论文被知网擅自收录环球人物

我个人觉得这样的事情是好事,因为事件的结果会影响知识产权的后续导向。

九旬教授的经历的确是令人感到气愤,因为自己的论文本知网擅自商业化了,但是从事件的结局来看,这样的事情是具备很多社会层面的好处的。

以下我就从三个层面来谈下自己的看法。

一、事件的结果告诉我们大家知识产权的实际价值。

很多时候,我们对于自己创造的文章或者图片并没有清醒的认知,但是对于一些网站的建设者来说,他们明显的具备知识流的商业认知。

那么教授最后获赔70万元的结果就告诉了我们,原来我们创造的文章或者知识类的作品都是有价值的,这点来说,教授的事情改变了很多人的认知,是好事。

二、知网的赔偿会让行业内有所收敛和完善。

对于知网这样的学术性网站来说,文章的持续输入是网站运营的根基,但是这样的过程就会导致知识产权冲突事件的发生。

而知网败诉之后,一定会完善自身的知识体系,并且这样的事情也会对于整个行业都起到一个警示的作用。

那么这样的结果就会让很多通过写作或者拍摄等技能来谋生的人重新获得了一项新的收入渠道,也同时让社会对于这些具备技能的人产生了价值上的认同,所以是好事。

三、知网的败诉从广告的角度来说,对于知网的知名度是有很大好处的。

这样的事情发生之后,知网的名气相关更大了,因为从商业的角度来看,事情只能从行为、过程、结果来分析,也就是说商业化的分析里面是不考虑道德层面了,只能考虑法律层面。

那么事情发生之后,虽然说知网有一定的金钱损失,但是对于新闻广告来说,负面的新闻也是好事,所以站在知网的角度来说,这样的事情也是好的事情。

100多篇论文被知网擅自收入,没有经过作者的同意就收录作者的内容,这属于侵权行为,侵犯作者的著作权,所以教授获得了70多万的赔偿,理所当然应该获得这个赔偿的。因为这个文章是人家自己的知识成果,人家自己用可以,但别人用作商业目的那就是侵权。

大家一定要注意引用别人的文章或者引用别人的著作,到底是什么样的目的,非商业目的的就是你自己写一篇作文,你说某某某作家某某教授在哪个文章里面曾经有过什么样的理论,你去应用这个东西完全可以,因为你并不是为了赚钱,但如果是为了赚钱,你去指明点性引用某个人的著作的时候,再就涉及到侵权的问题了。经过作者的同意就没有问题,没有经过同意,对方追究起来那就是侵犯对方著作权。

知网是很重要的学术论文平台应该说只要是一个大学生在毕业的时候就要写论文,写论文就必然会用到知网,一个是只往一个是维普,如果作为一个大学生,这两个网站都不知道的话,那自己非常怀疑这个学生是怎么毕业的。大家还记得之前不知知网的某个人吗,导致全国所有大学论文查重率直接控制在25%的那个人,没有人年年是毕业生,但年年都有毕业生那个事情出来之后很多人就算没有上过大学的,也知道了知网到底是一个什么平台。

这个平台虽然知名度很高,但是这平台不代表就完全没问题,它里面所引用的一些东西有的是经过授权的,大部分应该说都是经过作者授权的,但也会出现这种没有经过授权就去收集的作者,没有追究没有发现这个事情那自然就无所谓了,作者如果追究那就得赔人家钱,可以说每年官司都不少啊。因为只要是这种做知识整合收集的平台,就必然会涉及到注册权侵权的问题,这样的问题也不会是第1次出现,更不会是最后一次出现。

保护自己的知识产权可以通过注册专利、保留水印、标记所属权等等方式。知网作为我国最大的论文收录网站,一直有很高的权威度和公信力,但是知网却也因为版权问题登上了热搜。最大的问题是知网在收录了一位教授的论文后,既没有主动联系该教授告知他这一情况,也没有主动给这位教授应得的版权费,因此这名教授在知道这一情况后直接将知网告上了法院,并最终获赔70万。

一位九旬的老教授100多篇论文在没有征得老人的同意下,被知网擅自收录了,不仅读者下载需要付费,就连老人自己下载都还要付费,让老人非常生气,老人为了维护自己的权益,把知网告上法庭,获得了赔偿。

版权问题越来越受到人们的重视,版权又叫著作权,简单地讲,就是作者对自己创作出来的作品,如果没有经过本人的同意,任何人都没有权利出版,更改,以及在网络平台上以收费的形式加以传播。

九旬老人退休后笔耕不息

知名大学的老教授在退休以后,依然运用自己的专业知识坚持写作。因为他从事的是中国经济史的研究工作,因此,依然在这个领域里钻研,并写出了很多非常有价值的论文,被评为“荆楚社科名家”的荣誉称号。然而,对于老教授的这些珍贵论文,有的网站却打起了歪主意。

100多篇论文被知网擅自收录,九旬教授维权获赔70多万

在老教授毫不知情的情况下,这家网站私自就收录了他的100多篇文章,直到老人下载自己的论文,还要向这家网站付费才能下载时他才发现,而且他也从来都没有收到过稿费。

这样让教授很生气,一怒之下,就把这家网站告上法庭,虽然知网多次联系教授希望能够和解,但是都被老人回绝了,因为他认为这是对知识分子极大的不尊重。最终老教授维权全胜,获得七十多万的赔偿。

具体情况如何?

其实,具体来讲,就是人们对知识产权保护力度有待于加强,对于知识分子的学术研究要给予充分的尊重,老教授的维权行为,不仅仅是在为自己维权,也是为众多的作者维护权益。

多篇论文被知网擅自收录

一位九旬的老教授100多篇论文在没有征得老人的同意下,被知网擅自收录了,不仅读者下载需要付费,就连老人自己下载都还要付费,让老人非常生气,老人为了维护自己的权益,把知网告上法庭,获得了赔偿。

版权问题越来越受到人们的重视,版权又叫著作权,简单地讲,就是作者对自己创作出来的作品,如果没有经过本人的同意,任何人都没有权利出版,更改,以及在网络平台上以收费的形式加以传播。

九旬老人退休后笔耕不息

知名大学的老教授在退休以后,依然运用自己的专业知识坚持写作。因为他从事的是中国经济史的研究工作,因此,依然在这个领域里钻研,并写出了很多非常有价值的论文,被评为“荆楚社科名家”的荣誉称号。然而,对于老教授的这些珍贵论文,有的网站却打起了歪主意。

100多篇论文被知网擅自收录,九旬教授维权获赔70多万

在老教授毫不知情的情况下,这家网站私自就收录了他的100多篇文章,直到老人下载自己的论文,还要向这家网站付费才能下载时他才发现,而且他也从来都没有收到过稿费。

这样让教授很生气,一怒之下,就把这家网站告上法庭,虽然知网多次联系教授希望能够和解,但是都被老人回绝了,因为他认为这是对知识分子极大的不尊重。最终老教授维权全胜,获得七十多万的赔偿。

具体情况如何?

其实,具体来讲,就是人们对知识产权保护力度有待于加强,对于知识分子的学术研究要给予充分的尊重,老教授的维权行为,不仅仅是在为自己维权,也是为众多的作者维护权益。

我个人觉得这样的事情是好事,因为事件的结果会影响知识产权的后续导向。

九旬教授的经历的确是令人感到气愤,因为自己的论文本知网擅自商业化了,但是从事件的结局来看,这样的事情是具备很多社会层面的好处的。

以下我就从三个层面来谈下自己的看法。

一、事件的结果告诉我们大家知识产权的实际价值。

很多时候,我们对于自己创造的文章或者图片并没有清醒的认知,但是对于一些网站的建设者来说,他们明显的具备知识流的商业认知。

那么教授最后获赔70万元的结果就告诉了我们,原来我们创造的文章或者知识类的作品都是有价值的,这点来说,教授的事情改变了很多人的认知,是好事。

二、知网的赔偿会让行业内有所收敛和完善。

对于知网这样的学术性网站来说,文章的持续输入是网站运营的根基,但是这样的过程就会导致知识产权冲突事件的发生。

而知网败诉之后,一定会完善自身的知识体系,并且这样的事情也会对于整个行业都起到一个警示的作用。

那么这样的结果就会让很多通过写作或者拍摄等技能来谋生的人重新获得了一项新的收入渠道,也同时让社会对于这些具备技能的人产生了价值上的认同,所以是好事。

三、知网的败诉从广告的角度来说,对于知网的知名度是有很大好处的。

这样的事情发生之后,知网的名气相关更大了,因为从商业的角度来看,事情只能从行为、过程、结果来分析,也就是说商业化的分析里面是不考虑道德层面了,只能考虑法律层面。

那么事情发生之后,虽然说知网有一定的金钱损失,但是对于新闻广告来说,负面的新闻也是好事,所以站在知网的角度来说,这样的事情也是好的事情。

假如事情是真的,那么知网也太霸道了。之前作者自己写的论文要收费才能看。现在竟然未经许可收录论文。

知网私自收录了老人的一些论文,老人起诉了对方最终获得了一些赔偿,但是老人不愿意拿这些赔偿,老人觉得这些东西不应该被垄断。

百余篇论文被知网擅自收录怎么办

首先要为自己的知识成果申请专利,其次防止文件信息泄露,然后发现自己的成果被盗用要及时维权。

知网私自收录了老人的一些论文,老人起诉了对方最终获得了一些赔偿,但是老人不愿意拿这些赔偿,老人觉得这些东西不应该被垄断。

具体情况就是知网侵犯了这位教授的合法权益,在判决了之后,知网也向这位老教授道歉。

这件事我认为知网是做错了,擅自收录教授的论文没有授权,就应该赔偿而且能让行业内知道收敛,不应该采取知识垄断付费。

论文被知网擅自收录老教授

事情的起因就是这个老教授,发现自己在网站上面有100多篇文章,都出现了转载的情况,而且读者想要看,还需要付费,但是自己没有得到稿费就进行了起诉。

欺消费者,服务态度不好,威胁别人,垄断信息,违规操作,有垄断行为。

这位年近九旬的老教授名字叫赵德馨,赵德馨偶然的发现自己大概有100多篇的文章被收录进了中国知网,而自己却并不知晓。而且老教授还发现,读者如果想要读自己的这些文章,必须得付费下载才行,可问题的关键是教授自己却从来没有拿到过稿费,所以最终赵教授也是选择起诉来维权,赵教授这么做的目的并不是想要获利,而是为了反垄断。

在赵教授起诉了中国知网之后,对方也是多次打电话给赵教授,想要寻求和解,不过最终赵教授全部都拒绝了。并且赵教授所有的维权案件全部都是胜诉的,最终法院也是判处中国知网赔偿赵教授70多万,最终这70多万的赔偿款也是全部都到位了。赵教授这么做其实就是为了反学术平台的霸权,中国知网的这种做法就是一种垄断的做法,中国知网利用知识分子的文章来赚钱,但却不给别人稿费,要知道这些文章可都是知识分子自己创作出来的,所以说中国知网的这种做法是非常可耻的。

实际上早从2016年开始,赵教授就已经开始起诉中国知网,前前后后,赵教授一共起诉了160多次,总计的赔偿余额达到了70多万。在起诉之后,法院认为中国知网没有经过原告的许可,就以电子版的形式发布了赵教授有著作权的作品,这其实已经是侵害了赵教授的信息网络传播权。

不得不说,赵教授的这种行为确实是值得我们点赞的,利用法律的武器来维权也是最聪明的,赵教授表示,虽然中国知网多次打电话想要沟通和解,不过他自己却拒绝了。因为赵教授希望所有的知识分子都能够利用这种方式来维权。

知网面临着很多的官司,想要重新站起来有一些难了,有可能面临着倒闭或者是破产。

知网回应擅自收录论文被起诉

据财经E法今日报道,目前已经有 19 位作家分别向知网提起诉讼,索赔金额共计 700 余万元。其中作家朱雀已收到法院传票,他的案件将在 8 月 24 日下午率先开庭。

起诉知网的作家陈渐表示,在 2021 年 12 月中南财经政法大学退休教授赵德馨起诉知网擅自收录其论文一案判决后,他也尝试在知网检索自己的名字,结果发现了其小说《五陵・帝世纪》。因此,他决定起诉知网在未经作者本人同意下,擅自收录其作品,涉嫌侵害原作者的信息网络传播权。

对此,知网表示,知网通过与杂志社签约,获得了杂志社出版的杂志及其文章的著作权许可。同时,知网表示在近年来的诉讼中发现,某些杂志社未按照知网要求获得作者授权。因此,知网正在核查整改。而对于未获得授权的文章,知网愿意承担相应的法律责任。

此外,知网表示其目前正在积极与作者的代理律师沟通,希望获得作者的谅解。并且知网强调到,知网从无不经许可使用作品的主观故意,也将会直面授权中存在的问题。

我们了解到,网信办 6 月 24 下午发布公告称,知网掌握大量重要数据及敏感信息,将对其启动网络安全审查。

此外,今年 6 月份,北京世纪超星信息技术发展有限责任公司(学习通)起诉知网的一审判决公布,法院认定知网存在侵害学习通的作品信息网络传播权的行为,判定知网赔偿学习通 12 万元。

今年4月,“中科院因近千万的续订费用不堪重负停用中国知网数据库”的消息曾引发热议。除中科院外,包括北京大学在内的不少高校,也曾因高额费用与知网“闹掰”。此外,知网所涉及的版权问题也成为社会关注的焦点。2021年,知网曾因擅自收录百余篇论文而被退休教授赵德馨起诉,最终被判赔70多万元。

武汉青年学者梅杰致电中国知网讨说法,得到的答复是:在研究方案,不是一两天能解决的,每天忙到零点。中国知网多次登上舆论的风口浪尖,89岁教授赵德馨因知网擅自收录他的100多篇论文发起起诉,最终获赔70万元。之后作家陈应松表示准备起诉中国知网,称该网站收录了其300多篇文章,且大部分都未经他同意,部分文章的下载次数已达上百次。

80后学者梅杰,长期研究现代文学、儿童文学、地方志,在《文学报》《新文学史料》《鲁迅研究月刊》《现代中文学刊》等报刊上发表学术文章200多篇,其中C刊20多篇。

梅杰转发长江日报大武汉客户端报道《作家陈应松:准备起诉收录了我300多篇文章的中国知网》到朋友圈:“我也有100多篇,谁帮我打?”不少同行留言支持梅杰维权。

梅杰拨通知中国知网法务部门的电话,对方明确表示:要跟期刊核实收录的文章究竟有没有取得作者本人授权,如果作者与期刊社签了授权协议,作者也同意期刊向第三方授权,这个是没问题的。

当问到如果没有经过作者授权怎么办时,中国知网法务部门电话中给出的答复是:知网收录的作品均是通过期刊社取得授权,作者的稿费都支付给了期刊社。如果期刊没有支付作者这部分的稿酬,知网方面会积极督促对方及时补付,争取在一个月之内给出答复。

当问到如果没有经过作者授权怎么办时,中国知网法务部门电话中给出的答复是:知网收录的作品均是通过期刊社取得授权,作者的稿费都支付给了期刊社。

如果期刊没有支付作者这部分的稿酬,知网方面会积极督促对方及时补付,争取在一个月之内给出答复。对方还提醒梅杰联系期刊社证明自己是作者,最好有作家证等材料证明。

未经许可收录作品并提供下载,知网侵权被判赔偿19万,知网不仅存在着高高在上的态度问题,同时还存在可能还有侵权的问题。

一、未经许可收录作品并提供下载,知网侵权被判赔十九万

按照目前19名作家对知网的起诉,知网竟然侵犯他们的着作权利,同时没有经过他们许可,就将作品上传到知网并且收录,更为离谱的是可以提供下载服务,这是这些作家完全不知道的。按照这19名作家的诉求,其实他们索赔金额达到了700余万元,知网正在寻求这些作家的谅解,但是更多的则是大家关注知网究竟存不存在侵权行为。

二、知网还存在这些问题

尽管知网已经在整改当中,同时目前的态度比之前不知道好了多少,但是我们仍然能够感受到知网还是存在着问题的。首先,知网目前的态度还是比较恶劣的,同时还展现出一种高高在上的傲慢。其次,知网目前正在积极解决这个事情,但是由于知网此前对于许多作品都是未经授权就已经下载,同时还将这些作品刊登在相应的网站上,所以估计知网自己也不知道哪个作品存在侵权,哪个作品不存在侵权,知网还需要进一步了解才能够得知自己的作品侵权问题。

三、总结:还是应该给知网一些整改的空间

尽管目前知网还存在着许多问题,但我们无论如何都应该给知网一个整改的空间,知网目前已经发布了一系列整改措施,而且相关措施也会在相关部门的监管下持续进行,所以我们根本不需要担心知网,后续还会出现更多的幺蛾子。这也就意味着我们不仅要关注知网目前存在的这些问题,同时还要关注知网之后能给大家带来什么样的知识体验,毕竟知网已经比之前布置好了多少。

相关百科

热门百科

首页
发表服务