发布时间：
这么说吧，国内几乎有名的教授，以及老师等学术群体的学术文章都会被收纳，知网垄断了学术文章的市场，因此它发展才如此之快。
我觉得这个教授的回应是很好的，教授有着很高的素质，有着很好的思想，这些东西应该反垄断的。
意味着对方已经承认了错误了，对方的这种行为是不正确的，也意味着知网存在着很大的问题。
这件事我认为知网是做错了，擅自收录教授的论文没有授权，就应该赔偿而且能让行业内知道收敛，不应该采取知识垄断付费。
据财经E法今日报道，目前已经有 19 位作家分别向知网提起诉讼，索赔金额共计 700 余万元。其中作家朱雀已收到法院传票，他的案件将在 8 月 24 日下午率先开庭。
起诉知网的作家陈渐表示，在 2021 年 12 月中南财经政法大学退休教授赵德馨起诉知网擅自收录其论文一案判决后，他也尝试在知网检索自己的名字，结果发现了其小说《五陵・帝世纪》。因此，他决定起诉知网在未经作者本人同意下，擅自收录其作品，涉嫌侵害原作者的信息网络传播权。
对此，知网表示，知网通过与杂志社签约，获得了杂志社出版的杂志及其文章的著作权许可。同时，知网表示在近年来的诉讼中发现，某些杂志社未按照知网要求获得作者授权。因此，知网正在核查整改。而对于未获得授权的文章，知网愿意承担相应的法律责任。
此外，知网表示其目前正在积极与作者的代理律师沟通，希望获得作者的谅解。并且知网强调到，知网从无不经许可使用作品的主观故意，也将会直面授权中存在的问题。
我们了解到，网信办 6 月 24 下午发布公告称，知网掌握大量重要数据及敏感信息，将对其启动网络安全审查。
此外，今年 6 月份，北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（学习通）起诉知网的一审判决公布，法院认定知网存在侵害学习通的作品信息网络传播权的行为，判定知网赔偿学习通 12 万元。
今年4月，“中科院因近千万的续订费用不堪重负停用中国知网数据库”的消息曾引发热议。除中科院外，包括北京大学在内的不少高校，也曾因高额费用与知网“闹掰”。此外，知网所涉及的版权问题也成为社会关注的焦点。2021年，知网曾因擅自收录百余篇论文而被退休教授赵德馨起诉，最终被判赔70多万元。
武汉青年学者梅杰致电中国知网讨说法，得到的答复是：在研究方案，不是一两天能解决的，每天忙到零点。中国知网多次登上舆论的风口浪尖，89岁教授赵德馨因知网擅自收录他的100多篇论文发起起诉，最终获赔70万元。之后作家陈应松表示准备起诉中国知网，称该网站收录了其300多篇文章，且大部分都未经他同意，部分文章的下载次数已达上百次。
80后学者梅杰，长期研究现代文学、儿童文学、地方志，在《文学报》《新文学史料》《鲁迅研究月刊》《现代中文学刊》等报刊上发表学术文章200多篇，其中C刊20多篇。
梅杰转发长江日报大武汉客户端报道《作家陈应松：准备起诉收录了我300多篇文章的中国知网》到朋友圈：“我也有100多篇，谁帮我打？”不少同行留言支持梅杰维权。
梅杰拨通知中国知网法务部门的电话，对方明确表示：要跟期刊核实收录的文章究竟有没有取得作者本人授权，如果作者与期刊社签了授权协议，作者也同意期刊向第三方授权，这个是没问题的。
当问到如果没有经过作者授权怎么办时，中国知网法务部门电话中给出的答复是：知网收录的作品均是通过期刊社取得授权，作者的稿费都支付给了期刊社。如果期刊没有支付作者这部分的稿酬，知网方面会积极督促对方及时补付，争取在一个月之内给出答复。
当问到如果没有经过作者授权怎么办时，中国知网法务部门电话中给出的答复是：知网收录的作品均是通过期刊社取得授权，作者的稿费都支付给了期刊社。
如果期刊没有支付作者这部分的稿酬，知网方面会积极督促对方及时补付，争取在一个月之内给出答复。对方还提醒梅杰联系期刊社证明自己是作者，最好有作家证等材料证明。
未经许可收录作品并提供下载，知网侵权被判赔偿19万，知网不仅存在着高高在上的态度问题，同时还存在可能还有侵权的问题。
一、未经许可收录作品并提供下载，知网侵权被判赔十九万
按照目前19名作家对知网的起诉，知网竟然侵犯他们的着作权利，同时没有经过他们许可，就将作品上传到知网并且收录，更为离谱的是可以提供下载服务，这是这些作家完全不知道的。按照这19名作家的诉求，其实他们索赔金额达到了700余万元，知网正在寻求这些作家的谅解，但是更多的则是大家关注知网究竟存不存在侵权行为。
二、知网还存在这些问题
尽管知网已经在整改当中，同时目前的态度比之前不知道好了多少，但是我们仍然能够感受到知网还是存在着问题的。首先，知网目前的态度还是比较恶劣的，同时还展现出一种高高在上的傲慢。其次，知网目前正在积极解决这个事情，但是由于知网此前对于许多作品都是未经授权就已经下载，同时还将这些作品刊登在相应的网站上，所以估计知网自己也不知道哪个作品存在侵权，哪个作品不存在侵权，知网还需要进一步了解才能够得知自己的作品侵权问题。
三、总结：还是应该给知网一些整改的空间
尽管目前知网还存在着许多问题，但我们无论如何都应该给知网一个整改的空间，知网目前已经发布了一系列整改措施，而且相关措施也会在相关部门的监管下持续进行，所以我们根本不需要担心知网，后续还会出现更多的幺蛾子。这也就意味着我们不仅要关注知网目前存在的这些问题，同时还要关注知网之后能给大家带来什么样的知识体验，毕竟知网已经比之前布置好了多少。
保护自己的知识成果可以通过注册专利、保留水印、标记所属权等，如果被侵权的话可以起诉对方,通过法律手段来捍卫自己的成果。
保护自己的知识产权可以通过注册专利、保留水印、标记所属权等等方式。知网作为我国最大的论文收录网站，一直有很高的权威度和公信力，但是知网却也因为版权问题登上了热搜。最大的问题是知网在收录了一位教授的论文后，既没有主动联系该教授告知他这一情况，也没有主动给这位教授应得的版权费，因此这名教授在知道这一情况后直接将知网告上了法院，并最终获赔70万。
我个人觉得这样的事情是好事，因为事件的结果会影响知识产权的后续导向。
九旬教授的经历的确是令人感到气愤，因为自己的论文本知网擅自商业化了，但是从事件的结局来看，这样的事情是具备很多社会层面的好处的。
以下我就从三个层面来谈下自己的看法。
一、事件的结果告诉我们大家知识产权的实际价值。
很多时候，我们对于自己创造的文章或者图片并没有清醒的认知，但是对于一些网站的建设者来说，他们明显的具备知识流的商业认知。
那么教授最后获赔70万元的结果就告诉了我们，原来我们创造的文章或者知识类的作品都是有价值的，这点来说，教授的事情改变了很多人的认知，是好事。
二、知网的赔偿会让行业内有所收敛和完善。
对于知网这样的学术性网站来说，文章的持续输入是网站运营的根基，但是这样的过程就会导致知识产权冲突事件的发生。
而知网败诉之后，一定会完善自身的知识体系，并且这样的事情也会对于整个行业都起到一个警示的作用。
那么这样的结果就会让很多通过写作或者拍摄等技能来谋生的人重新获得了一项新的收入渠道，也同时让社会对于这些具备技能的人产生了价值上的认同，所以是好事。
三、知网的败诉从广告的角度来说，对于知网的知名度是有很大好处的。
这样的事情发生之后，知网的名气相关更大了，因为从商业的角度来看，事情只能从行为、过程、结果来分析，也就是说商业化的分析里面是不考虑道德层面了，只能考虑法律层面。
那么事情发生之后，虽然说知网有一定的金钱损失，但是对于新闻广告来说，负面的新闻也是好事，所以站在知网的角度来说，这样的事情也是好的事情。
保护自己的知识产权可以通过注册专利、保留水印、标记所属权等等方式。
知网作为我国最大的论文收录网站，一直有很高的权威度和公信力，但是知网却也因为版权问题登上了热搜。
最大的问题是知网在收录了一位教授的论文后，既没有主动联系该教授告知他这一情况，也没有主动给这位教授应得的版权费，因此这名教授在知道这一情况后直接将知网告上了法院，并最终获赔70万。
毫无疑问，这位教授的例子就是一个很好的维护自己知识产权的例子，其实了解一些保护自己知识产权的方法是很有必要的。
注册专利是最可靠的方法。首先注册专利后，能够在法律层面上定义自己拥有该知识产权，其次，如果日后有人侵犯了自己的知识产权的，有专利证就可以最快速的举证自己拥有该知识产权，避免不必要的纠纷。
有些人可能以为知识产权一定要是某种专利研发成果或者某本著作，但是其实一张自己设计的图画或者自己拍的一张好的照片，都可以算作自己的知识成果，给这种知识成果打上自己的专有标识，防止他人盗用也是很有必要的。
标记所有权是指在自己的作品结尾处注明本人原创，禁止私自转载或者抄袭，这种保护个人知识产权的方法一般用于保护自己的文章、小说的比较多。
发现自己的知识产权被侵犯后，一定要主动的积极地维护自己的合法权益，不给抄袭或者侵权的人逃脱法律惩罚的机会。
其实维护自己的知识产权，不仅是出于尊重自己的劳动成果，也是为了更好的保护所有原创者们的权益！
如果你还知道其他保护知识产权的方法，欢迎在下方评论区留言探讨！
我认为这个平台锁定了非常多的上游医治学术资源，基本把所有的学术资源全部进行了垄断，很多人想要看到这样的论文必须花钱购买VIP才可以进行阅读，他们对于知识垄断做得非常熟练。
中国知网称，根据赵德馨教授作品此前的权利人北京世纪大医科技有限公司的诉讼请求以及后来赵德馨教授本人的诉讼请求，我社在中国知网删除了涉案作品，至今赵德馨教授尚未提出其被删除作品继续在中国知网传播的主张。对于媒体就这一问题的关注，我社将积极会同相关期刊编辑出版单位与赵德馨教授沟通，妥当处理赵德馨教授作品继续在知网平台传播的问题。《说明》还提到，自2019年起，中国知网已开通作者服务平台，所有作者一经实名注册，即可无限期免费使用自己的作品，管理自己的学术成果，并随时跟踪其研究成果产生的学术影响。自2016年起，中国知网向全社会免费开放八年前出版的文献（包括期刊论文、学位论文、会议论文和报纸），未来将进一步征得合作出版单位同意免费开放更新、更多的学术资源。
这件事我认为知网是做错了，擅自收录教授的论文没有授权，就应该赔偿而且能让行业内知道收敛，不应该采取知识垄断付费。
5小时前- 近日，“知网擅录九旬教授论文赔偿70多万”等消息在微博上引发热议。有媒体报道称，89岁的中南财经政法大学退休教授赵德馨把中国知网给告了，原因是中国... 12月10日晚间，中国知网在其官方微信道歉称，向赵德馨教授表示诚挚的歉意。将积极会...[ 图文 ] 2021年12月8日- 赵德馨教授表示，“（知网）把我100多篇文章收录（到）数据库，还通过电... 而针对“擅录教授论文赔偿70多万”一问题，中国知网市场部回应红星新闻...41 我也想问这个问题,平台胆子为什么这么大?!刚才搜了下我的第一篇长篇小说,发现竟然上百度百科了,一阵欣喜,然后发现了诡异的事情.书香云集是什...更多[ 图文 ] 7小时前- 《关于“赵德馨教授起诉中国知网获赔”相关问题的说明》接受长江日报记者采访时表示：“就这个问题本身，他已经道歉了，态度还是可以的。”老人表示，希...[ 图文 ] 3小时前- 近日，“知网擅录九旬教授论文赔偿70多万”等相关消息在网络上引发热议。12... 赵德馨成功维权后，他的学生73岁的中南财经政法大学退休教授苏少之也以同样... 除了学校提供给毕业生一次免费查重的机会，“为什么自己查重要收费？” 此外，据中新...2021年12月7日-鲜为人知的是，老人对中国知网擅自收录他的100多篇论文打起了官司且全部胜... 赵德馨教授的代理律师介绍，老人的学生、中南财经政法大学退休教授苏少之... 我本人却从没拿到过一分钱稿费。” “为什么我创造的知识成果得不到尊重？”2020年8...[ 图文 ] 2021年12月7日- 百篇论文被中国知网擅自收录 89岁教授维权获赔70多万 据武汉晚报，12月6日上午8时刚过，89岁的中南财经政法大学退休教授赵德馨又开始忙着修订《楚... 从本科阶段开始，知网就几乎是学生检索、下载学术资源的唯一正规渠道。最近几年，知...
一位九旬的老教授100多篇论文在没有征得老人的同意下，被知网擅自收录了，不仅读者下载需要付费，就连老人自己下载都还要付费，让老人非常生气，老人为了维护自己的权益，把知网告上法庭，获得了赔偿。
版权问题越来越受到人们的重视，版权又叫著作权，简单地讲，就是作者对自己创作出来的作品，如果没有经过本人的同意，任何人都没有权利出版，更改，以及在网络平台上以收费的形式加以传播。
九旬老人退休后笔耕不息
知名大学的老教授在退休以后，依然运用自己的专业知识坚持写作。因为他从事的是中国经济史的研究工作，因此，依然在这个领域里钻研，并写出了很多非常有价值的论文，被评为“荆楚社科名家”的荣誉称号。然而，对于老教授的这些珍贵论文，有的网站却打起了歪主意。
100多篇论文被知网擅自收录，九旬教授维权获赔70多万
在老教授毫不知情的情况下，这家网站私自就收录了他的100多篇文章，直到老人下载自己的论文，还要向这家网站付费才能下载时他才发现，而且他也从来都没有收到过稿费。
这样让教授很生气，一怒之下，就把这家网站告上法庭，虽然知网多次联系教授希望能够和解，但是都被老人回绝了，因为他认为这是对知识分子极大的不尊重。最终老教授维权全胜，获得七十多万的赔偿。
具体情况如何？
其实，具体来讲，就是人们对知识产权保护力度有待于加强，对于知识分子的学术研究要给予充分的尊重，老教授的维权行为，不仅仅是在为自己维权，也是为众多的作者维护权益。
我个人觉得这样的事情是好事，因为事件的结果会影响知识产权的后续导向。
九旬教授的经历的确是令人感到气愤，因为自己的论文本知网擅自商业化了，但是从事件的结局来看，这样的事情是具备很多社会层面的好处的。
以下我就从三个层面来谈下自己的看法。
一、事件的结果告诉我们大家知识产权的实际价值。
很多时候，我们对于自己创造的文章或者图片并没有清醒的认知，但是对于一些网站的建设者来说，他们明显的具备知识流的商业认知。
那么教授最后获赔70万元的结果就告诉了我们，原来我们创造的文章或者知识类的作品都是有价值的，这点来说，教授的事情改变了很多人的认知，是好事。
二、知网的赔偿会让行业内有所收敛和完善。
对于知网这样的学术性网站来说，文章的持续输入是网站运营的根基，但是这样的过程就会导致知识产权冲突事件的发生。
而知网败诉之后，一定会完善自身的知识体系，并且这样的事情也会对于整个行业都起到一个警示的作用。
那么这样的结果就会让很多通过写作或者拍摄等技能来谋生的人重新获得了一项新的收入渠道，也同时让社会对于这些具备技能的人产生了价值上的认同，所以是好事。
三、知网的败诉从广告的角度来说，对于知网的知名度是有很大好处的。
这样的事情发生之后，知网的名气相关更大了，因为从商业的角度来看，事情只能从行为、过程、结果来分析，也就是说商业化的分析里面是不考虑道德层面了，只能考虑法律层面。
那么事情发生之后，虽然说知网有一定的金钱损失，但是对于新闻广告来说，负面的新闻也是好事，所以站在知网的角度来说，这样的事情也是好的事情。
假如事情是真的，那么知网也太霸道了。之前作者自己写的论文要收费才能看。现在竟然未经许可收录论文。
知网私自收录了老人的一些论文，老人起诉了对方最终获得了一些赔偿，但是老人不愿意拿这些赔偿，老人觉得这些东西不应该被垄断。