发布时间：
给你正确的参考答案，希望能够有所帮助：首先，你所在学校的《论文知识产权权属声明》是合法的，这涉及到“职务发明”的界定问题。我国专利法把发明创造分为职务发明创造和非职务发明创造两类。根据专利法及其实施细则的规定，下列情况下完成的发明创造都是职务发明创造。�(1)发明人在本职工作中完成的发明创造；�(2)履行本单位交付的与本职工作无关的任务时所完成的发明创造；�(3)主要利用本单位的物质条件(包括资金、设备、零部件、原材料或者不向外公开的技术资料等)完成的发明创造；�(4)退职、退休或者调动工作一年内作出的与其在原单位承担的本职工作或者分配的任务有关的发明创造。�上述情况以外作出的发明创造是非职务发明创造。�职务发明创造的专利申请权属于单位。�非职务发明创造的专利申请权归个人所有。根据上述说明，你的研究生课题是在该学校完成的，你＆你的导师利用了该学校的物质技术条件，并且这是你们的学习＆工作任务，知识产权理应归属于学校。去劝慰一下你的导师，他人虽然离开了学校，但是该课题却是在原来学校完成的，因此不能够把知识产权带走。我遇到过很多这种权属纠纷的事情，原来的学校不会轻易放弃权利的，到最后可能还会到法庭上去判定权利归属，对你们不利。想了解专利、商标等知识产权知识，请登陆
这个很简单，哪个学校发给你学位证啊？如果你导师能让他现在的大学发给你学位证，那也可以啊
中国知网获取论文著作权的方式，是建立在渠道优势乃至垄断之上的。很多时候，它并没有获得原作者的直接授权，而是被打包进期刊、大学学位论文的“格式化条款”里。
中国知网利用其市场支配性地位，把学位论文、期刊论文两大渠道捂得严严实实。大学、期刊想获取相关资源，就必须交出作者的授权。硕士、博士毕业生在提交论文时，一般也会被校方要求签订《关于论文使用授权的说明》，把论文授权给中国知网。
知网论文争议
知网搜集和存储的期刊论文、学位论文、会议论文等资源直接来自高校、科研院所及其学者学生，作为公共产品，这些学术文献具有公益属性，但知网以此为基础的商业运作模式却始终遭受质疑。从本质上讲，中国知网搭建的是公共知识数据库，但现在公益属性越来越弱，商业味越来越浓。
知网搜集的知识资源来源于社会，其资源具有显著的社会性，不应将取自社会的资源单纯作为其牟取暴利的凭借，而是应“取之于社会、用之于社会”，坚持服务的普遍性和公益性。故作为国家知识基础设施，知网提供的服务应面向公众，满足公众对知识的需求，提供均等化服务。
为清华系旗下公司。
公开资料显示，中国知网运营公司为《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。1996年，由清华大学、清华同方发起，在教育部等支持下建成。
中国知网隶属于A股上市公司同方股份（600100），同方股份拥有同方知网数字出版技术股份有限公司98.98%的股权。
1996年12月底，在清华大学校园内，举行了《中国学术期刊（光盘版）》首发式暨中国学术期刊文献检索咨询站成立大会。中国知网的建设受到了很大关注，1999年，中国知网还获得“国家重点新产品”奖项。
知网文献数量
根据同方股份2017年年报，同方知网主要从事互联网出版与服务业务，目前已经形成了“中国知网”(CNKI)门户网站，为用户提供《中国知识资源总库》《中国学术期刊数据库》《中国博硕士论文数据库》等一系列产品。中国知网文献总量达2.8亿篇，中外学术期刊品种达58000余种，个人用户达2亿以上。
因为学校在毕业时都会要求授权，
严格按照法律，论文版权属于作者
但 学生不要和学校讲法律，不授权就不给毕业的比比皆是。
博士毕业论文版权归作者本人，如果某出版社买断版权的，则版权归该出版社。博士毕业论文除涉及高精尖秘密工艺的以及与国防工业涉密内容的，都可以公开出版。
毕业论文著作权，肯定属于学生所有，而不是与导师共有。大学生毕业论文虽然须在教师指导下，选定课题进行研究，但它从总体上考查的是学生学习研究所达到的学业水平。如果毕业论文可以与他人共著，就无法考察学生真正独立拥有的学业水平。
毕业论文的著作权是学生的，只是学生在提交论文时通常会给学校一个授权委托书或是声明之类的，授权学校可以经一段时间后公开，免费使用。通常而言，指导老师会对论文提一些意见，学生出于对学校的感情出发，也默认了这种行为，而且学校有后置手段，不授权通常不给办理离校手续。但从权利的角度来看，学校是无权强制学生授权的。
并不是，目前知网获得版权授权的模式是存在很大问题的。知网可能会与部分原作者签订授权协议，也有可能大部分期刊是在征稿启事或每期版权页上刊登声明：“……本刊已被XXX、XXX数据库全文收录，稿件一经录用，均视为作者同意文章被收录。”但这样的声明是否发生版权授权的效力是存在疑问的，所以中国知网收录的文献并不是全部合法版权。
中国知网的论文收费所得不是给作者。作者在国内期刊发表文章时，一般会签署著作权转让，使得出版社具有发表电子版论文等一系列权利。中国知网再向出版社购买论文。然后在网上卖。中国知网的成本主要是向出版商购买论文的成本、维护检索的成本。中国知网收入所得，不给作者。这种模式曾在学术界引起巨大争议。有不少作者曾要求中国知网下架自己的论文，也有对簿公堂的。但目前看来，中国知网一家独大，晋职称、评奖、毕业都要参考中国知网收录情况，所以……
不是，是流向网站。我是作者之一，从来就没得到过什么。
应该是用到了项目投资上面，因为这个企业是靠投资项目活着的，而且一个项目就是能够赚好几十亿块钱。
主要是用于捐款，因为很多作者他们要版权费用一方面是为了谋生，另一方面是作者比较淡泊名利，所以往往都会捐出去。
肖宏表示，目前稿酬标准尚不明确是行业普遍问题。国家于 2006 年推出了《信息网络传播权保护条例》，但对于 2006 年前的文章，知网不愿意直接下架，这有违知识传播与学术交流的需要。未来，知网将完善产品定价机制，积极与各方沟通。据肖宏介绍，知网将把基础文献保障服务定位为“公益 + 微利”。
知网为100%国有控股企业，支付的版权费用给了第三方。
在现在这个社会，我们发现越来越多人已经意识到了知识在生活中的重要性，很多家长也是非常的注重教育的，在这样的社会大前提的影响下，我们发现越来越多人走进到了大学的殿堂，甚至向更高的学府冲击自己的实力，当到大学的时候，其实我们用到知网这个软件就非常的频繁，因为大学生大家都要写论文，在这个时候我们需要参考到一些其他人的文献，知网对于我们来说是非常的有帮助的，而论文查重也是在知网上去进行的。
现在我们看到知网其实是一个百分之百的国有控股企业，每一年也会有非常多的文被收入，这些被收入的论文，如果我们作为消费者想要使用的话，那么是必须要支付版权费的，对于知网这个企业来说，其实支付的版权费主要就用于接下来去向大家收集更多的论文。在生活中是有非常多的文人志士存在的，他们每一年都会写出非常多优秀的论文证明一项研究，而知网主要就是收录这些论文，也要对于这些论文的第一著作者给一定的版权费，这也是对于他们的劳动成果的一个肯定，所以知网其实就是属于我们使用论文的时候，作为消费者向他们支付一定的费用，而他们本身也是作为一个使用者区域支付论文作者一些使用费用。
知网对于我们来说生活中是非常的常用的，很多有写论文的需求，甚至想要发表论文的人都会选择用这个软件，它也是非常的好用的，比其他的论文查重软件以及其他的资料库是更加的全面，更加的方便的，知网里面的文献也是非常多的。
科研论文的版权属于出版社和数据库公司，这种情形是普遍的，而且准确来说，他们只享有部分版权，主要版权还在作者手里。关于科研论文版权归属问题，我觉得主要还得看合同内容来界定的。
其实这个问题一直都是大众的一个求知区域。要知道，学术论文靠谱的网站也就几个。虽然网站论文收录齐全，但是还得花钱买会员使用。总得来说，给人的感受并不好。而且在这边赚到的钱根本就没有给原作者一分半毛。这在我看来多少有点问题！
学术论文我觉得它是具有公益性的。要知道它的出世是为了推到人类进步的，所以大众是享有观看阅读权和资源引用权的。但是在出版社和数据库插足一下，整个性质都变化了。虽然我清楚论文会问世跟他们也有着莫大的关系，但这个并不意味着他们可以夺取作者的版权。打个比方，写个小说出版社还有给版权费然后出版，网站也会给费用，但是到了学术论文这边不但作者没有得到酬劳甚至还需要倒贴（国外很多知名期刊是需要给钱，才有版面）。而且人家小说出版后，出版社还会给作者寄一套书，学术论文这里没有就算了还得付费观看。而且期间论文带来的收益全都是数据库和出版社的，作者直接被排外了。
我觉得这个多少对于作者而言不公平，他的研究成果很多都是惠及人类发展的，但是他们后续受到的待遇并不客观。个人觉得科研论文如果没有签订明确条款转让了作者的版权，那么作者可以利用法律的武器维护自己的著作权。对于版权归属出版社以及数据库这个说法，我反正不认同。我觉得顶多是享有部分版权而已，大部头的所有权还是应该属于作者的。
是作者委托给出版社和数据库公司了，所以版权就属于他们的。如果作者没有进行委托的话这种情况就不正常，主要还是取决于双方的合同。
论文发表成功版权是属于文章的发表者，也就是作者。希望你能明白。
1、关于SCI论文的法定负责人也即你所说的版权的负责人。一般情况下， SCI论文的通讯作者对这篇论文负有责任，包括学术责任和法律责任。因而，通讯作者也是论文的主要受益人之一。也可以这么说，论文的第一作者是这项科研成果的主要贡献者。
2、而论文的通讯作者是这项成果的责任者和受益人。在这种情况下，要是这项研究成果涉及到专利，那么这个专利是属于通讯作者或者单位。因为，通讯作者一般指整个课题的负责人，承担课题的经费，设计，文章的书写等。他也是文章和研究材料的联系人。最重要的是，他担负着文章可靠性的责任。
3、第一作者一般是本文工作中贡献最大的研究人员。此作者不仅有最多和最重要的图表 (即体力上的贡献)，也是文章初稿的撰写人(即对本文的智力贡献)。