发布时间：
[1] 张璞. 计算机病毒防范浅析[J]. 内江科技 , 2008,(02) [2] 李富星, 张贞. 浅析计算机病毒及防范措施[J]. 延安大学学报(自然科学版) , 2003,(04) [3] 徐东亮, 关威. 计算机病毒的防范[J]. 黑龙江气象 , 2002,(01) [4] 王恒青. 新时期计算机病毒的动态分析与防范[J]. 科技信息(学术研究) , 2007,(26) [5] 杨劲松, 李宏宇, 杜丽娟. 穿耳孔导致病毒性脑膜炎1例[J]. 北华大学学报(自然科学版) , 1998,(04) [6] 吴义莲. 浅谈病毒mRNA的合成途径[J]. 滁州师专学报 , 1999,(02) [7] 张文波, 甄影新. 关于提高微机性能的探讨[J]. 松辽学刊(自然科学版) , 1999,(04) [8] HTLV—Ⅲ病毒和LAV病毒[J]. 药学进展 , 1987, (01) [9] 惠洲鸿. 计算机病毒传播之数学模型的试建[J]. 西北民族学院学报(自然科学版) , 1999,(03) [10] 曲国军, 张世雄. 微机资源的安全保护[J]. 黑龙江大学自然科学学报 , 1998,(02) [1] 万利平, 余芸珍, 唐政军. 计算机病毒的基本特征与防范策略[J]. 网络安全技术与应用 , 2008,(02) [2] 沙学玲. 计算机病毒及防范[J]. 科技风 , 2008,(04) [3] 张智勇. 浅析计算机病毒及防范的措施[J]. 黑龙江科技信息 , 2007,(17) [4] 刘孝国. 浅析计算机病毒与防范措施[J]. 实验室科学 , 2007,(02) [5] 杨丽锦. 浅析局域网病毒的特点及防范策略[J]. 科技信息(学术研究) , 2008,(13) [6] 刘爱军. IP地址盗用方法及防范策略分析[J]. 商洛师范专科学校学报 , 2005,(01) [7] 袁正光. 知识经济的基本特征[J]. 微电脑世界 , 1998,(15) [8] 梁紫珊. 浅谈计算机局域网病毒及防范策略[J]. 电脑知识与技术(学术交流) , 2007,(06) [9] 子小. 谁怕谁[J]. 每周电脑报 , 1998,(50) [10] 朱江. 2002年十大热门病毒纵览[J]. 电脑校园 , 2003,(02)
我们在出行的时候要戴好口罩，不能摘掉口罩。而且还要做好消毒工作。
相信所谓的群体免疫的说法。
印度，被大多数人称为是个神奇的国家，他们的所作所为都和常理所违背，做出一些常人难以理解的事情，在抗疫方面的举动也是如此。印度近日发出了让世界人民都难以理解的观点，印度专家认为，现在印度本土已有十亿人对新冠病毒实现了所谓的自然免疫，不用接种新冠疫苗，因为这种做法对当地人民是不道德的行为。此言论一出立刻引起世界人民的哗然。有人评论说这种观点和英国人所相信的群体免疫有什么区别吗？
此言论是在印度相关媒体发布的，发布者是阿加沃尔和医学教授巴塔查瑞亚。他们两个在某篇文章中表示，在去年的疫情中，印度大部分人都不幸感染上了新冠病毒，但显然印度的死亡率远远低于其他国家的死亡率。由此可见，印度人已有了针对新冠病毒的免疫力，而且现在也已有可对抗新冠病毒的疫苗，印度本土有十几亿的人口，如果全都要接种新冠疫苗的话，毫无疑问，这会是个漫长、复杂以及繁重的工作。所以现在印政府首先要考虑的是，已不幸感染新冠病毒的人，国家不用给他们接种新冠疫苗，把较为宝贵的疫苗用于更需要接种的人。
文章一出立刻引起了广泛的热议，但大多数印度人却认为这种说发存在一定的道理。自从疫情爆发后，印度人民的死亡率确实没有美、英等国高，这也是一些印度人认为自己已经获得了群体免疫的身体
但是也有部分人反对，认为组成这种情况的原因是印度检测能力比较低下导致的结果，在很多已经因新冠病毒死亡的人身上却没有检测出死亡的原因正是因为新冠病毒导致的。以此判断印度人民具备所谓的群体免疫就是一个笑话。而且，这篇文章把印度人民划分为应接种和放弃对部分人的接种这两类，如果这种做法真的实施的话，毫无疑问会加大印度本国的种群矛盾，继而引发出严重的社会问题。
国际社会对印度的群体免疫的说法也有质疑，很多人不相信印度人民已经具备所谓的群体免疫的能力，认为这种说法就是印政府在为自己的抗疫不力而甩锅。而且，印政府如果真的放弃对底层平民接种新冠疫苗的话，很可能造成疫情再次泛滥。
[1] 冯登国. 计算机通信网络安全. 北京：清华大学出版社, 2001 [2] Dorothy Denning, ”Cryptography and Data Security”, Addison-Wesley. ISBN 0-201-10150-5. [3] M. Bishop and D. Bailey, “A Critical Analysis of Vulnerability Taxonomies”, Technical Report CSE-96-11, Dept. of Computer Science, University of California at Davis, Davis, CA 95616-8562 (Sep. 1996). [4] 微软安全中心. [5] FrSIRT. [6] 国际CVE标准. [7] Mitre Corporation. Common Vulnerabilities and Exposures. Available from , accessed 2003. [8] Wenliang Du,Aditya P. Mathur. Vulnerability Testing of Software System Using Fault TR 98-02, 1998. [9] CVSS. . [10] Matt Blaze. 2002 September 15 (Preprint, revised 2003 March 02). Cryptology and Physical Security: Rights Amplification in Master-Keyed Mechanical Locks. IEEE Security and Privacy (March/April 2003). [11] Steven M. Christey and Chris Wysopal. 2002 February 12 (Expired 2002 August 12). Responsible Vulnerability Disclosure Process (Internet-Draft RFC). [12] Computer Emergency Response Team/Coordination Center. 2000 October 09. CERT/CC Vulnerability Disclosure Policy. [13] Computer Emergency Response Team/Coordination Center. 2003. CERT/CC Vulnerability Metric. [14] Russ Cooper. 2001. Proposal – The Responsible Disclosure Forum. [15] Dennis Fisher. 2003 November 18. “Security Researcher Calls for Vulnerability Trade Association.” eWeek. [16] Daniel E. Geer, Jr. (Editor), Dennis Devlin, Jim Duncan, Jeffrey Schiller, and Jane Winn. 2002 Third Quarter. “Vulnerability Disclosure.” Secure Business Quarterly. [17] Daniel E. Geer, Jr. (Editor), Mary Ann Davidson, Marc Donner, Lynda McGhie, and Adam Shostack. 2003 Second Quarter. “Patch Management.” Secure Business Quarterly. [18] Tiina Havana. 2003 April. Communication in the Software Vulnerability Reporting Process. . thesis, University of Jyvaskyla. [19] Internet Security Systems. 2002 November 18 (Revised). X-Force™ Vulnerability Disclosure Guidelines. [20] Elias Levy. 2001 October 21. “Security in an Open Electronic Society.” SecurityFocus. [21] Microsoft Corporation. 2002 November (Revised). Microsoft Security Response Center Security Bulletin Severity Rating System. [22] Marcus Ranum. 2000 October. “The Network Police Blotter – Full Disclosure is Bogus.” ;login:The Magazine of USENIX & SAGE. Volume 25, no. 6: 47-49. [23] Krsul Vulnerability of Computer Sciences, Purdue University, 1998 [24] @Stake. 2002 June 05. Security Vulnerability Reporting Policy. Available from , accessed 2003. [25] William A. Arbaugh, William L. Fithen, and John McHugh. 2000 December. Windows of Vulnerability: A Case Study Analysis. IEEE Computer. [26] Ross Anderson. 2001. Security Engineering: A Guide to Building Dependable Distributed Systems. John Wiley & Sons. ISBN: 0-471-38922-6. [27] Matt Bishop. 2003. Computer Security: Art and Science. Addison-Wesley Professional. ISBN: 0-201-44099-7. [28] Matt Bishop. 1999 September. Vulnerabilities Analysis. Proceedings of the Second International Symposium on Recent Advances in Intrusion Detection. [29] 单国栋, 戴英侠, 王航. 计算机漏洞分类研究. 计算机工程,2002,28(10):3-6 [30] 夏云庆 编著 Visual C++ 数据库高级编程 北京希望电子出版社 [31] 段钢 编著 加密与解密（第二版） 电子工业出版社 [33] 候俊杰 著 深入浅出MFC 第2 版 华中科技大学出版社 [34] Applied Framework Programming (美) Jeffrey Richter 著 清华 大学出版社 [35] National Vulnerability Database [36] US-CERT Vulnerability Notes. [37] SecurityFocus. [38] Internet Security Systems – X-Force Database. [39] The Open Source Vulnerability Database
印度疫情对中国的影响相信不会太大，一是因为中国的防控手段很强大，如又人员从印度进入中国一定会在第一时间被隔离控制。其次，中国与印度边境在喜马拉雅山脉一带，想要翻过这座山来逃难基本不可能，有着这座天然屏障，可有效阻挡印度疫情向中国传播。
没有什么太大的影响，因为我们国家现在疫情降低，但是一直严格把控着疫情，我们国家的领导人员也非常好。
印度卫生部发声明称，在印度的马哈拉施特拉邦发现了一种新型变异新冠病毒，该毒株出现了双重突变，分别是E484Q和L452R突变，其特征不同于已经发现的毒株，可能具有弱化免疫效果和传染性更强的特性。印度的每日新增确诊病例数不断增加，印度新冠肺炎累计确诊病例数已超过1170万例，累计死亡病例超过16万例。
新冠病毒是一种新发现的传染病毒，所有人的体内几乎都没有相应的病毒抗体，造成新冠病毒很容易在人群中快速传播，而且全球范围内还没有能对新冠肺炎有效的治疗手段。接种新冠病毒疫苗之后，会在体内不断产生新冠病毒的抗体，一旦新冠病毒进入体内，抗体就能及时发现并将其消灭，防止新冠病毒通过空气呼吸不断传染给其他人，只有社会上大多数人有抗体，才能形成有效的群体免疫屏障，防止出现群体感染新冠病毒的事件，接种新冠疫苗成为了最有效预防感染新冠病毒的方法。根据数字模型计算，我国需要至少70%的人口完成新冠疫苗接种，才能基本形成有效的群体免疫屏障，新冠病毒疫苗经过严格的临床实验之后才上市接种，相关数据已表明新冠疫苗具有一定的安全性和有效性，出现不良反应的概率极小，为了长远的利益着想，我们应当及时完成新冠疫苗的接种。
在完成大规模新冠疫苗接种形成有效的群体免疫屏障之前，我们仍有感染新冠病毒的风险，日常防疫措施仍需继续保持，应做到出门戴口罩，勤洗手多通风，尽量不去人群密集的场所，一旦发现有感染新冠病毒的症状，应及时就医并如实上报。世界多地发现了变异的新冠病毒，变异后的新冠病毒具有更强的传染力，更容易造成群体感染事件，国内的新冠病毒疫情虽然得到有效控制，但仍面临境外输入的巨大风险，所以机场海关等部门应加强对外来人员的核酸检测和隔离管控，对进口货物进行完全消毒后才可以放行。全球的新冠病毒疫情形势仍十分严峻，防疫措施一旦有所松懈，新冠病毒将会卷土重来。
变异后的病毒会弱化免疫效果且传染性更强。面对疫情，我们不能够松懈，要严加防范，守好国门大关，不让病毒有机可乘。病毒的一次次变异，给我们敲响了警钟。
印度研究人员在奥里萨邦对新冠病毒的新发现是找到了73个新冠病毒的毒株的新型变种, 因为人心意味着新冠病始逐渐演变，人们在面对的时候要更加的警惕。
印度的研究人员在奥里萨邦对于新冠疫情又有了新的发现，发现了73个新冠病毒的毒株的新型变种，那么就意味着目前新冠病毒已经开始逐渐的演变，发生了一些基因序列的变换，那么人们在应对这种新型冠状病毒的时候，一定就要更加的警惕。
不得不说，印度虽然是一个非常奇葩的国家，但是其医疗水平确实是非常高的，目前印度的研究人员在东部奥里萨邦有了新的发现，发现了许多新冠病毒毒株的新型变种，这一研究的结果的团队，主要是来自于印度非常有声望的研究所，以及som医院这个研究团队的首席研究员，对外表示，这一个团队是经过了752个临床样本进行了预测之后才得到的结果，这一次对一千五百三十六个样本进行基因的测序之后最终在印度报告里面报告了两个新的病毒而这一次更是发现了七十三个新形的新冠病毒毒株，可以看出相关病毒在进行几个月的传播途中一直都在进行悄悄的变化，而对于新病毒详细特征的了解能够帮助医护人员治疗新患者，能够让他们更加周到的。
而在之前其实也有传出日本的新冠病毒已经发生了变化，已经产生了一种新的病毒，在之后日本方面马上对此表示了否认，认为这一些媒体报道的是错误的，因为自从日本6月份以来所蔓延的病毒，确实跟之前的病毒有一些变化，但仅仅只是碱基发生了个别的病患，绝对不是他们所说的直接基因序列都发生了变化。
所以不管怎么说，印度在进行疫情防护时，一定要更加注意这些新型的新冠病毒，同时印度本来的环境就比较脏乱差，印度人们对于病毒的防护意识也比较低，所以不能只研究人员在那里使劲的干活，而对于人们的疫情防护措施实施的不到位。
这次的病毒牵动着整个中国人的心，由于目前病毒的来源、自然宿主、中间宿主的来源没有搞清楚，所以引起了一些人开始造谣“阴谋论”，认为该病毒是在实验室中被制造出来的生化武器。
1月31日，印度德里大学和印度理工学院的研究人员，在生物预印本网站bioRxiv上发表一篇论文名为《2019病毒棘突蛋白中含有独特的插入序列，并与（艾滋病毒的）HIV-1 gp120和Gag蛋白有奇特的相似性》。
在该论文中，作者指出：该病毒的棘突蛋白与HIV-1 gp120和Gag蛋白的相似性不太可能是偶然现象，更不可能在自然界中偶然发生，暗示这里可能存在着某些阴谋。后来，这篇论文遭到了国内外学者的强烈不满和谴责。
制止谣言最好的办法，是了解真相。今天，我们就好好反驳一下这个阴谋论。
刺突蛋白
这个事我们要从刺突蛋白说起。刺突蛋白位于冠状的病毒表面，也就是病毒表面的“冠”。刺突蛋白能够与宿主受体结合，入侵人体细胞。
在此次病毒中，刺突蛋白可以与宿主受体细胞受体血管紧张素转化酶2（ACE2）结合进入细胞，我们可以把受体当作是锁，而刺突蛋白是钥匙，刺突蛋白只有找到对应的锁，才可以开启，并进入人体。
印度德里大学的研究人员发表的论文中，该作者对比了此次病毒与SARS病毒的刺突蛋白序列，结果发现该病毒的刺突蛋白，相对于SARS病毒，多了4小段新的插入序列。
该作者直接将这4小段新插入的序列，在数据库中进行大数据对比，结果发现，这4个新插入的序列，能够在艾滋病毒序列中被找到。
我们知道，艾滋病毒和此次病毒病不属于同一种病毒，亲缘关系也非常远，按理说不可能拥有相同的序列。
再加上这4个新序列，可以造成该病毒具备更强的感染能力。所以该作者认为，在自然环境下，此次病毒不可能拥有艾滋病毒的某个片段，于是发表论文声称：“该现象在自然条件下很难发生”。
同行评审
该论文一经发表，根本没有办法通过同行的评审。而且还瞬间引起同行人的批评和指责，甚至有科学家认为该篇论文的作者是在蹭关注度。
之所以这样讲，是因为从自然界其他生物中，找到这4个序列也是一件容易的事情。在该论文发表之后，有一批科学家利用大数据，从果蝇、植物以及真菌体内都找到了这4个序列。
我们要知道，虽然人类和老鼠的生物特征完全不一样，但却有85%的基因相似度。
浙江大学王立铭用一个很形象的比喻反驳道：“你居然和去年那个杀人犯长的一样，你看你们都有两只耳朵！你一定是那个杀人犯的孪生哥哥！”但问题是，每个人都有两个耳朵。
除此之外，我们知道突触蛋白的序列非常长，大概有1277个序列，而仅仅只有4个序列与艾滋病毒相同，相似性实际上非常低，而且这4个序列不仅仅存在于艾滋病毒内，还存在其他生物体内。因此无法证明与艾滋病毒具有同源性，更不能证明亲缘关系。
正是因为以上种种都经不起推敲，所以该作者目前已经撤稿。
虽然我们很想从科学角度上给此次病毒为什么会爆发，以及从什么途径感染人类做出一个解释，但在追求答案的过程中，也要保持一丝理性，不要动不动就想到阴谋论。
印度研究人员发现了73个新冠病毒毒株的新变种，了解新冠病毒的详细特征对治愈患者有帮助。
印度研究人员发现了73个新冠病毒毒株的新变种，了解新冠病毒的详细特征对治愈患者有帮助。
两块钱这些药，每疗程成本最低2元近日，美国科学杂志《Science》发布一篇报道，探讨新冠肺炎潜在治疗药物的制造成本，这些药物包括瑞德西韦、法匹拉韦、羟氯喹、氯喹等。报道显示，由于新冠肺炎疫苗可能需要一年或更长时间才能上市，因此针对药物治疗是目前针对新冠肺炎的重要手段。研究人员认为，如果有证据证明对这些药物对治疗新冠肺炎有效，那么需要国际上的协调努力，以确保这些药物全世界的人们都能买得起。据悉，目前世界各地科学家正在对至少十种新冠肺炎潜在治疗药物进行研究。一些药物上市时间已经长达数十年，例如用于治疗疟疾的氯喹和羟氯喹。利物浦大学的药物定价专家 Andrew Hill 认为，上市时间较长使得这些药物最低成本估算起来相对容易。 等在学术期刊《JOURNAL OF VIRUS ERADICATION》发表的论文中，共统计8种新冠病毒潜在有效药物的生产成本，新冠治疗疗程预估的成本最低美元，约合人民币2元。研究人员很明确的表示，“这些药物从根本上来说，都是很便宜的。” A. HILL ET AL., JOURNAL OF VIRUS ERADICATION, 2020不过，以上数据仅仅是基于印度数据统计的结果，该数据库包括进出该国的每公斤活性药物成分（API）的成本。研究人员在这些数字的基础上，增加了将API制成药物制剂的成本、包装的成本。这仅是对于上市多年的老药的成本计算，对于新药来说研发成本高企，显然不能这样算。在没有特效药可用之前，这些相对廉价的常规药物对于对抗疫情发挥着重大作用。报道也提到，如今这些廉价的药物，在有些地区实际上并不便宜。在一些严格控制药品成本的国家（例如印度和巴基斯坦），这些药物每疗程的零售价在至510美元之间，而在美国，每疗程的零售价在19至18610美元之间。2 关注新冠肺炎药的供应问题研究人员指出，由于大多数药物均未获得专利权，因此可以有众多的廉价仿制药。但新冠肺炎临床试验中的某些抗病毒药是拥有专利的，因此药品价格备受关注。例如近日备受关注的瑞德西韦，预估日均成本大概美元。不少研究人士认为，专利保护和有限的供应可能使这些药物价格飙升。3月30日，无国界医生组织和其他近150个民间组织向吉利德首席执行官 Daniel O'Day 致公开信，建议吉利德放弃该药的专利保护，并允许仿制药生产商增加供应。吉利德公司在4月10日回应称，吉利德已经在大幅提高产量，公司还与联合国儿童基金会（UNICEF）合作，在全球范围内分发该药物。众所周知，磷酸氯喹是我国第七版新冠肺炎诊疗方案的抗病毒推荐药物。在2月17日国务院联防联控机制新闻发布会上，科技部生物中心副主任孙燕荣表示，非常明确地看到了磷酸氯喹的疗效。无论从重症化率、退热现象还是肺部的影像好转时间、病毒核酸的转阴时间和转阴率，以及缩短病程等一系列指标，进行系统地、综合研判，用药组优于对照组。 在美国方面，据技术创业网站（）3月28日消息，美国一名医生美国医生 Vladimir Zelenko 结合使用羟氯喹等药物的尝试已取得一定成果，迄今总共已治愈了699名患者，成功率达100%。该医生采取混合药物的方式治疗，选用的药物包括羟氯喹、阿奇霉素和硫酸锌。受新冠肺炎疫情全球蔓延的影响， 印度宣布自3月25日0时起，全国彻底封锁21天。中国作为原料药大国再次备受关注。4月8日，在国务院联防联控机制召开的新闻发布会上，工信部消费品工业司副司长曹学军表示，受近期物流运输困难等影响，今年原料药实际出口量较去年减少了20%左右，但与治疗新冠肺炎相关的原料药则实现了逆市增长，其中硫酸羟氯喹2019年全年产量100吨，今年一季度出口量已超过去年全年水平
具体的弱点就是病毒有一种依赖的性质，而且也是用来调节病毒当中的一些蛋白功能的。
印度研究人员在奥里萨邦对新冠病毒的新发现是找到了73个新冠病毒的毒株的新型变种, 因为人心意味着新冠病始逐渐演变，人们在面对的时候要更加的警惕。
因为新冠病毒的传播途径特别简单，可以通过呼吸道飞沫，甚至密切接触也有可能会被传播，特别危险。
因为人与人在日常生活中总需要接触，而这些病毒就是通过口鼻或者是唾液在人们交流过程中直接传染给对方的，非常直接，所以很容易传染给别人。
就是复制病毒的过程中会有一个基因核糖体的转移，可以从转移的过程中进行改变，也就复制不了病毒也就解决了。
就是这些病毒在繁殖的过程当中，一定要进行自我感染，然后才可以传染给别人。