首页

> 论文发表知识库

首页 论文发表知识库 问题

小学生研究癌症论文事件

发布时间:

小学生研究癌症论文事件

这样的父亲必须受到惩罚,上梁不正下梁歪,他这样的行为就是在造假,会教坏孩子,以后孩子跟着他学怎么办,必须得让他们知道事情的严重性。

两名小学生研究喝茶抗癌获奖,这是好事,不论他父亲参与否,都不重要,重要的是孩子参与了这个过程,知道了它的作用,即便是在父亲的帮助下完成了这项工作,对人类也是做出了贡献。

我觉得2名小学生研究喝茶抗癌获奖,而父亲回应没有参与,这件事也无可厚非,即使父亲参与了,也不影响获奖,因为小学生在做研究的时候,需要大人的指点,父亲回应没有,可能是更想突出孩子们的独立思考能力和精神。

两个小学生研究喝茶抗癌获奖,父母回应你怎么看?这是很正常的,小学生研究东西照样能研究出来一定的成绩的,也就是说人的水平都是随着与时俱进增长的,小学生也可以研究出来抗癌的好的东西,所以说这没有什么大惊小怪的,我不怎么看,我认为小学生也是个人,他也有研究东西的,呃,科学方面的权利和欲望。

小学生研究癌症论文撤奖

如此追求名利的父亲真不应该在研究所工作,不管作为父亲还是研究人员都不应该做出如此不要脸的行为,小学生根本还不懂什么人情世故,而这个父亲如此做,应该要被辞退工作。

因为俩位小学生研究的课题与父亲研究的课题相似度非常高,因此才会被怀疑。

父母为了孩子的荣誉玩过火了,把一些高大上的名头加在孩子身上自然会遭到社会的质疑。

这样的父亲必须受到惩罚,上梁不正下梁歪,他这样的行为就是在造假,会教坏孩子,以后孩子跟着他学怎么办,必须得让他们知道事情的严重性。

云南小学生研究癌症论文奖项

7月13日,中国科学院昆明动物研究所官网发布声明称,经初步核查,全国青少年科技创新大赛“C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究” 获奖项目学生系我所研究员之子。该研究所已成立调查组,对此事进行深入调查。后续将及时向社会反馈相关调查结果。

此前,中国科协、教育部、科技部等机构主办全国青少年科技创新大赛官网展示的一项名为《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》的获奖作品引发人们关注和质疑。公示资料显示,该项目部分工作在中国科学院昆明动物研究所进行。

有网友质疑,这项研究工作的水平已经达到了医学或生命科学专业硕士研究生甚至博士研究生水准。但该项目资料显示,其竞赛组别是小学组,公示中唯一的研究者是云南省昆明市盘龙区某小学六年级学生陈某某。

对此,有网友评论称,小学生已经达到如此高的研究水平,陈某某应该是位神童。还有网友质疑称,该项目或许存在学术造假的情况,“都是家长为了给孩子铺路”。

该项目获第34届全国青少年科技创新大赛三等奖、第34届云南省青少年科技创新大赛青少年科技创新成果竞赛项目一等奖。

扩展资料

有关情况正在调查中

针对网友的质疑,13日上午,全国青少年科技创新大赛一位工作人员告诉澎湃新闻,针对该情况,他们正在进行调查,具体情况不便透露,会根据情况发布调查结果。

全国青少年科技创新活动服务平台一位工作人员称,大赛方面正就该事件了解情况。前述课题研究是否涉嫌学术造假,如有相关证据线索,可以发送到大赛的邮箱。

同日,云南省科学技术协会一位负责宣传的工作人员告诉澎湃新闻,省科协已经关注到前述的情况。但是否已介入调查,前述工作人员称不清楚。

参考资料来源:央视新闻-小学生研究结直肠癌获奖 中科院:其系研究员之子

六年级小学生陈某某因《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》获得青创赛大奖的事情。

事后组委会迅速成立专项调查工作组,对大赛评审工作开展全面调查。评审委员会组织专家就此项目及时进行复审。

专家组认为,《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》项目研究报告具有较高的专业性和学术水平,但其附件支撑材料和调查走访发现的新情况新材料不能充分证明作者独立完成该项目报告的整体设计和撰写。

扩展资料

项目研究报告的专业程度超出了作者认知水平和写作能力,项目研究报告不可能由作者本人独立撰写。根据以上情况,评委会建议:

该项目研究报告文本撰写不符合《全国青少年科技创新大赛规则(2018年修订)》评审原则第三条“项目研究报告必须是作者本人撰写”之规定,撤消该项目第34届云南省青少年科技创新成果项目(小学组)一等奖奖项。

大赛组委会根据评委会建议,决定撤消该项目第34届云南省青少年科技创新成果项目(小学组)一等奖奖项,收回奖牌和证书。

参考资料来源:人民网—研究癌症获奖学生父亲致歉 申请上交奖项

参考资料来源:人民网—通报:“小学生研究癌症论文”一等奖被撤销

撤销奖项是正确的,因为本来这个成就就不属于小学生,他获得奖项不会被大众承认,如果不撤销的话,将会影响社会风气

父母为了孩子的荣誉玩过火了,把一些高大上的名头加在孩子身上自然会遭到社会的质疑。

癌症研究的论文

伙计,看看这个行不?

1毕业论文属于学术论文。2只要不是抄的,你写出全世界最差的一篇论文就 可以。3比着葫芦画瓢,找一篇去年毕业 同学的范文,格式样式,照着写就行了。4毕业论文的实 质是读后感,选一本书,花一个星期读一遍。边读 边做笔记。把笔记整理一下,按范文格式条理一下,就是很好的论文了。5问题的关键是:你必须花一周的时间。许多同学不愿花费这个时间,那就没辙了。别的也别谈了。 完了。6有的同学找朋友帮忙,自已不写,让朋友替自己写一篇。 这当然好,但现在的朋友大都靠不住。你让他写一篇给你,他满口答应,没过两天就送给你一篇。你千恩万谢。可是拿给老师一看,原来是从网上粘下来的,乱码都 还没改。更可气者,一稿多用,他还把这篇“论文”送给好几个人,赚了好几顿饭,造成“雷同抄袭”、频烦吃饭。7结论:只能自己写,花一周时 间。8那位问了:“我写得不好怎么 办?”答:“这是伪问题。别管好坏,先写出来就行。老师还怕都写好呢:没法分优良中差了!总之,你写出一篇全球最差的论文就行,只要不是抄的!”9只要硬着头皮写,傻瓜都能写一篇。第一章 选题一、选题的原则(一)有价值(有品位,内行)(二)有可行性(或操作性,大小适中,难易恰当)(三)有浓厚兴趣(兴趣是动力,必须是自己喜欢的。)《论语·雍也篇》:“子曰:知之者不如好之者,好之者不如乐之者。”如果你什么都不喜欢,那就更好办:让辅导老师给你一个题目就行。(四)专业对口(专业专长)二、 选题的 方法(一)亟待解决的课题(二)填补空白的课题(三)有争议的课题(四)有矛盾的课题(五)可综述的课题第二章 搜集资料学术研究往往是在前人已有成果的基础上,有所突破。因此,搜集相关文献信息,非常重要。要求能快 速、准确地搜集到所需的资料信息。一、直接材料的搜集第 一手材料二、间接材料的搜集从文献及网络查取的材料(二手材料一定要注意核对。)图书、期刊,纸本索引及网络检索GOOGL、百度网等,关键词检索。三、材料的分析让材料自然分类,类聚法。第三章 写提纲提纲尽可能详尽,条理清晰,条块分明。(镶玻璃法: 把内容分成几块,一块块往上填内容就行了。)一般分为序论、本论、结论三部分。提出问题,分析问题,解决问题。论证的形式,纵深式(递进式),平列式,综合式。第四章 写论文一、格式及要求:前置部分及主体部分前置部分:标题、署名、指导教师、目录、摘要、关键词(一)标题:对论文重点的直接呈现。准确得体,通俗易懂,简短精练(不能 简短,可加副标题),符合规范。(二)署名,在题下。(三)指导教师:xxx(四)摘要(可复制文中关键句子,稍作修 饰、连缀即可)(五)关键 词,一般3—5个即可,以重要程度为序。(六)目录主体部分:前言、正文、结论、参考文献、致谢(一)前言(引言,序论,导言,绪言)(二)正文(本论,主体)(三)结论(四)注释(五)参考文献(文献名,作者,出版社,版次)二、具体方法与规 范(一)写作的顺序1按照提纲自首至尾2先写思考成熟的部分,最后焊接起来。(若不知从何写起,就这样写)写此不管彼,只求一意法。(二)引用材料的方法1直接引用法引证。推论,尊重,显示自己并非标新立异,不乏同道。(拉赞助)2先斩后奏法先概述观点,然后指出某人某文已详言之(加注参见)3映带法崇山峻岭,又有清流急湍映带左右。研究韩愈,不妨提及东坡;研究明清诗,也可上溯到汉魏。4戒剽窃。学会运用,而不是照抄。(三)论文的整体要求准确,概括、简练,严谨客观,平实,文采。不可以孤立的看问题,要注意上下影响。(四)段落、标点规范(五)语体的要求要简约典雅。第五章 修改、定稿文不厌改,要改得死去活来。一、自己反复阅读, (1)改正错误的字、词、句(笔下误)。(2)逻辑错误(3)修正完善观点(4)论据错误(5)调整结构布局(完美,圆满,面团原理,增删 材料)(6)修饰词句。面团原理:你如果原打算写五个部分,最后只写成三个部分;那你就说你本来就打算写三个部分,现在如期完成了,很“圆满”。因为没有人知道你的原计划,也 没有人想知道,所以没必要告诉他人。二、他人审校(吸收他人意见;自己的错误往往看不出)。互相审阅,互相挑毛病。第六章 答辩虚心点就行。自己写的,也不用心虚。

兄弟,那癌症原因很多,您指什么啊?

小刘研究生论文事件

硕士研究生的毕业要求,已经开始加大难度了。

随着,翟天临的“不知道知网为何物”开始,全网开始了讨伐翟天临的行动,他的种种学术劣迹被网友扒皮。人们对于学术造假这种行为感到不耻,尤其是娱乐圈的学术造假问题,更加的激起了民愤。

学术成果也是我们国家的教育成果,教育成果也将会最终决定整个民族的发展。所以对于学术造假问题,肯定是需要严格管理,严厉的打击和谴责这样的行为。一时间所有的研究生们,毕业的要求都被提高了,浑水摸鱼的人变得难以躲藏,也让大多数的研究生叫苦不已,不禁感叹翟博士的威力。更有网友笑称,翟博士这次是自爆,来维护国家的教育事业。

如果将所有研究生的论文,都放大来看,还会有许多的“翟天临”。这是导师的失职,也是学生的造假。双方都是重大的过错方,需要严肃的批评。导师失职,产生的安慰剂,应该已经结束了,现在每个导师都变得严厉了起来,其实很多导师都是有能力严格要求学生论文的,只是受于某种利益诱惑,或者是迫于整体形势的压力。这下翟天临之后,所有导师都严格要求了。

湖南大学因为一起不可思议的硕士论文抄袭事件,上了热搜。11月3日深夜,湖南大学通过官微发布了一则《关于陈杰硕士学位论文涉嫌学术不端的核查说明》,证实其2016届软件工程硕士毕业生陈某的学位论文,构成学术不端。

经查,陈杰的硕士学位论文《面向新媒体的新闻缩写关键技术研究》构成学术不端。依据相关规定,已撤销陈杰硕士学位,取消其导师唐克龙研究生指导教师资格。

论文全文抄袭学子的学位被取消,导师带研究生的资格被取消,看起来都被处理了,大快人心。但是作为一次如此明显、如此恶劣的一个全文抄袭案子,有责任的不止是学生和导师,学校的监管部门、监管领导又做啥去了?

“经过3个月的审查程序,已经得到该校学位评定会认定,已做出撤销陈某硕士学位,并取消其导师的导师资格的决定。”张华平在另一条“补充说明” 的微博表示,该所著名南方985高校尚未作出正式道歉,未发表正式文件或公告。

学位,是对学生十几年如一日的学习成果的一种肯定,伴随获得学位背后的学术公平问题也引起全社会关注。社会的发展,以后备人才为基础,而教育公平是人才培养的保障,学术公平是成就人才的方向。

对每一位大学生、研究生甚至是博士生来说,论文作品都是自己学术生涯中宝贵的知识财富,其中每一份成绩,每一句话语,都是自己通过付出辛劳和汗水而得,成绩有限但知识无价,学术成果的神圣性不容侵犯,国内学术界这一片净土仍需守护。

湖南大学坚持对学术不端行为零容忍,将深刻反思,加强管理,绝不姑息。但抄袭年年有,湖南大学的这个最厉害,别人抄袭都是掐头断尾,从多篇稿子中选来选去,生怕人发现,这个研究生却全文照抄不误,还轻易地获得了学位。

完善查重机制,运用约束手段,让造假者处处受限,一经发现绝不姑息;另一方面加大论文科学评价制度建设,加强学生老师道德素养建设,用制度来保驾护航,构建起不会抄,不能抄,不敢抄的风气。

网友关注的焦点是,该研究生的导师对他太严苛了,不仅布置了大量的任务,平时还得打扫导师的办公室。

不好说,因为我们不知道,平静的海表下面,有多少隐藏着的冰山~更不知道,大家究竟会对这座冰山,探索到什么程度~

而且我们所不能确定的是,大多数人是不是会有这种心理:就是明知道海表下面有巨大的冰山,却还是强行安慰自己,只要把上面那个最显眼的冰盖移走,海面就很干净了。

但其实真相却是这样的:不论是在我们看得见,还是看不见的地方,学术造假这种事情都是以各种方式存在的。只是说,存在这些行为的人,有的人根本不是特别出名,而且貌似就算这些人存在什么学术不端的行为,因为对自己危害不大,所以大家都选择了睁一只眼闭一只眼。

至于为什么翟天临这么倒霉撞上了,大概是和他的人设存在一定的关系吧(毕竟长得与众不同)。在粉丝的眼中,作为爱豆的他应该是完美的,没有任何缺陷的。所以当他不知道CNKI是什么的时候,以及被查出存在抄袭的时候,才会引起各行各业这么大的讨论。

昨天吃饭的时候刷微博还看到华南理工计算机学院的院长因为对考研成绩进行一定的“修正”后被免职,我想了一下,这个影响多人命运的行为,恐怕不比学术造假轻吧。而且,没准通过这种方式进来的人,以后也会学术不端呢?

综上,我觉得这种事情真的应该好好处理一下。毕竟在我眼里,教育应该算这个世界上为数不多的公平所在,如果连教育这么圣洁的东西,都要沾上一些所谓的社会气息的话,我实在不知道去哪里寻找公平。

而且,这样一来,我也不知道,寒门究竟是难出贵子,还是再无贵子~

最后,希望处理结果给大家的不是安慰剂,也不是止痛剂,而是真正的解药。

相关百科

热门百科

首页
发表服务