复仇主题论文英文版

I don't know!

推荐你去淘宝的：翰林书店，这个店铺应该能下载到这类论文。我去下过，很及时的

[1]李英安. 东西方导演眼中的哈姆雷特[D]. 上海戏剧学院: 上海戏剧学院,2010. [2]袁仑. 《哈姆雷特》中的延宕[D]. 复旦大学: 复旦大学,2010. [3]阿胜 编译. “哈姆雷特”上演新版复仇记[N]. 医药经济报,2004-07-16(A06). [4]邱食存. 不朽的哈姆雷特——从雷奥提斯与哈姆雷特之异论起[J]. 陇东学院学报(社会科学版),2006,(3). [5]邵雪萍. 《丹麦王子哈姆雷特的悲剧》与后现代的相遇——《哈姆雷特谋杀案》为解读莎剧开辟新思路[J]. 戏剧文学,2011,(3). [6]黄金京. 《哈姆雷特》与圣经原型——《哈姆雷特》在艺术形式上对圣经原型的借鉴[J]. 怀化学院学报,2011,(3). [7]孙艳娜. “人人都是哈姆雷特”——论林兆华对《哈姆雷特》的主题再创[J]. 四川戏剧,2010,(1). [8]高睿. 《哈姆雷特》中的“死亡”推动——谈《哈姆雷特》中的故事情节设计[J]. 语文学刊(外语教育与教学),2010,(3). [9]夏倩. 永远的哈姆雷特——哈姆雷特性格之我见[J]. 时代文学(上),2010,(3). [10]周佳彬. 《哈姆雷特》之独白赏析——哈姆雷特复仇之路上的痛苦与挣扎[J]. 中国科技信息,2010,(17). [11]陈玉虹,刘洪泉. 哈姆雷特的性格悲剧——莎士比亚的《哈姆雷特》[J]. 太原城市职业技术学院学报,2009,(1). [12]郭晨子. 360°的哈姆雷特 评以色列卡梅尔剧团《哈姆雷特》[J]. 上海戏剧,2009,(5). [13]杨淑敏. 一个无鸾和一千个哈姆雷特——从《夜宴》和《哈姆雷特》看电影与戏剧文学的形象塑造[J]. 电影评介,2006,(23). [14]郭晨子. 陌生了的哈姆雷特 多声部的《哈姆雷特1990》[J]. 上海戏剧,2008,(12). [15]黄立丰. 给《哈姆雷特》批评史加上一个女性主义的补遗——女性表演、批评与再创作《哈姆雷特》的历史[J]. 内蒙古电大学刊,2008,(5). [16]罗文敏. 综观哈姆雷特性格延宕批评之得失——兼论哈姆雷特延宕之因[J]. 兰州交通大学学报,2004,(2). [17]顾胜. 行动与迟疑:一个哈姆雷特式的悖论——《哈姆雷特》“To be or not to be”独白段细读[J]. 常熟高专学报,2004,(5). [18]张全辉. 走向十字架的哈姆雷特——分析第一千零一个哈姆雷特形象[J]. 曲靖师范学院学报,2004,(5). [19]庞凤琴. 哈姆雷特新论——从哈姆雷特的独白说起[J]. 文科教学,1995,(2). [20]荣国. 再谈哈姆雷特──哈姆雷特悲剧原因的分析[J]. 淄博师专学报,1995,(3). [21]续枫林. “一千零一个哈姆雷特”——从悲剧《哈姆雷特》变喜剧想到的[J]. 新疆社科论坛,1995,(3). [22].罗尔弗 ,王维昌. 关于哈姆雷特和《哈姆雷特》一剧的问题[J]. 安徽师大学报(哲学社会科学版),1981,(2). [23]刘戈. 《哈姆雷特》一部完整的欧洲史——谈《哈姆雷特》的人物象征[J]. 怀化师专学报(哲学社会科学版),1987,(1). [24]李小蓓. 对真理的求索——试析哈姆雷特与哈姆雷特世界的悲剧冲突[D]. 苏州大学: 苏州大学,2001. [25]中国社会科学院 刘志明. 与有关马克思主义的两种看法商榷[N]. 社会科学报,2005-02-24(004). [26]王文渊. 哈姆雷特,被“80后”解构 话剧《哈姆雷人》[J]. 上海戏剧,2010,(4). [27]何湘君. 从《哈姆雷特》看《少年维特之烦恼》——试解析维特之死[J]. 宁波教育学院学报,2006,(6). [28]马庆霞. 哈姆雷特与J.阿尔弗雷德.普鲁弗洛克比较之初探[J]. 聊城大学学报(社会科学版),2007,(2). [29]刘红英,于治领. 《哈姆雷特》中素体诗的语言功能[J]. 求实,2011,(S1). [30]王小琳,郝春静. 解读哈姆雷特的悲剧人生[J]. 商业文化(下半月),2011,(6). [31]丁伟. 哈姆雷特延宕的性格因素分析[J]. 新乡学院学报(社会科学版),2011,(3). [32]崔化. 跨越时空的精神对接——哈姆雷特与昆丁的个体悲剧结构比较[J]. 中国矿业大学学报(社会科学版),2011,(2). [33]欧阳文明. 《哈姆雷特》中奥菲莉娅的悲剧分析[J]. 成功(教育),2011,(7). [34]程瑜瑜. 阳光下的哈姆雷特——后现代主义观照下的《狮子王》[J]. 文艺评论,2011,(7). [35]于珊. 从哈姆雷特与伍子胥的复仇看中西伦理的不同[J]. 大众文艺,2011,(12). [36]常宇星. 从《哈姆雷特》看莎士比亚的人文主义精神[J]. 剑南文学(经典教苑),2011,(2). [37]刘翼斌. 《哈姆雷特》主题之辨[J]. 贵州社会科学,2011,(7). [38]曹艳云. 哈姆雷特的“延宕”与其王权意识[J]. 高等函授学报(哲学社会科学版),2010,(10). [39]曹艳春. 越轨的王子——社会学“越轨”视角下的哈姆雷特[J]. 戏剧文学,2010,(12). [40]王荣. 透过马克思看《哈姆雷特》——我眼中的马克思主义文艺理论[J]. 中国科技信息,2010,(23). [41]白塔娜. 析哈姆雷特延宕复仇的原因(英文)[J]. 语文学刊(外语教育与教学),2010,(10). [42]张世锋. 浅谈common在《哈姆雷特》中的反讽效果[J]. 现代交际,2010,(11). [43]宣晓晏. 毒入灵魂——哈姆雷特延宕性格解析[J]. 浙江万里学院学报,2010,(6). [44]李梦馨. 作为“经典中心”的中心——论《哈姆雷特》[J]. 南方文坛,2011,(1). [45]孙建光. 本我回归——哈姆雷特向死而生的心路历程[J]. 西南交通大学学报(社会科学版),2010,(6). [46]张卫东. 从精神分析学看哈姆雷特的延宕[J]. 今日南国(中旬刊),2010,(12). [47]苗琳娜. 《哈姆雷特》双关语的汉译对比[J]. 天津市经理学院学报,2010,(6). [48]齐佩. 从拉康理论看《哈姆雷特》悲剧[J]. 中小企业管理与科技(上旬刊),2011,(1). [49]王建华. 哈姆雷特形象的现代阐释[J]. 时代文学(上),2010,(6). [50]谢晓科. 背离与统一——堂吉诃德和哈姆雷特比较[J]. 湖北第二师范学院学报,2011,(1).

导航免费下载原文档已转码为如下格式，以便移动设备查看(doc) 哈姆雷特与雷欧提斯复仇方式之比较阅读：711次 页数：6页 2013-08-01 举报    哈姆雷特与雷欧提斯复仇方式之比较2011年1O月    ;    ;桂林师范高等专科学校    ;JournalofOuilinNormalCollege    ;第25卷第4期(总第88期)    ;() ;哈姆雷特与雷欧提斯复仇方式之比较    ;蒋娜.赵凤玉    ;(桂林理工大学外国语学院,广西桂林541004) ;[摘要]莎士比亚的《哈姆雷特》除写了哈姆雷特为父复仇的故事外,还写了大臣    波洛涅斯之子    ;雷欧提斯为父复仇.两种复仇方式此起彼伏,共同推动了故事情节的发展.文章从    复仇动机,复仇    ;过程和复仇结果三方面进行比较,分析两种复仇方式的异同,并试图找出造成差    异的原因,以帮助    ;读者对当时社会背景,人物性格等有更深刻的了解. ;[关键词]哈姆雷特;雷欧提斯;复仇;比较    ;[中国分类号]I106[文献标识码]A[文章编号]1001—7070(2011)04--0123--03    ;一    ;,引语    ;《哈姆雷特》于1600到1601年间诞生于文学巨 ;匠莎士比亚之手,讲述了丹麦王子为父复仇的故事. ;在复仇过程中,哈姆雷特因误杀大臣波洛涅斯从而引 ;发出另一个为父复仇故事.作品中,雷欧提斯的复仇 ;情绪被克劳狄斯所利用,成为了克劳狄斯铲除哈姆雷 ;特的工具.于是,两种有着质的差异的复仇方式,共 ;同推动了故事情节的发展.其中雷欧提斯的复仇方 ;式是一种火速报复,即有仇即报,此种复仇方式反应 ;迅速,无需对其可行性及后果慎思.相反,哈姆雷特 ;的复仇属于延宕的复仇.在复仇过程中,哈姆雷特因 ;顾虑太多附加因素而迟迟不执行复仇行动,导致复仇 ;过程延宕,坐失良机,给仇人充裕的防御时间乃至遭 ;受仇人先发制人的反击.最终惨中奸计的哈姆雷特, ;在生命垂危时才杀死了克劳狄斯.本文从复仇动机, ;复仇过程和复仇结果三方面进行比较,尝试分析两种 ;复仇方式的异同,并试图找出造成差异的原因,以帮 ;助读者对当时的社会背景,故事的人物性格特征有更 ;深刻的了解,有助于更好地了解故事情节. ;二,复仇的原因1/6页    ;因果循环,有因必有果,有果必有因,仇恨也不例 ;外.因此,复仇的原因与复仇的过程和结果有着直接 ;的关系,所以对复仇原因的深刻认识,必然有助于我 ;们更好地理解复仇的过程.    ;在《哈姆雷特》中,雷欧提斯和哈姆雷特都身负为 ;父报仇之使命,而身份地位的差异,复仇使命自然也 ;不尽相同.丹麦王子哈姆雷特,短短的两个月内经历    ,王 ;的是心灵上巨大的伤害——父王被害,母后改嫁;位被皇叔篡夺,这一连串的悲剧使年轻的哈姆雷特意 ;气消沉,郁郁寡欢,陷入痛苦的思索中.    ;父皇突然离世,皇叔即刻即位,母后更是高调改 ;嫁给皇叔,这在哈姆雷特看来虽难以接受,却也无话 ;可说.但是,哈姆雷特从国王的鬼魂口中得知了国王 ;并非被毒蛇咬死而是死于非命,是被克劳狄斯用毒药 ;谋害.国王对了解内情甚至改嫁仇敌的王后的态度 ;却是庇护——国王的鬼魂甚至请求哈姆雷特不要伤 ;害他依然深爱的王后这一切让哈姆雷特顿感义愤 ;填膺.他想到克劳狄斯先残忍地毒害”“手足”而后娶 ;兄弟之妻的可耻行为,便坚定了决心,要以暴制暴,杀 ;死克劳狄斯为父复仇,夺回王位,惩罚克劳狄斯. ;显而易见,父王残忍被害,母后匆忙改嫁和皇叔 ;弑君篡位共同构成了哈姆雷特复仇的原因.而与哈 ;姆雷特相比,雷欧提斯的复仇动机相对简单. ;故事情节交代十分清楚:波洛涅斯的确死于哈姆 ;雷特之剑.当时,王后受克劳狄斯之托在训斥哈姆雷 ;特,而躲在屏风之后的正是波洛涅斯.波洛涅斯不光 ;明的行为让怒火中烧的哈姆雷特误以为是克劳狄斯, ;波洛涅斯随即死于非命.而波洛涅斯之女奥菲莉娅 ;因父亲的去世而精神失常,失足落水而死.在国外求 ;[收稿日期]2O11—1O—O1    ;[作者简介]蒋娜(1986一),女.湖南益阳市人,桂林理工大学外国语学院2010级外    国语言学及应用语言学研究生;赵凤玉(1971一),女.广 ;西全州人,文学硕士,桂林理工大学外国语学院副教授,主要从事ESP及语用学教    学与研究.    ;123    ;2011年10月桂林师范高等专科学校第25卷第4期(总第88期)    ;学的雷欧提斯听到父亲的死讯立刻回国,带人冲入王 ;国,寻找杀父仇人.丧父之痛和克劳狄斯的挑拨怂 ;恿,使雷欧提斯把复仇的矛头直指哈姆雷特.在没有 ;查明真相的情况下,雷欧提斯听信了克劳狄斯的谗 ;言,错把哈姆雷特当作杀父的罪魁祸首.    ;不难看出,哈姆雷特把个人复仇同救国家于危难结 ;合起来,而雷欧提斯注重的还是个人恩怨和家族荣誉. ;三,复仇的过程及结果2/6页    ;相信大部分读者心里都有这样一个疑团,为什么 ;哈姆雷特从国王的鬼魂得知皇叔克劳狄斯就是弑君 ;篡位的仇敌后却没有马上执行复仇行动呢?更让人 ;百思不得其解的是解决克劳狄斯的生命本来十分简 ;单,而哈姆雷特却百般掩饰自己内心的不安,迷惑敌 ;人,保护自己,甚至装疯.其实,这也正是哈姆雷特和 ;雷欧提斯明显的不同之处.哈姆雷特为了寻找有力 ;的证据查明真相,他精心安排几个来访的演员按照他 ;父亲被害的经历表演了一出戏,并邀请国王和王后一 ;起欣赏.借此观察国王的反应来窥探他灵魂深处的 ;丑陋秘密,从而证实鬼魂的话是否属实.    ;果不其然,一幕逼真的”毒药弑君”让克劳狄斯突 ;然失态,极为恼怒,狼狈而去.有气没处撒的国王只 ;能让王后训斥哈姆雷特,并安排波洛涅斯窃听.这让 ;哈姆雷特更加确信鬼魂的话.也让他懊悔自己错失 ;的许多复仇时机.比如在哈姆雷特觐见王后的路上, ;他看到国王克劳狄斯正在忏悔自己的罪行,大可以一 ;剑结束克劳狄斯的性命,却因相信忏悔中的人死后灵 ;魂会升人天堂而放弃了此次大好良机.    ;所以,哈姆雷特审慎的个性导致了复仇计划只能 ;延续到生命最后一刻才得以实现.    ;直到最后在与雷欧提斯决斗中,哈姆雷特被雷欧 ;提斯所伤.得知生命即将凋谢,而使命却依然在肩, ;哈姆雷特才用毒剑刺向克劳狄斯,并逼克劳狄斯喝下 ;他自己亲手调配的毒酒,报了杀父之仇.而王后也意 ;外地喝了克劳狄斯为哈姆雷特准备的毒酒,中毒身 ;亡.哈姆雷特也身中毒剑,丧失了自己宝贵的生命. ;与哈姆雷特跌宕起伏的复仇情节和悲壮的结局 ;相比,雷欧提斯的复仇计划来得十分直接,结果自然 ;也充满懊悔.    ;雷欧提斯在父亲死后,与哈姆雷特进行了两次决 ;斗.第一次是在妹妹奥菲莉娅的葬礼上.雷欧提斯 ;把父亲和妹妹的死全部归咎于哈姆雷特,所以每次遇 ;到哈姆雷特总会有为父报仇,为家族荣誉而战的冲 ;动.此次决斗,两人被参加葬礼的随从拉开,双方没 ;有造成什么伤害.在第二次决斗中,雷欧提斯与国王 ;合谋,想致哈姆雷特于死地.哈姆雷特却也欣然接受 ;挑战,答应和雷欧提斯比剑.雷欧提斯把事先准备好 ;】24    ;的毒药涂在剑上,并乘哈姆雷特不注意刺伤了哈姆雷 ;特.哈姆雷特也夺过剑来反刺雷欧提斯.这时,观战 ;的王后也误饮毒酒身亡.哈和雷身中毒剑,王后误饮 ;毒酒让克劳狄斯凶相毕露.雷欧提斯也幡然醒悟,向 ;哈姆雷特说出了实情,抖出了克劳狄斯的阴谋,并请3/6页;求哈姆雷特的宽恕.    ;雷欧提斯的复仇使命虽似完成,却留下遗憾 ;——    ;他也以自己的生命为自己的鲁莽行事付出代价. ;四,造成两种复仇差异的原因    ;哈姆雷特和雷欧提斯都是以报杀父之仇为复仇 ;动机,结果也都以付出生命为代价完成了各自的复仇 ;使命.虽然两种复仇方式的原因和结果看似相同,但 ;却有着本质的差别.造成哈姆雷特的延宕复仇和雷 ;欧提斯的火速复仇差异的原因有三:不同的性格差 ;异,教育背景和阶级立场.    ;从两人的性格来看,丹麦王子哈姆雷特天生温厚 ;善良,对宇宙,人类,友谊和爱情都有美好的看法.在 ;父亲的母亲的呵护下成长起来的哈姆雷特有着浓厚 ;的恋父情结,他特别崇拜自己的父亲,把他作为典范. ;年轻气盛的哈姆雷特本可以顺利继承父亲的王位,用 ;自己的聪明才智治理好丹麦王国.然而,不幸的是, ;父亲的猝死,克劳狄斯的篡夺,及母亲乔特鲁德匆忙 ;改嫁给哈姆雷特如当头一棒,让他意气消沉,郁郁寡 ;欢.哈姆雷特细腻的性格,使他做什么事都要认真计 ;划,有严密的步骤,会反思每一个行动是否可行,更何 ;况复仇关系到整个国家和人民的命运,鲁莽冲动只会 ;适得其反.相比之下,雷欧提斯是御前大臣的儿子, ;作为富家子弟,他身上不可避免地带有一些纨祷子 ;弟的恶习,如自大,冲动,以自我为中心等,所以雷欧 ;提斯遇事心浮气躁,鲁莽行事.莽撞行事的后果就是 ;付出惨重的代价,给自己留下遗憾.    ;从两人教育背景来看,哈姆雷特曾在人文主义新 ;文化中心德国威登堡大学留学,深受人文主义思潮的 ;陶冶,对人,世界充满乐观的幻想,认为人世间是一座 ;美好的花园,人是”宇宙的精华!万物的灵长!”他抨 ;击封建等级特权,重视人的价值和尊严,主张以平等, ;真诚的态度对待友谊和爱情,这点从他对霍拉旭的友 ;谊和对奥菲莉娅的爱情可以看出;他谴责专制暴虐, ;向往仁爱和谐.他反对克劳狄斯的暴政,希望能早日 ;杀死克劳狄斯,还人民一个安宁的社会.理想与现实 ;的尖锐冲突,使哈姆雷特由个人的悲哀联想到人民的 ;痛苦.社会的黑暗,强烈地感受到这是一个”颠倒混 ;乱的时代”,他想重整乾坤,把个人的为父报仇同社会 ;的改造结合起来,这些表现了哈姆雷特作为一个先进 ;的人文主义者对现实的清醒认识和以天下为己任的 ;胸怀.    ;蒋娜,等哈姆雷特与雷欧提斯复仇方式之比较2011年10月 ;而雷欧提斯是在法国巴黎留学.16世纪的法国4/6页    ;受天主教统治,多数法国人仍是虔诚的天主教信徒. ;所以雷欧提斯受的教育是传统的宗教教育,不同于哈 ;姆雷特所受的先进教育.宗教教育有其自身的局限 ;性,它强调以神为中心,束缚了人的思想和智慧,不利 ;于人的发展.教育使人聪慧,先进的思想文化有利于 ;人的发展和社会的进步.良好的教育是社会进步的 ;推进器.哈姆雷特和雷欧提斯所受的教育不同,从他 ;们的复仇中的言行举止可以体现出来.    ;从两人阶级立场来看,哈姆雷特属于受人文主义 ;思想影响的资产阶级人文主义者,是一种新生的,进 ;步的力量.人文主义者主张个性解放,受其影响,哈 ;姆雷特的复仇方式与传统的复仇方式不同.人文主 ;义者还肯定人的价值和创造力,要求发挥人的聪明才 ;智和创造潜力,所以哈姆雷特在与克劳狄斯的斗争 ;中,充分发挥自己的聪明才智,通过装疯,演戏等一系 ;列计策使克劳狄斯原形毕露,一步步揭露克劳狄斯杀 ;兄篡位娶嫂的阴谋.但是哈姆雷特作为新生的资产 ;阶级人文主义的代表,又有其自身的局限性和软弱 ;性,犹豫,优柔寡断,他不相信,不依靠群众的力量,单 ;靠个人的力量无法对抗强大的邪恶势力.哈姆雷特 ;的这一特点也注定了他的悲惨结局——与仇人同归 ;于尽.雷欧提斯属于封建势力的代表,是一种顽固, ;守旧的势力.他们迂腐,愚昧无知却又自高自大.雷 ;欧提斯未对父亲之死做深入彻底的调查,听信克劳狄 ;斯的馋言,认定哈姆雷特就是其真正的杀父仇人,而 ;且迅速采取了复仇行动.他最终也以生命为代价来 ;偿还暴虎冯河式的复仇行动.雷欧提斯所代表的封 ;建势力虽然在当时势力强大,但他们的顽固,腐朽也 ;预示着他们必然为资产阶级所取代,因为他们没法意 ;识到自身的局限.    ;五,结语    ;家庭背景,性格特征和教育背景,最终解释了哈 ;姆雷特和雷欧提斯两人为何采取了不同的复仇方式: ;延宕复仇和火速复仇.两种不同的复仇方式中,我们 ;不难看出资产阶级和封建统治阶级所持的是两种截 ;然不同的遇事态度,以及他们各自的局限性. ;哈姆雷特在复仇中的延宕,一方面表现出他的优 ;柔寡断,另一方面反映了他较为细腻的思维方式和沉 ;着冷静的心态.最明显的是他本可以在克劳狄斯祈 ;祷的时候结束他的性命,却又因为顾虑到人在祈祷时 ;被杀会升人天堂而放弃了良好的复仇机会,最终导致 ;了悲剧的产生,母亲饮毒酒而死,自己也付出了宝贵 ;的生命.哈姆雷特的复杂矛盾的性格,正是资产阶级 ;人文主义者的进步性和软弱性的反映.;雷欧提斯在复仇中的沦陷,一方面说明他的性格    ;急躁,一方面也折射出他有勇无谋,鲁莽行事,以致听    ;信了克劳狄斯的馋言,造成了无法挽回的悲剧.哈姆    ;雷特与雷欧提斯的复仇行动给人们留下思考的空间.    ;复仇不是解决仇恨的惟一途径,西方文化提倡仁爱与    ;宽恕,以爱的方式来化解仇恨,用宽容的心来宽恕别    ;人的罪过也是一种高尚的美德,有利于整个社会的和    ;平与发展.