论文期刊返修三次

zhangchanli

2小时前发布

如果只需要进行较少或较小的修改，就应该马上认真修改后再投寄出去。如果建议进行较大的修改，就应该静下心来对文章和所提建议进行全面认真的考虑.一般可能有以下几种情况：第一，审稿人发现稿件中存在有严重的问题，并且审稿人的意见是正确的，就应该遵循审稿人的意见，并对稿件做出相应的修改。第二，审稿人或编辑也有可能对稿件产生严重的误解。如果作者认为审稿人的批评意见是完全错误的，可以有两种处理方案。sci论文其一是把稿件投向另一刊物，以期望能得到公正合理的评审；其二是再次投稿给该刊，并运用自己所掌握的材料或论据，对审稿人的意见进行逐项详尽的申辩（一定不要使用带有敌对情绪的词语），以期望稿件能送交给其他审稿人进行再次评审。如果有两位审稿人同时误解作者的表述，作者就需要细心地找出问题或误解产生的原因并进行修改，然后再寄给该刊或其他刊物。一定要认真对待审稿人或编辑提出的修改意见，在返回修改稿的同时附寄一份修改信，修改信中要对审稿人或编辑提出的所有问题逐条回答；对于审稿人推荐的文献一定要引用（这些文献的作者很有可能就是审稿人），并且要讨论透彻；作者如果认为审稿人或编辑的修改建议不合理，就一定要可坚持己见，不必妥协，但一定要有充足的理由。如果作者收到的是一封退稿信，应该仔细阅读退稿信并决定采取何种处理措施。第一，完全性退稿(即编辑不会再对稿件予以考虑)。在这种情况下再次投稿给同一家刊物或进行申辩都是毫无意义的。如果稿件中的确存在严重问题，最好不要把它改投给其他的刊物，以免影响作者本人的声誉。如果稿件中还有值得保留的内容，可以将其改写成一篇全新的文章，然后再尝试重新投稿。第二，稿件包含一些有用的信息，但有些资料有误。首先要仔细阅读稿件和审稿意见，以确认数据是否有严重的错误。若的确是有很大的缺陷，应该认真弥补这个缺陷（如修正错误，补充广泛而有力的证据以及清晰的结论），然后再重新投稿。如果认为是审稿有误，那么，除非能对编辑进行有说服力的证明，否则最好不要将稿件再投给同一家刊物，最好考虑另投其他类似的刊物。第三，除了所做的实验有一些缺陷外，稿件基本上是可以被接受的。作者可以按照审稿人的意见进行必要的修正，SCI论文然后再次投稿给这家刊物。如果按照审稿人的意见作了重要修改（或重写了某一部分），该修改稿是有可能被重新送审甚至接受的。

lovelymandy

4小时前发布

论文修回期限过了的处理办法有：

有的时候作者无法在期刊给出的返稿期限内完成修改，这种情况可能有两种原因：

1、返修时间过短。

2、修改意见作者无法理解，或者审稿人意见互相矛盾。

如果是第一种情况，一定要提前联系期刊主编，说明不能及时提交返修稿件的原因，一般编辑都会理解的。

当然，理由一定要充分，比如要补充实验数据等，不过作者要注意，编辑允许延期交返修稿后，要在所延长的期限内完成修改并提交。另外有些期刊是线上系统管理稿件，如果延期交稿，有时系统会自动清除稿件的修改状态，如果作者要提交就要按照新稿件流程来走，这一点要注意。

如果是第二种情况，可以和联合作者讨论，根据自己的论文决定采纳哪个审稿人的意见，然后写回复信时给出充分的理由。如果实在难以决定，可以给编辑写邮件，咨询编辑的意见。如果觉得返稿时间不够，可以顺便申请延期返回修改稿。

此外很多sci期刊是线上系统管理稿件，如果延期交稿，有时系统会自动清除稿件的修改状态，如果作者要提交就要按照新稿件流程来走，这也是作者需要注意的。提醒大家一定要尽早的修改自己的sci论文，不要眼看修改期限就要到了，才想起来修改论文。