极右翼政党研究论文

对于这个论文来说的话，可以从许多方面就行讲解。

瑞典发生了一件大事，那就是极右翼政党的支持率遥遥领先其他政党。作为一支极右翼政党，一旦它们上台，对于瑞典的政坛影响是不可估量的。说到极右翼，也许很多人会奇怪，但是我说法西斯和纳粹，我想很多人就懂了。从这里也可以看出，极右翼多么可怕。在一个号称开放包容的国家，这样极端的政党上台，难以想象。那么极右翼政党上台会对瑞典政坛造成什么影响呢。首先，会对瑞典的政策走向造成大幅度偏移。其次，会导致大批政治家下台。

一个人做什么事、会怎么做，提现了他的三观，而三观，“住”在脑子里面，脑子决定了他的为人处事。对于一个国家来说，执政党就是这个国家的大脑。瑞典极右翼有两个旗帜鲜明的主张，一个是退出欧盟，一个是限制移民。如果他们一上台，在经济方面，一旦退出欧盟，变得相对孤立，绝对会偏向贸易保护主义，加重经济的封闭性。在外交方面，限制移民，可能会导致国家人口增长放缓，加重民族主义。瑞典在这样情形下，可能会有大批政策被修改被重制，以至于偏向极右翼。这对瑞典的发展可以说没有益处的。

一朝执政一朝臣，极右翼上台绝对会大力扶持支持其政治主张或者其麾下的政治家。这对其他派系的党派官员们是一场灾难，但是对极右翼政治家来说就是一场狂欢。如果极右翼政党不对反对其政治主张的官员进行替换，那么他们政策的实施、确立以及颁布都会受到很大的负面影响。我想这不是他们愿意看到的。当然，并不是所有反对党官员都会被替换，毕竟极右翼政党也不可能一家独大，也要照顾其他政党的利益。

在瑞典当地时间的9月11号举行的议会选举，根据最新的投票结果显示。中右翼阵营获得了接近50%的选票，并且以领先的优势成功的击败了社会民主党，成为了最新的大党。在接下来的瑞典国会开会过程中，很有可能掌握瑞典的国会最终的决定权。中右翼阵营是瑞典近些年来成立的一个比较大的阵营，他们通过在经济政治还有军事力量上的全面扩员，已经逐步的形成了一个比较统一并且人数比较多的政党，并且在最新的会议选举当中也成功的击败了目前的执政党，因此对于瑞典的执政而言，很有可能迎来政治地震，这句话是比较真实的。

一个新的政党，如果从无到有并且击败了此时政府的执政党，很有可能有以下几个方面的原因。首先第1个方面政府的执政党的执政能力不受人民的喜欢，没有带领人民走向更好的生活，在经济政治还有外交方面都出现了一定的问题，才会使得人民失去信心，再进行投票，选举方面会将更多的选票投给新的政党，这样子对于瑞典政府的执政党而言，这是一个特别危险的信号。第2个方面的原因是中右翼阵营 是在美国支持下迅速组建的政党，因此这个政党无论是他们的智慧能力，还是他们的经济能力，都远远的超过了瑞典当地的政党，因此他们能够在国会的选举中脱颖而出，成为了最新的政治力量。

对于这个政党获得瑞典国会50%的选票，是否会将瑞典带入另外一个政治国度，不得而知，但是由于这个政党比较出色的表现，很有可能成为下一任政府的执政党，对于他们是否能够带领瑞典人民创造更加美好的生活则是由瑞典人民进行判断，不过对于西方和欧洲国家而言，这也提供了一个比较危险的信号，如果执政党不好好执政的话，很有可能会被新成长的政治势力所代替。政党之间的竞争是有益的，只有这样子才能够选拔出比较优秀的政治力量，带领国家的人民走向更加美好的未来。

政坛应该会发生非常大的变化，无论是领导人还是政策都会翻天覆地

可能会变天，可能会成为非常极端的国家，现在具体的情况并不清楚，内部的斗争是比较严重的。

写作思路：写议论文首先需要明确论点，再引用事例对论点进行说明。

二战以后，社会民主党人认为社会主义是一项争取和扞卫自由和公正，又在自由和公正中接受检验的持久任务，而这个任务的实现，并不需要从根本上改变生产资料所有制关系时，他们就以对经济的民主监督去取代其战前纲领中规定的消灭私有制，

强调不应把各种不同形式的公有制本身看成是目的，强调它本身并不是医治社会弊病的特效药。而在20世纪90年代中期以后，社会党国际的代表大会宣言中，所有制问题已不再提及。

在历史进入21世纪之时，社会民主主义和社会党虽然已经发展成为在相当长的历史时期内仍可望成为世界上主流政治力量之一，但是整个世界的迅速发展变化也使他们再次面对一系列的难题与挑战，社会党在近期仍难以摆脱其相对于保守政党的弱势地位。

在国际形势发生重大变化，全球化迅速发展以及信息社会的多元化形势下，社会党普遍面临着政治、体制、行为方式以及发展模式等多方面的严峻挑战，目前正处于艰难的改革调整时期。

在政治上提出所谓介于传统自由主义及新自由主义和传统社会民主主义之间的第三条道路，导致了其政策主张日益与中右翼政党趋同，政治特性日益模糊，致使其部分党员和选民产生严重的思想混乱，失去了对社会党的信任。

社会民主主义和社会党能否重新展现自己对于资本主义的批判能力，重塑自身特点和形象，满足人们对于发展、公正、民主、安全等方面的要求，争取广大群众的支持，是第一大问题。

全球化引起的国际经济竞争的日益加剧以及新自由主义政策的广泛推行，使社会民主主义一直力主实行的以福利国家为特点的传统经济社会发展模式及国家管理模式受到严重冲击，使社会党原有的经济理论与政策遭到严重质疑使其无法在全球化的新形势下按照老办法解决发展经济、增加就业、进一步提高民众生活水平和保持社会稳定的问题。

所以处理好经济效益、社会公平与政治稳定三者之间的关系，以应对全球化及国际竞争白热化的挑战，是第二大难题。

随着人们的自我意识增强，追求个人价值的个人主义思潮蔓延，团结互助等传统价值观大为弱化，民众的聚合力下降，注意实际利益、脱离政治、非意识形态化的倾向不断发展。

反应在政治上，则表现为选民政治摇摆性加大，人们不再单纯从意识形态或自身社会地位决定政治舍取，从而使主流政党特别是社会党的政治吸引力、感召力减弱。

在此条件下，能否保持并不断扩大自己的社会基础，不仅赢得广大中下层选民的认同与支持，而且也赢得中层及中上层选民的认同与支持，以确保自己的生存发展空间，是第三大难题。

社会民主主义在过去的20世纪里发生了重大的变化，它经历了从理论到实践的根本性转折，经历了从弱小到逐渐强大的重要变化，也经历了从动荡与战争环境向和平与建设环境叫成功的转型，还经历了同科学社会主义与共产主义日渐疏远的过程。

它们所经历的这种变化，既有其成功的实践与喜悦，也有其失利与挫折的考验，使其在不断地烦死、调整与革新中实现了转型，并且在顺应时代发展要求的变革中获得了发展和振兴。

它们也在这种演进中改变和重塑了自己，使其成为一种具有一定创新活力的社会政治思潮，在世界不同社会思潮的交织和涤荡中占有一席之地。

中国走向现代化的过程是从100多年以前开始的。1840年以后，中国就开始了这一艰难的历程。但是，一直到1978年以前，都还只是为现代化提供某些条件和基础，而没有真正走上现代化的道路。中国真正走上现代化的道路则是从1978年以后开始的。现代化的基本特征是：市场经济、民主政治、法治国家、多元文化、开放社会。而中国在1978年以前的情况则与此完全相反，是计划经济、权威政治、人治国家、单一文化、封闭社会。因此向现代化的转变对于中国来说是一种根本性的转变。这一转变过程先后在中国的经济、政治、文化领域中逐渐地展开，从而使中国社会发生了和继续发生着深刻的变化。弄清楚这些变化的状况及其发展的脉络，对于今后中国在现代化的道路上如何走得更好，是十分重要的。首先，这个过程是从经济生活中开始的，尤其是从经济生活的最深刻的层次即社会利益结构的大变动开始的。当代中国社会的利益结构以1978年为界限，前后形成了巨大的差别。关于这个问题，我曾在许多文章中做过阐述，这里可以简单地说一说。在1978年以前的30年间，中国的社会利益结构是一种整体性的利益结构。这个利益结构的基本特点是：个体利益绝对地服从整体的利益，同时，个体之间在国家的控制与调节之下，实现平均化。而整体利益实际上是由几个大的板块构成的，即：工人、农民、知识分子、政府官员等。所谓利益的平均化则是在各个板块内部实现的。在这种利益结构中，国家所有制以及从属于国家所有制的集体所有制构成了人们追求利益的唯一源泉，离开了这个唯一的利益源泉，人们就会丧失一切利益，从而失去生存的条件。为了维持这个整体性的利益结构，国家运用经济的、行政的和意识形态的力量和手段对个人利益进行压制，使人们逐渐忘掉了个人利益，从而使社会处于失去动力的状态。再加上文革的破坏，便使国民经济衰落到崩溃的边缘。这便是改革开放的根本动因。因而，改革开放以后的首先也是最大的变革就是社会利益关系的变化。这个变化是从多种生产资料所有制的出现开始的：在农村联产承包责任制普遍发展起来以后，中央的政策发生了一个重大的变化，即允许在公有制之外的多种所有制的存在。这样便造成了利益源泉的多元化，使人们有可能摆脱公有制的束缚而到体制外去追求利益。同时，原有的对个人利益的压抑政策也开始松动了。这样，就在人们的观念上产生了一个巨大的变化：即人们的利益意识开始觉醒。与此同时，原有的整体性的利益结构便崩解成无数个小碎片，造成了社会利益单元的个体化。也就是说，，社会利益结构从几个板块构成的整体性结构变成了原子结构。从而使个人利益问题被提上日程，使得个人利益的追求变成合理、合法的事情了。而当长期被压抑的利益意识一旦觉醒，就如洪水决堤一样产生了普遍而强烈的利益饥渴现象。人们开始如饥似渴地追求利益，而且这种追求向各个领域中迅速展开，形成一股巨大的浪潮。正是这股浪潮便给整个经济生活以及整个社会生活注入了巨大的活力和动力。改革开放20年来我们的一切成就,特别是经济方面的巨大而迅速的发展，都是靠这种活力和动力的支撑才取得的。这是主流的一面。