民国县议会制度研究论文

中华民国成立，建立共和政体，始明确议会机构设置，并着手举办具有近代意义的选举。各级议会的设置不断完备，愈加接近于议会民主政治制度，以及地方自治的需要;选举的限制亦逐步放宽，乃至完全取消，接近于无差别的普选。然议会与选举在民国时期虽有重大进步，但却饱受磨难，残缺不全。 中华民国时期，议会与选举已成为必备的政治制度，但在制度设计上的进步，要远大于具体的实行。在激烈的战争和政潮中，议会与选举在政治运作中的地位，由枢纽逐渐下降。在多数情况下，议会缺乏对政府行政机构强有力的监督和制约，政党的活动中心渐次转向武装斗争，政治权力的分配与更替由武力的强弱决定，而非取决于选举中的得票数。由此，议会与选举往往沦为政治斗争的策略或手段，或是选举屈从于武力，或是议会遭武力解散，均为中国政治发展留下深刻印记。希望对您有帮助，望采纳，您的采纳将是我们回答的动力

照搬西方制度，不考虑国情民情和中国阶级力量对比。一定的经济，决定一定的政治和文化，决定了国民素养。在当时，城头变幻大王旗，用以解决问题的手段，是军队、暴力流氓手段，绅士手段只能是花瓶。

议会制度好。作用：可以有很大的民主，总统和政府的施政必须得到议会的批准才可施行。议会可以制约政府。危机：为了拉票，使用各种不该的方法。另外，政党的作用大，影响到个人的意愿。发展趋势：议会制度已经发展了一百多年，是可行的，已经在世界上大部分国家实行，而且都是经济好的国家。相信议会制度将会有更多的国家采用。时间有限，只能说这么多了。