无创检测血糖的论文

应该说还在发展阶段，算法是靠多次测量数据推测计算，准确度还有提升空间，现在dido、智小牛这些品牌也已经开始在做无创血糖手表了，我们很快就不用每天戳手指了！

“我2015年大学本科毕业，向学校提交了毕业设计作品和论文。没想到的是，今年我发现学校的老师在2017年剽窃了我的学术成果，并且申报了三项专利。”日前，湖北科技学院2015届生物医学工程专业毕业生孟玉朋向澎湃新闻表示。 这三项专利的第一、第二申报发明人分别是湖北科技学院医学部生物医学工程与医学影像学院副教授叶华山以及该学院院长郑敏。11月9日，湖北科技学院认定叶华山存在剽窃他人学术成果和不当使用他人署名的学术不端行为，对叶华山暂缓2年申报高一级专业技术职务岗位，并取消其3年内研究生导师的申报资格。 孟玉朋对该处理结果不满，他认为也应该追究专利第二申报发明人郑敏的责任。对此，郑敏向澎湃新闻回应表示，她从专利申请到获批再到批下来的全部过程，并不知情，也是受害者。 双方各执一词，澎湃新闻就此事联系湖北科技学院党委宣传部，相关负责人回应表示，“学校已有统一的处理结果，以上报的文件为准。” 校方认定涉事教师剽窃他人学术成果事件还要追溯到2015年，据孟玉朋陈述，当年临近毕业期，他在一家企业实习，设计了一款血糖无创检测仪。同年5月，他带着毕业设计作品和论文《基于ATR-FTIR光谱的人体血糖远程无创检测系统设计》，参加湖北科技学院本科毕业论文答辩。 直至今年，他所创办的公司申请高新技术企业，自己才意外发现研究成果被他人剽窃用来申报了3个专利。国家知识产权局专利检索及分析官网显示，专利的申请时间是2017年9月6日，申请（专利权）人为湖北科技学院，发明人为：叶华山、郑敏、叶思文、夏培。 而前两位“发明人”正是母校的老师。叶华山现为湖北科技学院医学部生物医学工程与医学影像学院副教授，郑敏则为该学院的院长。

优势很明显，方便无痛。价格还没有看到，无法比较。但是劣势的话就是最关键的问题，精度的问题。精度问题没有办法达到满意的话这个市场很难打开。太多因素会影响该产品血糖值的监测推广渠道的话医院、社区、各大网络都是比较普遍的手法。可以从年轻人方面着手推广，这个需要更优秀的产品数据和更优惠的价格。从糖尿病之家一类的活动小组里面多推广，有了产品体验会更多的人选择无创。还要做好售后服务，仪器的保养维修和糖尿病的三级预防。

这是要花钱的

湖北科技学院一学生举报老师剽窃其科研成果，用以申报专利，这反映了什么问题？

作为老师，披着老师的外衣，做着剽窃学生成果的事情，而且还不是自己一手带的学生，跨界剽窃，真是水平极高。

最终落得鸡飞蛋打，脸皮被打落了一地，真是再无颜面。

确实听说很多大学里教授都让学生为自己无偿服务，过分的压榨学生，而这一事件可谓是极致了。而大胆举报的学生被踢出了校友的微信群，真为学术领域的风气感到担忧。

这一事件，学校已有统一的调查及处理结果，校方认定涉事教师剽窃他人学术成果。

11月9日湖北科技学院学术委员会在内部公布了《湖北科技学院关于叶华山学术不端行为处理意见的函》认定叶华山作为发明人的实用新型专利确实存在剽窃他人学术成果和不当使用他人署名的学术不端行为。并作出了如下处理：

包括对叶华山进行科研诚信诫勉谈话，给予叶华山通报批评，暂缓其两年申报高一级专业技术职务岗位，取消三年内研究生导师的申报资格，并责令叶华山向相关人员进行公开赔礼道歉，追回相关专利所获科研奖励。

这都行。。。。。

无创血糖仪就是没有伤口、不用指血就可以测血糖，对广大糖友来说无疑是天大的福音，因为再也不用扎针了。

但是在中国却买不到相关的产品，除非从国外代购。实际上无创血糖仪(non-invasive glucometer)在中国推广的最大障碍是：

反映了原专利拥有人未及时保护自己的权利。另外专利审核把关不严，存在漏洞。

目前的无创血糖仪测量方式主要有三种：1.通过耳夹，夹在耳朵的耳垂儿上原理：测耳朵电势差，算出血糖浓度审核：没通过CFDA产地：以色列产的GlucoTrack产品，中文名『糖无忌』。因为没通过CFDA，无法在中国大陆出售，在官网上可以通过订购汇款，然后从香港给你发过来的方式购买。缺点：1.价格昂贵；2.测得不准优点：没有优点2.把腹部或肘部皮肤磨开一层，把sensor埋进去，产生持续的血糖浓度曲线原理：与传统血糖仪相似审核：没通过CFDA产地：美国很多公司在做这个缺点：1.价格较高；2.需要一直把设备带在身上，一周还要换一次优点：测得准3.把手指放在传感器上，用一束光光照原理：分析反射光线的光谱，通过各种数学公式等knowhow来换算出血糖浓度审核：截至2015年9月没通过CFDA，公司高层说已经拿到CFDA的口头承诺，16年中或下半年能过审......谁知道呢~产地：以色列Cnoga公司GoC产品。中国肯定买不着，公司高层说欧洲有，但是在欧洲尽调的时候我也没找着......缺点：1.价格不便宜；2.需要先用传统方式测一周血糖，根据不同人的身体特点调整算法和参数优点：1.除了需要先扎一周针之外，可以算得上是真正的无创血糖仪了；2.在无创血糖仪中算是比较准的综上，主要的几种产品都没有过CFDA认证，肯定是不能在中国卖的。大家可能会觉得是不是我们的CFDA太尼玛官僚了...其实也不是，因为除了第二个，其他两个也没过美国的FDA...飞机上偶然遇到过CFDA检验科的工作人员，搭讪聊了两句，知道目前无创血糖仪产品是基本不太可能过审的。基本原因其实很容易理解：因为CFDA作为一个国家医疗器械上市许可的审核机构，是非常非常非常谨慎的！有一点不准确或者有一点失效的风险，CFDA就要考虑很久。另外的原因就是作为一个官僚机构，有一些需要做行政支出的项目，做得好做不好就看各个公司了。