学术型毕业论文三段论式结构

第一段：引言段引言（议论文形式：合理的论述过程，很强的逻辑）定位段：告诉读者在你所研究的领域，这篇文章所处的位置本段的结论：这篇文章的研究目标是合理的，它在所研究等领域中有一个合理的位置；论据是从文献中搜集出来的各种资料论述结构：从普遍到特定（从较为普遍的问题/观念，逐步深入、说服读者接受一个特定的研究目标）第二段：中间段研究目标、方法、结果（说明文形式：简洁、明了）用科学的语言将研究目标、研究方法和研究结果说清楚没有引言段和结论段，中间段可以独立成为一份实验报告；只有加上引言段和结论段，才是一篇完整的学术论文。第三段：结论段讨论和结论（议论文形式）本段的结论：这篇论文的研究结论是有价值的；论据是自己的研究结果以及论文研究搜集出来的相关资料论述结构：从特定到普遍（从意义特定的研究结果开始，引导读者逐步接受特定的结果所可能带来的较为普遍的意义。

所谓“三段论”结构，即论文的正文由或明显或隐含的“三段论”方式来组织写作。从表现形式上看，又可以把三段论划分为如下三种：形式之一：“提出问题——分析问题——解决问题形式之二：“是什么——为什么——怎么办”形式之三：“提出假设——进行验证（实验）——证实/证伪假设”。

三段论是由两个含有一个共同项的性质判断作前提得出一个新的性质判断为结论的演绎推理。 古希腊哲学家亚里士多德首先提出了关于三段论的系统理论。 形式逻辑间接推理的基本形式之一，由大前提和小前提推出结论。如‘凡金属都能导电’（大前提），‘铜是金属’（小前提），‘所以铜能导电’（结论）。这称为三段论法或三段论式。 三段论属于一种演绎逻辑，是不同于归纳逻辑的，具有较强的说服力。

一般指的是议论文的结构:总一一分一一总。所谓三段论，就是由一个共同词项把两个作为前提的直言命题联结起来，得出一个新的直言命题作为结论的推理。三段论由三个直言命题构成，其中两个是前提，一个是结论。结论的主项是小项（用S表示），含有小项的前提是小前提；结论的谓项是大项（用P表示），含有大项的前提是大前提；两个前提共有的词项叫做中项（用M表示）。例如：凡是真理都是正确的；达尔文的进化论是真理；所以，达尔文的进化论是正确的。这就是一个三段论。它的两个前提中包含着一个共同的词项“真理”，并且以此词项作为媒介，把两个命题“凡是真理 都是正确的”和“达尔文的进化论是真理”联结起来，推出“达尔文的进化论是正确的”这一结论。在这个三段论中，“正确的”为大项（P），“真理”是中项 （M），“达尔文的进化论”是小项（S）。三段论的一般规则 >>要想使一个三段论有效，就必须遵守一般规则。三段论的一般规则有如下七条：规则1：在一个三段论中，有而且只能有三个不同的项。三段论实际上是通过前提所表明的中项（M）分别与大项（P）和小项（S）发生的关系，从而推导出关于小项与大项 之间关系的结论。若没有中项，就推不出任何结论来。正是在这种意义下，我们说中项是联结大项和小项的桥梁或媒介。只有三个概念分别出现两次时，才能构成三个命题，多于或者少于三个概念都不能构成或者不只构成三个命题。常见的“四词项错误”，或称“四概念错误”的情形是：在大、小前提中作为中项的语词看起来是同一个，但却表达着两个不同的概念，因而这个三段论事实上含有四个不同的项，严格说来就没有中项，也就没有联结大项和小项的桥梁和媒介，结论的得出就不 是必然的。这种错误叫做“四词项错误”，或称“四概念错误”。规则2：中项在前提中至少要周延一次。三段论是凭借在前提中的桥梁、媒介作用得出结论的，即大项、小项至少有一个与中项的全部发生关系，另一个与中项 的部分或者全部发生关系，这样就能保证大、小项之间有某种关系。否则，大、小项都只与中项的一部分发生关系，这样就有可能大项与中项的这个部分发生关系，而小项则与中项的另一个部分发生关系，结果是大项和小项之间没有关系，得不出必然的结论来。违反这条规则所犯的逻辑错误称为“中项两次不周延”。

所谓三段论,是指议论文的是什么为什么怎么办这三块,不是该不该写的问题,是你的作文立意合适不合适这样写的问题。 有了观点(论点),可以按这个路子去写。