#生命摆渡人#
酗酒有害,是人人皆知的。那么,适量和少量饮酒,就有益 健康 吗?
酒,这一尤物伴随人类有数千年 历史 。 酒能怡情 ,能丰富人的精神生活,从古至今,很多人视饮酒为一种享受。在我国,饮酒对人的身体有益的宣扬,大致始于上世纪初啤酒和葡萄酒陆续在国内设厂生产之时。
酒有利 健康 的说法, 现今主要集中体现于葡萄酒,如说饮葡萄酒能降低心脏病的发生几率。有根有据,很为一些人信服。
饮葡萄酒有保护人体心脏的作用,在我国这一说法源大致源于20年前有关地中海饮食的报导。说地中海周边地区居民的心血管病发生率低于其他地区,原因就是居民有饮葡萄酒的习俗,还说, 葡萄酒中含有一种名白藜芦醇的对 健康 有益的成分,它有抗氧化作用,除能防止心脑血管硬化外,还有抗肿瘤和抗衰老等功能
地中海式饮食是世界卫生组织肯定的最 健康 的饮食方式。葡萄酒被看作地中海饮食的一个组成因素。 调查确实发现,法国人心脏病的发生率比北欧诸国与美国低50%左右,有人研究后认为,理由即是葡萄酒含有一种名为白藜芦醇的抗氧化物质。
白藜芦醇 是确实是近年来发现的有较强的抗氧化活性的物质,有防止血栓形成、减少动脉硬化发生风险的作用。从而一些酒的研究者得出了这样的结论:天天饮葡萄酒能降低居民冠心病发生率。
法国人尽管心脏病的发生率比北欧和美国低50%左右。但有一个事实是, 法囯人的肝病发生率却明显高于很多国家。
专家们对此普遍的看法是长期饮用的葡萄酒的缘故也。 因为葡萄酒中酒精对肝脏的损害作用是肯定无疑的,是有充分的流行病学调查依据的。相比之下,而从白藜芦醇的功能推论葡萄酒有保护心脏等方面的作用,证据的可靠性却欠不足。
因此,比较葡萄酒中酒精和白藜芦醇同时存在的利弊,就耐人寻味了。减少冠心病的发病风险的方法很多,获得白藜芦醇的途径也非只葡萄酒。所以,以饮葡萄酒能降低冠心病发生风险,连系到酒精的多种毒害作用,专家们便认为不可提倡。而且, 近年来在医学界却有越来越多的研究提出,饮葡萄酒无益于预防冠心病。
然而,请大家注意,现在葡萄酒能保护心脏的说法却在 社会 上仍在流行,特别是在我国。
白藜芦醇 是近年来发现的有较强的抗氧化活性的物质。据报导,美国科学家确实在体外实验中发现,用白藜芦醇处理的癌细胞在凋亡过程中能自行破坏,体现了抗氧化作用。有人即由此认为,由于葡萄酒中含有白藜芦醇,葡萄酒也就有抗氧化作用,因此,推论说喝葡萄酒还能降低癌症的发生风险。
但是,科学上从来不能把体外试验结果与临床效果等同看待,所以,这一推理是不能不成立的。事实上,任何一种酒都可以检测出某些有益的成分,但其量都很微少 ,众所周知,任何一种物质如果达不到一定的量,就不能发挥作用,葡萄酒中的白藜芦醇即是如此。英国《新科学家》杂志发表的一篇文章便证实了这点。文章说,用高剂量的白黎芦醇喂饲的鱼,寿命能延长60%,然而,将其剂量按体重折合成人,则相当于人要喝75瓶葡萄酒。显然,这是作不到的,而且,将鱼试验的结果推及到人,同样,也不科学。
酒的主要成分是酒精,酒精对人的各器官都有毒害作用,这是医学界多年来研究的定论。因此,退一步说,既便白藜芦醇在人体内能发挥抗氧化作用,它也绝不能抵消与掩盖酒精的毒性。何况,白藜芦醇还存在于葡萄、葡萄干、花生、凤梨等70余种植物中,含量都较葡萄酒大得多,因此,完全勿须从葡萄酒中获得。
至于说到葡萄酒在地中海式饮食中的起到的有益作用,只是个别人小样本的调查结果,一直受到很多学者的质疑, 从来没有为公认的大面积调查证实,世界卫生组织就曾发表过与其结论相反的报告。
所以,我们 有理由认为:喝葡萄酒有益的说法,包括能降低冠心病发生风险,实质上是商家的炒作,是有意或无意的以讹传讹,是商业的促销行为,其 社会 基础乃是好酒者要饮酒的托词。
酒之为酒,是因为酒含有酒精。现今,国内外医学界一致的说法是:酒精对人的所有器官几乎都有损害作用。不但有实验室研究结果证明,还有大量的流行病学调查数据。此乃是勿庸置疑的。
大量饮酒与酗酒的害处,特别是饮高酒精度的白酒的害处,几乎是尽人皆知的。然而,现今却有不少人主张适量和少量饮酒不会损害人的 健康 ,甚或有益。甚至举出名人为证,比如,国内多家媒体反覆登载的酒界泰斗秦某某寿过百岁,即得益于长年饮酒。
一个时期以来, 社会 上占主流的意见是“如饮酒,应适量”。中国营养学会提出的“适量”标准是:成年男人一日饮用的酒精量不超过25克,即相当于38度白酒75毫升,或葡萄酒约250毫升、啤酒750毫升;成年女子是不超过酒精量15克,即相当于葡萄酒约150毫升。
有人很可能以为这一“适量”标准是饮酒有害与无害的分水岭。这是错误的!
此说极可能引导原来不饮酒的人加入饮酒者的行列,更成为了瘾君子酷爱杯中物的理由。
至于以秦某某高寿的个例说明饮酒有益,也是不科学的。影响人寿命的因素很多, 个例不能说明问题,即便他是名人。 酒精对人体的危害,是国内外科学家经过长期研究的结论,
发表于2014年7月14日《Journal of the American College of Cardiology》的分析结果显示,饮酒(即使是少量至中量)与房颤发病风险增加相关;即使每天饮酒少量,房颤风险也增加8%。
这里,笔者不必要特别强调, 除对心脏的影响外,国外还有研究表明:酒精对大脑的毒害作用,也无阈值概念,即便每天只饮一小杯红葡萄酒或啤酒,对人的记忆力及思维能力,也有伤害,会增加老年痴呆的发生风险。
如上述,酒对人的大脑有毒害作用。美国研究人员发现,那些平均天天饮酒两次以上的人,其脑体积比不饮酒者小。而人体衰老导致的脑细胞死亡,每年只会使大脑萎缩。 《英国医学杂志(BMJ)》上发表的长达30年的Whitehall II队列研究中,对550名成年参与者对认知表现、每周饮酒量进行了测量,并在研究终点进行了多式核磁共振成像测定。发现每周摄入30单位(1单位相当8克酒精)酒精的参与者海马体萎缩的风险最高,是不饮酒者的倍;适度饮酒者(男性:7-21个单位/周,女性:7-14单位/周)右侧的海马萎缩的风险是不饮酒者的倍;轻度饮酒(1-7单位/周)也不能预防海马体的萎缩 。
我还要引用2016年出版的全球最著名医学杂志《柳叶刀》登载的一篇研究报告。 该报告对2800万饮酒者的性别、年龄、饮酒量、饮酒频率等多种因素进行了分析,结论是,饮酒没有“安全值”,最安全的饮酒量为0,滴酒不沾才最安全。笔者要指出的是,此研究涉及2800万饮酒者,数量之大,史上罕见,是很有说服力的。
为此,美国医学家十数年前便明确指出:任何人都不应该出于预防心脏病和维护 健康 的目的端起酒杯。
可见,即使是少量饮酒,也为许多医学家反对。
遗憾的是,在我国这一观点在近几年才开始为人注意。
至于《中国居民膳食指南》之所以提出“如饮酒,应适量”,恕本人直言,这可能是面临我国众多的好酒者的 健康 素养较低的事实,让人人都不饮酒不现实的考虑吧?
然而,我们必须重视,“如饮酒,应适量”这一观点,已经遭到维护 健康 的医学家反对。
何况,所谓“适量”,对于具体的人,还很难掌握。各人 健康 情况不同,对酒精的耐受力不同,一杯白酒对甲是陶陶然,对乙却可能令其酩酊大醉。
酒精有依赖性,即成瘾性。酗酒者上瘾是有一个过程的,这个月每天喝50毫升,下个月就会喝100毫升,今年喝低度葡萄酒,明年就可能喝高酒精度的白酒,则少量或适量就变成大量了。
各位可否知道 ,我国是当今全世界最大的酒类生产国与消费国 。16年前我国的饮酒人数便已超过美国,稳居全球第一位,十余年来有增无减。
电视媒体的酒广告持续不断,越来越精彩。 是耶?非耶?
请各位再看我下面引用的两组非常惊人和令人震撼的数据:
2019年10月北京大学精神卫生研究所的一项统计资料表明,在我国, 近年来饮酒人数一直呈上升趋势 。目前, 我国男女饮酒率。分别为 和 ,其中的男性和的女性为每日饮酒。
2018年世界权威医学杂志《柳叶刀》报道, 中国就每年有超过70万人的死亡与酒精直接相关 ,远高于排名第二、三的印度(33万)和俄罗斯(22万)。
五.写在末尾的话
爱生活,爱 健康 。
众所周知, 健康 是第一位的,人如若失去了 健康 ,其他皆归于零!所以,为了维护 健康 ,就该远离酒,包括葡萄酒。
本文的观点是,即使少量或适量饮酒,也有害 健康 ,也不该喝。
亲爱的网友:您同意否?
参考文献
1.姜慕军等.适者长寿.中国 社会 出版社.2012年
2.卢芳.少量饮酒也危险. 中国循环杂志.2016年9月
3.刘政.老年人该怎样吃.人民卫生出版社.2016年
4.中国营养学会.《中国居民膳食指南》.人民卫生出版社.2016年
5.方维忠.中老年病防控.上海科学普及出版社.2018年
(图片取之网络;作者:刘政.芾佺)
刘政 主任医师。上世纪八十年代留学日本,是我国较早从事现代营养学和毒理学专家,获省部级与市级科研奖各三项,出版专著九部。
如果您认同本文,那么,就望广为转发。传播科学的 健康 知识,至善也!
#生命摆渡人#@ 健康