佳能相机营销渠道研究对策论文

参考文献: [1]中国证券业协会.证券投资分析.中国财政经济出版社. [2]吴晓求.证券投资学.中国人民大学出版社. [3]中国证券业协会.证券投资基金.中国财政经济出版社. [4][美]格雷厄姆.证券分析.海南出版社.

因为我觉得佳能的性价比比较高，在相同的价位上，佳能是我们可以选择的最好的相机，而且用佳能用习惯了就不想换了。

论文的参考文献格式怎么写

我曾经是用了10年尼康的用户为什么18年出尼为佳！是因为佳能会为用户着想急用户之所需生产研发产品！如17/4移轴镜头佳能近10年前就上市了而尼康17年才上市了19/4移轴！太可气了！而且在D850之前尼康相机成像确实偏色（偏黄）整体色调不准！在这个问题上我不接受反驳！确实是偏色！所以我放弃掉了固执研发缓慢市场调查不准的尼康！

抛开市场策略和日本企业间的竞争默契不谈，佳能、尼康的产品风格和各自的企业文化有关。尼康是老牌军工光学企业，二战时日本联合舰队上一水尼康瞄准镜，陆军士官用的也是尼康望远镜。它隶属于军方和右翼背景的三菱集团，骨子里非常日本非常传统，思想保守、刚强，做出来的产品扎实硬朗。佳能是一家很国际化的企业，虽然是做相机起家，但随发展经营项目覆盖广大，照材仅占其销售额的1/5左右。这是一家非常商人化的现代公司，以实用技术和新概念开拓市场，以利润和效益为根本出发点。做出来的东西实用、实惠，能领一时之风潮。手动机械时代，尼康以军品品质稳坐高端单反头把交椅，因为机械制品更看重坚实耐用的品质。它的全线产品都是以皮实耐用、装配精良著称。佳能的顶级机F-1虽然号称单反中的重型坦克、最坚固的135相机，但仍不能撼动专业用户对尼康F1、F2的信任。而佳能率先把电子工业品的设计、生产、营销模式引入相机领域，推出易用性和性价比极高的中低档自动曝光相机，获得了极大的市场成功，连续8年获得单反销售第一的成绩。自动电子时代，佳能以其在电子技术方面的强大实力崛起，以高、新性能的机身和镜头很快推翻尼康王朝，成为专业用户的普遍选择。在超声波对焦马达、光学防抖等自动时代的核心技术领域，尼康至今还没有赶上。数码时代早期，佳能的优势无可匹敌，从利润的角度考虑开始放缓进步的脚步；而尼康则积极进取，通过与索尼的合作逐渐掌握自己在数字影像技术领域的发言权。尼康全幅的推出是其全面追赶佳能的标志，目前产品来看很难说佳能再有什么明显优势。不过，佳能的技术储备也是十分雄厚的，在市场的压力下将很快释放出来，不会被后来者轻易赶超。具体到产品特色上，佳能最大的问题是始终在技术上有所保留。它决不肯让低档机分享专业机上的技术。比如饱受诟病的对焦和测光模块，用户只有购买顶级的1系列才能体验佳能完整的技术。这一点尼康更像一个搅局者，它的中低档机相关方面指标显著比佳能同档次机身为高，以此干扰佳能的市场划分，并从中争取消费者。同样的，佳能不同档机身的材质质感包括操作方式都显著不同，高档机好得没法说，中档机差强人意勉强过关，低档机一塌糊涂好像玩具。而尼康即便是低档机也有不错的质感，虽然在成本上并没有明显的体现，却让低端产品的用户也有一定的专业体验。应该说目前俩家画质方面的差距已经很微小。佳能的自动白平衡略准，尼康的机内算法更通透。这对于拍RAW的用户来说没有影响。至于镜头，80年代前尼康镜头以其高反差的特点获得更高的评价。随着印刷精度的提高，层次更细腻、细节表现更好的佳能镜头获得更高的青睐。从专业评测来看，佳能L镜头可以说是日系镜头最高水平的代表，也是世界最好的自动对焦镜头。国内专业人士（主要是报社记者）流行“尼康硬佳能软”的说法，一方面是尼康高反差镜头更适合报纸的粗糙印制；第二是尼康最早就是以高端产品主动打入中国各大通讯社，而佳能则从中低档的民用渠道流入中国市场。90年代以后，随着佳能自动对焦相机的普及，国内摄影师也全面接受了佳能镜头。现代，尼康镜头也弥补了过去干、硬的不足，打到了与佳能顶级镜头的同等水平且风格趋同——佳能不再像以前那样暖、柔，尼康也不再像以前那样冷、硬。现在，已经无法从成像上分辨出两家的顶级镜头，从成像风格上谈两家镜头基本都是道听途说后的人云亦云。在对焦马达、光学防抖技术方面，佳能的优势是保持至今的，尼康仍然有差距。不过俩家的水平都已足够高，这样的差距不会对使用者造成什么影响。差距体现在，尼康最新推出的几支顶级定焦镜头，出于成本或技术的限制，仍不能如佳能十几、二十年前的产品那样装备环形超声波马达；而佳能最新的防抖技术（如新红圈百微上的第三代IS机构）仍是独步市场的。尼康高调宣传的纳米涂层镀膜，佳能其实也有相似的技术并应用到产品上。另一个体现是，类似规格的镜头（主要是高端镜头），尼康镜头要比佳能镜头贵。对于一般消费者来说，尼康、佳能的中低端机身和镜头并没有显著差别。尼康相机质感好一些，对焦强一些；佳能相机设计好一点，分辨率高一些。对于中端用户，佳能5D2以极高的画质获得了巨大的市场成功，但它与尼康D700相比缺点也很明显：对焦和测光差，连拍差。对于职业记者，D3系列配合其新的14-24、24-70镜头性更为给力。对于不问价钱只求最好效果的用户，佳能素质顶级、阵容齐整且久经考验的顶级镜头群无疑有更强的吸引力。尼康新镜头的素质尤其是耐用度，还需要时间的检验。索尼的单反相机业务继承自美能达。它与蔡司的合作更多地是一种市场造势，并不是说蔡司直接为它设计和生产镜头。索尼的蔡司镜头还是原美能达和索尼自己的产物。目前索尼看似放弃了高端领域与尼康、佳能的竞争，转而把未来寄托于固定反光板的单电相机和无反光板的微单相机上。很明显，在传统单反领域它不会对尼康、佳能的地位产生太大的威胁。

楼上的都说了不少专业术语了.我就说点最直接通俗易懂的吧!我个人用尼康，所以从尼康开始说。1、尼康的优势就在于镜头，锐度高，适合专业拍摄，颜色没有那么艳丽，给后期留足了发挥的空间。在专业领域上更适合个人创作。和高端拍摄。而且闪光灯可以联组，满足外拍的要求。多数人都冲着尼康的闪光系统购买，很实用。2、佳能个人觉得更适合新闻拍摄。对焦快，高速连拍也没有问题。闪光灯回电速度极快，是尼康的几倍。但是镜头个人觉得没有尼康好，而且机身即使是5D2都解决不好绿色还原的问题，拍出来的绿色偏黄，红色过于艳丽。如果后期少，可以选择佳能。3、索尼的机器是绝对没有问题的，镜头也没有问题，但是现在镜头种类和器材配件过于少，暂时不方便购买和更换。建议等几年之后再说，现在并不是一个很成熟的体系。各个方面没有开发那么完全。产品太少以上就是个人心得。如果你想买相机的话，其实关键还是看自己喜欢哪个品牌和款式，还有价格方面，这个器材方面没有十全十美，拍摄方面也是看相机后面的脑子。用熟了，都是一样的。自己最了解自己机器的性能。

佳能的上海售后维修中心在杨浦区淞沪路，宰客很厉害，维修时故意制造故障让你多加维修费，特别注意

1．参考文献著录项目（1）著作：[序号]主要责任者．著作名[m]．其他责任者．版本项．出版地：出版者，出版年：引文页码．（2）连续出版物：[序号]主要责任者．题名[j]．年，卷（期）-年，卷（期）．出版地：出版者，出版年．（3）连续出版物中的析出文献：[序号]析出文献主要责任者．析出文献题名[j]．连续出版物题名：其他题名信息，年，卷（期）：页码．（4）专著中的析出文献：[序号]析出文献主要责任者．析出文献题名[c]．析出文献其他责任者//专著主要责任者．专著题名．版本项．出版地：出版者，出版年：析出文献的页码．（5）电子文献：[序号]主要责任者．题名[文献类型标志/文献载体类型标志]．出版地：出版者，出版年（更新或修改日期）[引用日期]获取或访问路径．2．参考文献类型及其标志（1）以单字母方式标志以下各种参考文献类型：参考文献类型普通图书会议论文报纸文章期刊文章学位论文报告标准专利汇编档案古籍参考工具文献类型标志mcnjdrspgbok（2）对于其他未说明的文献类型，建议采用单字母“z”。（3）对于数据库（database）、计算机程序（computerprogram）及电子公告（electronicbulletinboard）等电子文献类型的参考文献，建议以下列双字母作为标志：电子文献类型数据库计算机程序电子公告电子文献类型标志dbcpeb（4）电子文献的载体类型及其标志对于非纸张型载体的电子文献，当被引用为参考文献时需在参考文献类型标志中同时标明其载体类型。建议采用双字母表示电子文献载体类型：电子文献载体类型磁带磁盘光盘联机网络电子文献载体类型标志mtdkcdol载体类型标志含义magnetictapediskcd-romonline并以下列格式表示包括了文献载体类型的参考文献类型标志：[文献类型标志/载体类型标志]如：[db/ol]联机网上数据库（databaseonline）；[db/mt]磁带数据库（databaseonmagnetictape）；[m/cd]光盘图书（monographoncd-rom）；[cp/dk]磁盘软件（computerprogramondisk）；[j/ol]网上期刊（serialonline）；[eb/ol]网上电子公告（electronicbulletinboardonline）。以纸张为载体的传统文献在引作参考文献时不必注明其载体类型。

你好,就我在卖场的了解,佳能也是有几点做得不太好的.1.产品的外观不是很美观,就外型论,家用机型没SONY,SAMSUNG的好看,颜色方面基本是黑白配.2.卖场的促销人员管理比较乱,很多的促销员都通过某些渠道拿保卡去充帐,取公司的提成.3.串货比较严重.

你老师是对的。你可以把题目缩小瘦身到，比如博客营销、网业优化营销等等。

就单反品牌来说，佳能和尼康应该是并列，其次是索尼，每家都有自己不同的特色。1、佳能色彩还原比较真。对比下成像偏软，我认为尚可。软和锐还不完全是一个概念。2、尼康来说拍出来的整体偏艳，对比度强。直接出片效果出色。3、索尼的色彩有着自己的特点，因为索尼的单反头都是卡尔蔡司认证的。 三种各有各的特色。因为单反需要机身和镜头不同搭配才能适应各种场合及发挥最大的效果。3种机型，索尼的比较厚道，再机身上添加的防抖功能，算是对市场竞争的一个手段吧。但我个人认为机身防抖没有镜头防抖的效果好！佳能和尼康在市场是一直走着互相借鉴互相打压的局面。不断出现同类机的打擂状态。销售理念稍有不同。但2大厂商绝对是一等一的。针对佳能，尼康来说没有哪个更好，只有哪个更适合自己的。索尼再这里就先排除了（因为现在玩索尼单反的却是不多。高端的卡尔蔡司镜头也比较贵） 就镜头组来说，我认为佳能做的比尼康要好，镜头组全。价格也比较合理。尼康的做的也不错。有句俗话说：“佳能玩定焦，尼康玩变焦。” "尼康的广角佳能的长焦“！所以选器材就因人而异了。 我现在是佳能5d2 的用户。我认为佳能的机器很不错。虽然有些小的细节仍须改进。但整体来说很满意。佳能出的机器具有很强的人群针对性。适合各种不同等级的人群需求。而且目前佳能的机器研发也比较顺从主流的趋势。不断融入新的科技。所以我比较偏向佳能。尼康也有尼康的特色。中价位的机器中可以得当比佳能高价位机器还好的联动对焦模式及测光模式。给的比较足。但我认为有些机器的功能已经够用了。就例如佳能1d系列是针对记者和体育摄影人的。而5系列是针对摄影发烧友的。 如果你想烧镜头的话还是推荐你选佳能的，如果就是想要单反的性能，就选尼康的。根据市面的机型你也可以多做对比。如果还有什么想了解的。我希望能帮到你。希望答案被采纳。（加时注明相机）