水质调查论文文献

地表水水环境监测进展与问题论文

摘要 ：近年来由于工业化的影响，地表水资源受到了严重的污染，状况日益恶化。这种情况下我国的水资源利用情况逐渐的紧张起来，当前阶段这样保护水资源，预防水资源污染成为了环境人们所关注的重点。我国的水环境监测工作近年来已经取得了一定的进步，但在地表水环境监测中仍然会出现一些问题，下面将对此进行详细探究。

关键词 ：环境监测职称论文

前言

地表水是人们生活中最常用到的水资源，但近年来却因为工业化的发展而导致地表水污染情况越来越严重，甚至影响到人们的身体健康。水环境监测工作是保障人们用水安全的重要措施，通过相应的监测能了解到水质的污染情况，并在此基础上来提供相应的技术支持。下面将对地表水的水环境监测进展情况和所存在的问题进行详细讨论。

一、地表水环境监测进展

近年来在工业化进程下，地表水环境出现了明显的恶化，因此采取必要的监测手段成为了预防水污染的重要措施。通过对地表水质的监测能了解到当前所造成的水污染情况和原因，为水污染的进一步治理提供基础性的建议。我国的水污染监测已经有了三十余年的发展历史，并在这些年中逐步的取得了一定的研究成果，相关的监测技术也得到了完善，可以说正在逐渐的走向成熟化。上世纪七十年代，西方一些发达国家就开始对胡泊、河流等地表水的水质进行监测，并逐步的开始重视起相应的监测系统完善工作，一直到1998年我国的水质监测才开始了较快速度的发展[1]。我国的环境保护单位从1999年开始对我国的一些主要河流、胡泊等进行水质监测，并建立起了诸多的监测站，在我国形成了水质监测网。可以说我国的地表水水环境监测工作的发展为我国的人民群众用水安全和水质提升等做出了巨大的贡献。虽然我国近年来在地表水水环境监测中已经取得了关键性的提升，但在当前阶段中仍然需要不断的进行提升和创新，积极的对相关先进手段进行探索，以便于我国的地表水水质能够得到保障。

二、地表水水环境监测中存在的问题

（一）监测数据误差问题

地表水水质监测的质量是监测工作的最终目的，同时也是保证工作能够正常进行的基础条件。近年来我国的水质监测中心对水环境的`质量都比较重视，足可以看出水质量的重要性，但在当前阶段我国的监测工作能力仍然十分有限，监测设备始终难以得到创新，使得在监测中数据经常会存在误差。这种数据上的误差存在将会导致无法更加全面性的把握住水环境质量问题，从而影响工作人员的判断和改进措施提出。长久以来水环境质量难以得到改善，同时也会造成不必要的经济浪费和人力资源浪费。

（二）工作人员专业能力差

近年来我国的经济发展十分迅速，人们生活水平也逐渐得到了提升，在城市化进程下我国地表水环境监测工作越来越受到人们的重视。但目前来看仍然存在着一定的问题，不少从事监测工作的专业人员他们在个人能力和专业水平上始终存在着偏差，专业技术人员能力不强。同时，很多使用设备也过于陈旧，在操作过程中惊颤会暴露出各种不同的问题，到时监测的效果受到限制，信息处理中也容易造成各种不同的问题。工作人员是进行水环境监测中的重中之重，一旦出现了问题将严重制约监测工作的效果，对此一定要加以重视。

（三）缺乏完善管理

当前阶段中国际上都以流域为单位来进行水资源的环境监测管理工作。而我国的水环境监测工作却仍然是以点或者区域的方式来进行监测[2]。随着科学技术的进步，近年来我国也开始逐渐的尝试以流域为单位来进行相应的水环境监测，但由于长时间的分割管理形式导致我国的水环境监测工作已经形成了固定的惯性模式，不少的地区管理中管理者会比较看重小区域所带来的利益，却对区域内整体的利益有所忽视。因此，当前阶段怎样合理的进行区域控制是水环境管理者所面对的重要问题所在。面对这样的问题我国一定要积极的建立起科学的水源管理体系和评价体系，并根据不同的流域和区域来进行直管范围的划分，促使我国的地表水书环境监测工作能得到统一化。

三、地表水水环境监测建议

（一）利用先进简便的监测设备

我国土地面积十分辽阔，地表水分布情况也比较复杂，各个不同的区域内都存在着一定的环境污染情况。很多地区甚至出现用水污染而导致人体健康受到影响的情况。面对这些问题，一定要重视起水环境的质量监测工作，保证水质量能达到合格的标准。随着科学技术的不断提升，我国应加快在水质量监测设备上的研究，减少水质污染情况。当前阶段国外已经出现了多种不同的先进设备用来进行水当中的污染物监测，但我国在此方面的使用情况并不广泛。因此，在水环境的未来监测发展中，应开始逐步提升简便化、创新化的监测设备，帮助监测的效果和监测时间得到提升，从而帮助工作人员尽快的采取相应方案进行治理。

（二）完善监测管理并提升人员能力

当前阶段我国积极的提升工作人员专业素质和能力成为了地表水环境监测中的重中之中[3]。对此一定要在原有的基础上来增加先进设备并不段提升人员操作能力，这是保证水质监测质量和水环境提升的关键内容。此外，还应重视起整体的管理水平，强化数据的综合分析能力，为水环境监测提供有益的参考。

四、结语

近年来我国的地表水监测水平已经得到了大幅度的提升，但与其他发达国家相比较而言仍然存在着一定的差距。当前阶段我国一定要重视起地表水水环境监测工作，并逐步的完善管理体系，确保水环境监测数据能更加的可靠。只有这样才能为我国人民的正常用水提供保障，促使我国能得到持续性的发展。

参考文献：

[1]周超.浅谈水环境监测中质量控制和质量保证[J].绿色科技，2015，（12）：55—59.

[2]田士奇.浅谈加强吉林省水环境监测中心能力建设的必要性[J].农业与技术，2015，（17）：60—62.

[3]高美丽,郭淑艳.浅析我国水环境监测存在的问题及对策[J].资源节约与环保，2015，（12）：12—16.

王献坤 左正金 罗文金 程生平 薛保民

（河南省地质调查院，郑州450007）

摘要：本文依据2003、2004年度环境水文地质调查及水质分析成果资料，对淮河流域沙颍河段（河南省域）浅层地下水质量现状、污染现状进行了评价；并分析研究了浅层地下水的面状污染特征、带状污染特征、垂向污染特征、居民区内外污染特征。

关键词：浅层地下水；地下水质量；地下水污染；污染特征

1 前言

研究区位于淮河流域沙颖河的中下游（河南省中东部），隶属许昌市、漯河市、周口市，面积约万km2，平均人口密度900人/km2，东部可达1200人/km2。研究区属黄淮冲积平原，地形平坦，地势西北高东南低，地面标高100～36m，地面坡降‰左右。沙河、颍河、汾河、贾鲁河由西北流向东南，在东南出境。第四纪以来地壳长期处于不断下降状态，沉积了巨厚的松散堆积物，厚约300m以上。地表岩性主要为粉土、粉质粘土。

遵循以“地层分层为基础，水文地质要素为依据，开发利用为目的”的原则，将研究区地下含水系统分为两个含水层组：(1)浅层含水层，控制深度50m左右，主要由Qh、

地层组成；(2)中深层含水层，控制深度50～400m左右，主要由 地层组成。

2 浅层地下水水质质量现状

依据“淮河流域环境地质调查技术要求”，选取19项因子，包括：pH值、总硬度、溶解性总固体、硫酸盐、氯化物、高锰酸盐指数、硝酸盐、亚硝酸盐、氨氮、挥发性酚类、铁、锰、铅、砷、汞、镉、铬（六价）、氟化物、氰化物。按《地下水质量标准（GB/T14848－93）》判定地下水的质量类别。

图1显示了埋深小于20m时地下水质量：以Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ类水分布为主，Ⅲ类水只有零星分布，Ⅴ类水分布面积最大。Ⅲ类水面积，占％。Ⅳ类水：分布面积，占％，主要超标因子有总硬度、锰、氟化物、铁、亚硝酸盐。Ⅴ类水面积，占％，主要超标因子有总硬度、硝酸盐、氯化物、溶解性总固体、锰、氟化物、硫酸盐。

埋深20～50m的地下水质量比埋深小于20m的地下水质量要好得多。其Ⅱ、Ⅲ类水分布面积，占％；Ⅳ类水面积，占％，主要超标因子为总硬度、氟化物、锰；Ⅴ类水分布面积，占％，其主要超标因子有总硬度、氟化物、硝酸盐、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体。

图1 浅层地下水（埋深小于20m）质量评价图（2003～2004）

3 水质污染现状

背景值的确定及评价方法

本次地下水污染评价，确定地下水背景值的方法为：80年代以前浅层地下水水质污染轻微，可采用历史水质资料，根据数理统计方法求取其背景值［1］；无历史资料数据的因子，则按照地下水质量标准Ⅱ类水的上限确定相应的背景值。评价的因子与质量现状评价时基本一致。

评价方法采用内梅罗指数法，用内梅罗指数PI对污染程度进行分级和分区，内梅罗指数计算公式为：

华东地区地质调查成果论文集:1999~2005

式中：PI—合污染指数

华东地区地质调查成果论文集:1999~2005

Imax——单项组分评分值I的最大值。

根据PI值计算结果，按下表（表1）规定划分地下水污染级别。

表1 地下水污染级别分类表

地下水污染现状

埋深小于20m的地下水污染现状见图2所示。未受污染区呈点状分布，面积，占％；轻微污染区面积，占％；中等污染区面积，占％，主要污染因子氯化物、硝酸盐、硫酸盐、总硬度、溶解性总固体、高锰酸盐指数。严重污染区面积，占％，主要污染因子有氯化物、溶解性总固体、硝酸盐、总硬度、硫酸盐、高锰酸盐指数。

图2 浅层地下水（埋深小于20m）污染现状评价图（2003～2004）

埋深20～50m的地下水污染现状与埋深小于20m时相比污染较轻，严重污染区分布位置相近，但面积变小。未受污染区零星分布，面积，占％。轻微污染区面积，占％。中等污染区面积，占％；严重污染区面积，占％，主要污染因子是氯化物、硝酸盐、溶解性总固体、硫酸盐、总硬度。

4 地下水污染特征

面状污染特征

依据污染评价图及其他资料，可以得出浅层地下水在平面上的污染特征。

（1）未受污染区、轻微污染区一般分布于城市的上游，无污水渠（沟）通过。

（2）中等污染区一般处于污水沟较少、距城市有一定距离的区域，城市及工业污染不严重，主要污染是当地生活污水、生活垃圾及农药、化肥等。

（3）严重污染区，一般位于城市的下游排污区或地势地洼容易聚集污水的地区。前者如周口市、漯河市及许昌市下游一带，该区污水沟较发育，污水通过入渗、灌溉等方式污染地下水。后者如鄢陵南王岗一带，地势较低洼，污染的河水通过引水渠易在本区滞溜，再加上污水灌溉以及当地的生活污染、农业污染，使污染程度较重。

带状污染特征

沿污水河（沟）两侧附近浅层地下水受到污染，污染宽度与排污时间长短、污水水质状况、河沟宽度、深度、岩性、补排关系等因素有关。一般距污水河（沟）愈近污染愈严重，严重污染带的宽度一般可达50～150m。

从表2可知，在距污染河沟200m以内，靠近污染沟的水质明显劣于远离污染沟的地下水水质；而当离污染沟的距离大于300m以后，距污染河沟的远近对地下水水质差异的影响就不是那么明显了（参见表2Qs054、Qs055）。严重污染带的宽度一般达150m。

表2 距污水河沟不同距离浅层地下水质对比表

垂向污染深度

垂向污染深度受地层结构特征等因素控制。由不同深度的水井（相距很近）水质对比结果（表3）可知，深度大的水质明显好于深度小的水质，如SW095（井深7m）、SW094（井深25m），在水质质量、内梅罗指数、各主要污染因子均有明显的区别。

表3 不同深度浅层地下水质对比表单位：mg/L

由全区不同井深地下水质量类别统计成果（表4）和全区不同井深综合污染内梅罗指数统计成果（表5）可以看出，大致以埋深15～20m为界，其上与其下的质量类别、综合污染内梅罗指数有明显的区别。如表4中，15～20m以上，Ⅴ类水一般占70％以上，而15～20m以下一般为50％左右；又如表5中内梅罗指数平均值，15～20m以上一般大于8，而以下一般为3～6。

当埋深大于50m时，其质量类别、内梅罗指数与浅层地下水均有明显的区别。如Ⅴ类水只占30％左右，内梅罗指数平均值2～5。研究区30～50m以下有较厚的粘性土层，致使浅层水与中深层水联系微弱，因此，中深层水基本不受地表污水及浅层地下水的污染，这也可以通过浅层、深地下水的水化学类型、各因子含量得到证实，如周口—沈丘一带，浅层水为钙镁型水，总硬度大部分达500mg/L以上，而深层水为钠型水，总硬度60～200mg/L。

综合以上分析，研究区地下水污染深度一般可达30～40m，埋深15～20m以浅的地下水污染程度明显偏高，即随着深度的增加，污染减轻。

表4 不同井深地下水质量类别统计表

表5 不同井深地下水内梅罗指数统计表

备注：S区位于西部，N区位于北部，E区位于中东部

居民区内外水质差异

根据110眼村内、村外不同井深的浅层地下水的水质类别、内梅罗指数的统计对比，可以初步得出如下认识（表6）。

表6 村内、村外水质对比表

（1）井深小于20m时，村外水质明显的好于村内水质。村内的水质类别Ⅴ类水的样数占％，Ⅲ、Ⅳ类水只占％；村外的水质类别Ⅴ类的占％，Ⅲ、Ⅳ类水占％。平均内梅罗指数村内的为，村外的为。

（2）井深大于20m时，村外水质总体上仍好于村内水质，但并没有井深小于20m时明显。村内的水质类别Ⅴ类水占％，Ⅲ、Ⅳ类水占％，而村外水质类别Ⅴ类水占20％，Ⅲ、Ⅳ类水占80％。平均内梅罗指数分别是村内、村外。

（3）不同埋深的地下水水质有明显差异，井深大的水质明显好于井深小的水质。

综合以上分析，村镇自身生活垃圾、生活污水的污染，是造成浅层地下水污染的一个重要的原因。

5结论

（1）淮河流域沙颖河段浅层地下水水质质量状况堪忧，Ⅴ类水分布面积分别占总面积的％（埋深小于20m）、％（埋深20～50m）。

（2）总体上，大致以埋深15～20m为界，界线以下的水质明显好于以上的水质。

（3）研究区水质恶化主要是人为污染造成的，污染源主要有城市废水、废渣，农村生活污水、垃圾农药、化肥等，主要污染因子有总硬度、硝酸盐、氯化物、溶解性总固体等。

（4）依据内梅罗指数对污染程度进行了评价、分区，平面分布特征是重污染区一般位于城市的下游排污区或地势地洼容易聚集污水的地区。

（5）沿污染河（沟）的带状严重污染宽度一般可达150m左右。垂向污染深度一般可达30～40m。

（6）居民区内外浅层地下水质差异非常明显，村内水质明显劣于村外水质，说明村、镇自身生活污染是浅层地下水污染的重要因素。

参考文献

［1］王献坤，左正金，吕志涛等.河南省沈丘县地下水污染区饮水工程勘察报告.河南省地矿厅第一地质工程院，1999

［2］卢积堂，张相立，朱德方等.河南省许昌地区北部农田供水水文地质勘察报告.河南省地质局水文地质三队.1999

［3］乔国超，邱金波，李耀先等.河南省泉河流域洪涝灾害成因与治理水文地质勘察报告.河南省地矿局水文地质三队.1988

［4］李玉信，李广坤，荣兰芬等.周口地区农田供水水文地质勘察报告.河南省地矿局水文地质一队.1981

［5］水文地质一队.1：20万漯河幅水文地质普查报告.河南省地矿局水文地质一队.1980

［6］王华东，王建民，刘永可等.水环境污染概论.北京：北京师范大学出版社，1984

Water Quality Condition and Pollution Characteristic of the Shallow Groundwater in Shaying Section, Huaihe River Basin

Wang Xiankun, Zuo Zhengjin, Luo Wenjin, Cheng Shengping, Xue Baomin

( Henan Institute of Geological Survey, Zhengzhou 450007)

Abstract: This article carries on the appraisal to the water quality and the pollution present situation in the shallow groundwater in the Huaihe River basin (the Shaying section), then analyses the surface pollution characteristic, the belt-shaped pollution characteristic, hang to the pollution characteristic, the inside and outside pollution characteristic in residential area shallow groundwater according as the investigation on environment、 hydrology and geology and the result of the water qualiy analysis in 2003 and 2004 years.

Key words: Shallow groundwater; Groundwater quality; Groundwater pollution; Pollution characteristic