论自首的认定论文参考文献

《中华人民共和国刑法》第六十七条——犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。必须是自动投案、如实供述。

1、自动投案

犯罪人在其犯罪行为未被司法机关发觉，或虽被发觉但司法机关尚未对其传讯、采取强制措施之前，以及正被追捕、通缉期间，主动投案的行为。3种形式如下：

(1)直接向公安、检察，审判机关投案。

(2)犯罪人有投案的诚意，但由于特殊原因不能亲自投案而委托他人报案或以信电投案。

(3)在特殊情况下，向负有侦查、审判任务的人员或本单位负责人、保卫人员交代罪行，也可以认定为自动投案，但明知上述人员不会告发者除外。

2、如实供述罪行

如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。

共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。

犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。

扩展资料

特殊问题——在犯罪自首制度中，我国司法理论实践认为单位也可以成为自首的主体。2009年最高人民法院和最高人民检察院颁布的《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》中规定：

单位犯罪案件中，单位集体决定或者单位负责人决定而自动投案，如实交代单位犯罪事实的，或者单位直接负责的主管人员自动投案，如实交代单位犯罪事实的，应当认定为单位自首。

单位自首的，直接负责的主管人员和直接责任人员未自动投案，但如实交代自己知道的犯罪事实的，可以视为自首；

拒不交代自己知道的犯罪事实或者逃避法律追究的，不应当认定为自首。单位没有自首，直接责任人员自动投案并如实交代自己知道的犯罪事实的，对该直接责任人员应当认定为自首。

参考资料来源：文县公安局——中华人民共和国刑法——第六十七条

参考资料来源：百度百科——自动投案

参考资料来源：百度百科——自首

法律分析：首先，有自首的主观态度，这是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。其次，已着手实施投案行为，并被公安机关掌控。投案行为多种多样不应拘泥于形式，在具有自首意图后，着手实施了投案行为。该行为产生了自首的积极效果。案后积极如实地供述自己的罪行，为国家节省了司法资源，减低了社会危害性，减少了社会不安定因素，达到了自首的效果和意义，符合立法本意，可以被认定为自首。

法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

（1）自动投案：（后如实供述的罪行均是自首）①《意见》，下列是自动投案：A.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，被询问时交代自己罪行的；B.明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，交代犯罪事实的；C.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；D.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的。②盘问型投案罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。正在犯罪过程中，或者在犯罪以后逃离犯罪现场的过程中，被发现有犯罪行为而被抓获，或被发现犯罪工具、赃物而被抓获的，不属于因形迹可疑被盘查如实交代的。这类情形常见于毒品犯罪。③投案时间点：被采取强制措施之前。A.经"传唤·讯问"时交代罪行的，不是自动投案。B."传唤·讯问"或被拘留时逃跑后被抓获归案的，不成立投案。C.若再次自动投案的，仍可成立自首。④根据新司法解释：亲友绑送到案，不是自动投案。被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，不能认定为自动投案，即使如实供述的，不成立自首。⑤交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案。⑥交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首。（2）如实供述自己的罪行＊“主要犯罪事实”即可，不要求细节一致：①犯罪行为及其结果；②影响定罪量刑的犯罪人因素如：姓名、年龄、职业、住址、前科等犯罪人的情况。犯罪嫌疑人供述的身份等情况与真实情况虽有差别，但不影响定罪量刑的，应认定为如实供述自己的罪行。犯罪嫌疑人自动投案后隐瞒自己的真实身份等情况，影响对其定罪量刑的，不能认定为如实供述自己的罪行。例：不能认定为“如实供述自己的罪行”情形是？（1）甲如实供述斗殴致人死亡的事实，但说自己只伤害故意，没有杀人故意。（2）乙自动投案后，冒用丙的姓名企图隐瞒抢劫罪前科，影响对累犯认定及量刑。答：第二种情形不能认定为“如实供述自己的罪行”。＊自动投案，交代罪行是否已经被司法机关掌握，不影响自首的成立。但若避重就轻交代次要的隐瞒了主要的，或者拖到司法机关掌握其主要犯罪事实之后才被动交代的，不是如实供述，不成立自首。 ＊在共同犯罪的场合，供述的内容包括交代共同犯罪同案犯。如果有意掩护其他同案犯或“顶罪”，不是如实供述。＊如实供述后又翻供的，不是自首。但是在一审判决宣告前又恢复如实供述，仍承认其自首。＊允许辩解，行使辩护权、上诉权、申诉权的行为，不影响自首成立。2.（到案后）特殊自首：主动交待：（1）不掌握；（2）不同种罪行，对该罪行以自首论。*办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的，成立特殊自首。＊以下视为司法机关已经“掌握”：该罪行（1）在通缉令发布范围内的，（2）已录入全国公安信息网络在逃人员信息数据库的。＊数罪的，自首对罪成立（不是对人的）。自首何罪，何罪算自首；【例题·多选题】关于自首中的"如实供述"，下列哪些选项是错误的？（ ）A.甲自动投案后，如实交代自己的杀人行为，但拒绝说明凶器藏匿地点的，不成立自首B.乙犯有故意伤害罪、抢夺罪，自动投案后，仅如实供述抢夺行为，对伤害行为一直主张自己是正当防卫的，仍然可以成立自首C.丙虽未自动投案，但办案机关所掌握线索针对的贪污事实不成立，在此范围外丙交代贪污罪行的，应当成立自首D.丁自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，但在二审判决前又如实供述的，应当认定为自首『正确答案』AD『答案解析』本题考核自首中的“如实供述”。选项A说法错误，供述的情况基本属实即可，不要求细节，成立自首。选项B说法正确，辩解不涉及事实真伪的，不影响如实供述，成立自首。选项C说法正确，成立特殊自首。选项D说法错误，自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，在一审判决前又如实供述的，才成立自首。3.坦白虽不是自首，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。