知网会下架论文会通知作者吗

知网如果对知识产权领域进一步扩张，那么知网的事实市场支配地位是有可能涉嫌违反反垄断法的。

一、知网必然涉及侵犯著作权行为

知网某些行为侵犯作者著作权是毋庸置疑的，在赵德馨教授的起诉当中，知网在未经照德馨教授的同意之下就刊载了赵德馨教授多篇文章，这也就导致了赵德馨起诉了知网，知网最后也因为自己的着作权侵权行为而被判处70万元的处罚，知网是否还存在其他一些着作权侵权行为呢？那肯定是会存在的。按照知网的付费模式，知网给作者的报酬是极低的，同时知网也很容易因为找不到作者而不支付报酬，这就给知网有可能存在侵犯著作权行为提供了空间。

二、知网的事实市场支配地位可能违反反垄断法

知网其实具有事实上的市场支配地位，这肯定是有可能违反反垄断法。根据知网服务性质，我们可以得知知网是一种提供双向服务的资源机构，知网在自己的上游有着无与伦比的资源库，同时对下游客户也有着决定性的权利，他们可以选择刊登或者不刊登相应文章以影响下游客户的一些选择。这也就意味着知网尽管没有说已经到达了就违反反垄断法的地步，但知网的市场地位已经是事实上形成了。知网形成事实上的市场支配地位以后，如果知网之后还想在知识产权领域进一步进行资源整合，那么知网就有可能涉嫌触犯反垄断法的边界。

三、知网的霸道行为令人不满

知网的霸道行为肯定是令人感到不满意的，一方面，知网不仅对许多作者有着强有力的话语权知网，甚至在未通过作者允许的情况下就使用作者的一些作品；另一方面，知网也有着事实上的市场支配地位，由于知网本身在高校师生里面的知名度比较高，同时也能够对高校师生的作品进行刊载，这不是一种双向选择，这是能够有只往单方面决定收入的。知网的霸道行为是令人感到不满意的，最为令人感到不满的就是知网不收费即下架的这一规定，这一规定事实上就已经能够感受到知网对于读者的傲慢。

首先知网打电话说文章下架，可能原因是存在某些错误或者不符合内容要求。

是的，这样的情况确实影响了很多人的利益，后果非常的严重，也涉嫌违反了法律。

知网的论文被下架可能是因为作者的相应合法的要求，所以将其文献进行了删除，其次，可能是因为该文献的时间比较久远，已经不具有现代科研的价值，所以将其删除，也可能是因为涉及到一些其他原因，不得不将它删除，为了保护原创作者的合法权益，使其不受到侵犯。答：论文在知网被下架一般有三个原因，第一个原因是你的论文涉嫌与别人的论文重复，侵犯了别人的版权，第二个原因是你的论文涉嫌数据造假等学术不端行为，因而被下架，第三个原因是你本人申请了保密等措施，不想让你的论文被别人检索到，因而知网选择了下架。答：只是，你发表了一篇论文在某个刊物上，知网已经收录了你的文章，而且也可以检索。虽然这时候刊物停刊了，但是你发表的论文仍然有效，可用。如果你发表了论文，任何数据库也检索不到，刊物停刊了。这时候就无效。建议你发表之前，先去淘淘论文网查询下期刊的真假

一般会用邮箱联系作者。

2020年4月15日至7月15日由省级新闻出版管理部门要对各类重点期刊、属地管理部门随机抽取的期刊进行进行全面检查；重点查处上年度出现问题的期刊、日常管理中发现长期休刊和不能正常出版的期刊等。

应国家政策要求，知网整顿期刊从去年10月份开始，当时还处于试验期，个人期刊从去年开始接受整改，调整起发版面数，全面提高文章质量。

知网网络出版

通过与期刊界、出版界及各内容提供商达成合作，中国知网已经发展成为集期刊杂志、博士论文、硕士论文、会议论文、报纸、工具书、年鉴、专利、标准、国学、海外文献资源为一体的、具有国际领先水平的网络出版平台。中心网站的日更新文献量达5万篇以上。

基于海量的内容资源地增值服务平台，任何人、任何机构都可以在中国知网建立自己个人数字图书馆，定制自己需要的内容。越来越多的读者将中国知网作为日常工作和学习的平台。

知网是收纳了文献参考的一个平台，对于一些研究人员来说是非常常用的网站。而知网擅自收录九旬教授的论文，最后赔偿了九十多万，让人更觉得不可思议的是，教授因为维护自己的合法权益，最后被知网下架了全部论文，让那些想要查询教授论文的人们无处可找。在舆论的发展下，得到了解决。那么指望除了涉及著作权纠纷，是否涉及违反《反垄断法》？

知网收录论文没有告知作者，不是一次两次，他们收入了论文之后却以明码标价卖给需要论文的人们，也没有支付论文作者应有的酬劳。即使知网有一定的可以争取作者发表文章的收录授权，但是它并未得到作者的授权。对于作者来说，这严重损害了他们的知情权与利益。所以在著作权第九条规定中，他们并没有获得应有的报酬权。

首先知网的发展是非常庞大的，它甚至做到了一家独大，全国90%的论文几乎都在它那里收录，知网的注册用户也达到了很可怕的一个数字。几乎每一个需要参考论文或者文献的人都需要注册知网，而且因为它的一家独大，许多高校与企业都要与知网签订长期的合约，来保证自己可以查阅论文或者参考文献。

知网拥有庞大的数据库，在一定基础上是违反了《反垄断法》的基础，但它的最大问题是对它收录文献的作者，但是作者却没有得到应有的酬劳的。更是变本加厉的在被索赔之后下架别人的论文，这导致了两人没法达成共识，知网用自己的权利去以不对等的方式来与作者交谈，这在市场对于其他竞争或者是对于作者的公平来说都是不正确的做法。