知网近期发表的奇葩论文

知网不仅私自利用了钟南山院长多篇开源论文牟取利益，而且知网还非法利用其他教授学术论文硕果，例如中南财政法大学退休教授赵德馨教授的论文硕果也被知网非法占用并牟取利益。知网这一行为严重侵犯各大教授的知识成果，知网触犯了著作权法律法规条款。知网这一行为造成的后果不单单是影响各大教授知识成果，而且还给我国现在知识成果保护环境造成了严重的影响，损害了我们国内各个领域大优秀人才知识成长环境，使得当下国内知识成果保护环境混乱，应该要严厉惩治知网这一违法行为，树立良好知识成果保护环境，让更多领域优秀人才勇于且大胆的发表自己的优秀成果。

钟南山院长的很多篇优秀论文，例如多篇关于治疗新冠肺炎开源等多篇论文，都是免费开发的，但是这些劳动成果却被知网拿去牟取暴利，需要付费才能下载学习，但是所支付的论文下载费用却未实际转入成作者的收入，而且不仅是钟南山院长的劳动成果被侵害，朴世龙院士与多位学者联合署名的论文成果，也是被知网挂以付费方式才能获取的，但实际上该论文是免费的。而且知网不仅侵害了多位知名优秀人才论文成果，还侵害了各大高校学生论文成果，并也是以付费方式才能获取相关下载文本，以上读者所支付的费用均未转化成为作者的收入。

知网的这一行为严重侵害了知识创作者们的著作权利，应该要立即停止并严厉整改，将读者支付的相关费用应该如数全部付给知识成果创造者，让搞创作的人继续钻研，树立一个良好的创作环境，给读者及学习人员带去健康良好的知识环境。压榨优秀人才，导致我们优秀知识成果越来越少，无法促进我们各个领域未来发展，所以知网的后期判处应该要严格公开透明公布给社会。

涉嫌垄断，也随意侵犯了他人的知识产权，影响了其他的公司，影响了消费者的利益，也影响了学术的研究。

知网不仅利用知名专家学者论文牟利，还收录高校学生学位论文卖钱。一名北京外国语大学博士研究生在接受每经记者微信采访时透露，自己的论文在3月份被收录进知网，但却并未得到任何收益。此前，有作者就自己发表的作品版权问题诉讼知网

侵犯了他人的知识产权，也侵犯了其他企业的利益，也已经涉嫌垄断了。也涉及到了著作纠纷权。已经涉嫌违反了反垄断法。

这样的回应意味着他们已经知道错了，并且跟对方道歉，但是我认为这样的道歉是没有诚意的，只是被逼迫而已。

知网确实存有侵权的个人行为。即然人民法院可以宣判适用专家教授的要求，而且知网也可以积极致歉，那麼也就表明知网的个人行为确实已经违背了相应的法律法规，并且也是不法行为。由于知网不但没经别人的受权，并且也未提早告之别人，这种行为不但是一种侵权个人行为，并且也会很大地危害别人的合法权利，因此知网是受害方。

摆脱知网的行业垄断影响力。知网往往会那么做，便是由于其在发表论文行业具备主导性，并且也已经垄断性了该行业。因而绝大部分的学术研究成效都必须发布在知网服务平台，并且也必须与注册量和阅读量紧密结合。这就代表着专家学者务必借助这一服务平台，并且也无法与知网对抗。因此大家理应整治这一乱相，而且抵制知网的垄断性个人行为。

专家学者理应主动消费者维权。即然这名专家学者可以根据法律消费者维权，那麼也就表明别的专家学者也可以应用法律保护自己的合法权利，并且也可以获得人民法院的适用。因此不管怎样，我们都理应敢于消费者维权，并且也应当抵制知网的不法行为。当知网没法把握主动权时，专家学者的权益才可以得到确保。

很多情形下，公共性褔利必须由政府部门解决，我国哲学社会科学参考文献核心是运用资产创建、免费试用的我国哲学社会科学参考文献核心，在一定水平上取代了知网给予历史人文人文科学学术刊物具体内容的网站作用。针对知网而言，从而产生的市场竞争工作压力不容小觑。不管怎样，服务平台在集成化具体内容领域的工艺优点可以缓解一些工作压力。

服务性褔利工作中还可以由非营利组织开展，但如果有收费标准，则应对应调节收费标准和收费标准方法，以保证公益性总体目标的完成。即然知网已经变成一个完善的专业知识服务平台，它肯定有义务向学界给予意见反馈。知网务必在造就企业利润和执行企业社会责任中间寻找一个有效的均衡。知网系统软件的日常运转保护和新作用的研发毫无疑问必须经营盈利的支撑点。

知网这样的行为属于违法行为，而且也影响到了别人，应该要受到一定的处罚。

意味着对方已经承认了错误了，对方的这种行为是不正确的，也意味着知网存在着很大的问题。