在校生当毕业论文枪手

名词，指考试时作弊，替别人做文章或答题的人。

古时叫“捉刀”，专指那些为别人写文章的人。随着时代的发展，枪手的含义也有所扩充，凡是以别人的身份来顶替为别人做事的人，都可以称之为枪手。现多指代替别人参加考试或撰写论文并获取相应报酬的人；也指看准后行事，事完就走的人；在考试中有舞弊行为（替考、泄露试卷等）的人也是“枪手”。

枪手是中国大陆学生的黑话，在台湾这个词语也经常使用，指那些顶替事主完成某样事务（负面的）的人。他们主要有顶替考试，以及代替事主完成作业以获得报酬，而这一过程称为替枪。这种行为极大地扰乱了公平的原则。 事主（一般是学生）与枪手的关系是私底交易。枪手会因事主委托的事务而要求事主支付一笔费用，从几百人民币到万元不等。

在现代撰稿人中存在着“枪手”这样的职业，“枪手”无论在哪个行业都存在着极大的弊端。

“枪手”是供稿行业中十分恶劣的一种存在，“枪手”往往放弃了自己的知识产权，并且拿取的是低于行价的稿酬。

例如一部电影剧本，往往制作人本着打压新人的想法，便会聘用所谓的枪手，然后帮其创作，然后把署名授予自身利益团队的编剧。

这样的想法捧出了新人编剧，新人编剧将很有可能为其竞争者撰稿，那么导致的结果将是自己的利益团队竞争力下降。

作为入行的新人去当“枪手”是一件于己于人都充满弊端的行为，这不单单是对于其他新人的打压，同时也降低了行业的竞争力，压低了行价。不单单是对于自己劳动的一种不尊重行为，同样还让制作人养成了逃避竞争的惯性思维，这对于一个行业的发展是极为不利的。

最近西电两名学生找枪手代做毕设的事情闹得沸沸扬扬，很多网友都表示：“啊？这是可以说的吗？”确实，长期以来，代做毕设都属于灰色产业链，是不能拿到明面上说的。大家更为关心的也是双方这么做是否会被抓，只能说既然是能够存在的行业，就不会是违反刑法的，没有这方面的明文规定，它与替考国考是不同性质的。

它虽然没有入刑，却是不合规的。从学校对两名学生的严厉处罚中可以看出，这种行为在学术和教育界都是十分恶劣的学术不端。前有翟天临博士毕业不知知网，后有毕业生找枪手代做毕设不给钱反讹钱，结果就是前者被撤销博士学位，后者暂停答辩，大概率要延毕，网传的保研更是不可能了。共同点是，都会被钉在耻辱柱上，甚至加剧其他勤勤恳恳用头发换毕设的学生的毕业难度。

经历过毕业季的朋友们都知道，毕业最胆战心惊的环节就是毕业论文和毕业设计了。一般像我们这样贫穷的大学生，是不会找枪手做这种事的。即使身边有找枪手的同学，也都是小心翼翼，因为一旦被举报，不但毕业无望，下一步所有计划都将泡汤，像这个事件中的学生的做法，真是活久见系列。

而且大多数学校的规定都是类似于【买卖同罪】的，也就是说一旦被发现，找枪手和做枪手的双方都会被处罚。这点比较类似于期末替考，被抓到双方都会被通报批评甚至记过处分，只不过代做毕设的处罚更为严厉，直接关系到毕业。

最近这件事情应该属于“黑吃黑”了，曝光出来的聊天记录：

都显示出这两名女生不仅仅是学术不端，而且人品上也有很大问题。非常经典的就是这两句：【对你来说是经济损失 可是对我们来说真的是没法毕业的事情】一时间让众多网友梦回琼瑶句式：【你失去的只是一条腿，而紫菱失去的，却是她的爱情啊！】

但是不要觉得产生离大谱的纠纷，枪手很无辜，虽然这件事情不违法，但是也绝不是被法律允许的。学术不端是不诚信行为，放纵学术不端也同样是不道德的。相关法律的完善也只不过是时间问题，所以千万不要存侥幸心理，给本本分分搞毕设的毕业生们留条活路吧~

翻遍中国所有的国家法律、条文，没有任何一条禁止论文代写。即使是教育部等部门规章（特别说明，部门规章不是国家规定，只是部门规定）也没有任何一条来禁止论文代写，所以这个根本不构成违法。法不禁止即可为，这是最基本的法律公认的道理，无罪推定也是我国最基本的准则。