有人说过集权主义吗论文素材

我国古代的专制主义中央集权制度是从战国时期产生，是地主阶级用来统治、镇压广大劳动人民的封建地主阶级的政治制度。自产生以来，历朝都实行了加强专制主义中央集权的政策、措施，到明清时期，专制主义中央集权达到了登峰造极的地步。专制主义中央集权制度根源于中国的小农经济，适应统治者的需要。在维护国家统一和社会安定，低于外辱，促进统一多民族国家发展和社会稳定起过重要作用；同时也有利于调动全国的人力物力等进行水利等工程建设，保障了经济的发展；促进了文化的繁荣，在早期还推动了中西的文化交流。但君主权利过分集中会带来暴政、专制等政治压迫，统治者的个人素质也容易带来权力斗争；文化专制禁锢人们的思想，阻碍了近代中国科技的发展，还束缚明清时期的资本主义萌芽的发展，延缓了封建制度在中国的瓦解中国专制主义中央集权制度 中国地区特殊的制度 中国无专制无集权便不会有太平 譬如一个问题如果想解决一个人拍一下案子就结了 如果没有专集大家都可以发表意见那么十年也解决不了要想改变一个社会，特别是像中国这样有几千年历史的社会是非常难的。守旧的势力非常强大，以往的体制内的变革往往都是旧势力取得胜利，变革势力被打压下去，这样一拖延，往往就是几十年或一个世纪过去了，社会存在的问题依旧，最后的解决办法就是暴力革命，天下大乱，所有的阶级在这个过程中同归于尽，然后再重新洗牌，重新开始。任何改良在中国行不通，就是既得利益集团整体缺乏妥协精神，得势不饶人，但最后都不得其善终。历史的这面镜子清楚地告诉我们，当社会旧的秩序不能继续维持下去的时候，作为强势的一方，也就是既得利益集团必须明白，作出让步或妥协是十分必要的。这其实是维护、保全自身利益的最明智的选择。让步虽然有所失，但亦有所得，不是眼前的得，而是长远的得，否则就是彻底的丧失。中国古人早就知道，在中国富不过三代。小富们敌不过强盗、官府和自身败家，大富们，包括皇帝老儿敌不过“暴民”进行的财产重新分配。所以西方人的高明之处，就在于比我们更早地懂得了政治妥协的重要性。妥协，妥协来，妥协去，最后就产生了议会民主政治，国家从此就一劳永逸地安定了下来。权力必须分享，只有分享，才有和谐社会，才能避免动乱、内战和分裂。在刚出现时，专制主义中央集权制度巩固了封建地主阶级统治，是有利于当时社会的小农经济的发展的，但到了明清时，君主专制的不断加强阻碍了资本主义经济的发展，这也是其消极的地方专制主义中央集权是在秦汉时期确立，直至隋唐时期达到其发展顶峰，宋元时期进一步发展，明清时期盛极而衰，整个封建社会走向衰落。专制主义中央集权有利于 维护统治稳定，加强军权，维护封建等级秩序。但长期的封建社会，使人们的人性自由受到束缚，也阻碍了资本主义萌芽和新科技的发展，使中国长期落后于世界潮 流。专制的实质是强加于人，即把个人的意志强加于他人。其实在专制的社会里专制的思想并不是最高领导人所独有的，而是一种普遍的社会心态。所以由专制转向民主，并不只是改变个别人就可以解决的问题，而是要改造所有的人——起码是大多数人，改造一个社会。那种认为改变或更换一两个领导人就可以办到的想法是天真的。所以正确地说，葬送戊戌变法的并不是慈禧太后一个人，而是中国社会。

专制主义中央集权制度其实就看领导人的，领导人是个负责任，国家就好；如果领导人是个败家子，外加业余军事爱好者，外加奢侈品收集者，外加业余AV演员等等，那国家就完了蛋了。

专制主义中央集权制度，是我国封建社会的基本政治制度。它的基本特征是皇权至高无上和不可分割，皇位实行世袭，君尊臣卑等。君主掌握国家最高权力，并通过军政官僚机关管理。控制国家的政体。其发展过程为：（1）战国时期初步形成：随着经济的发展和新兴地主阶级力量的增长以及国家局部统一局面的出现，为中央集权制度的形成创造了社会条件。法家的重要代表人物韩非子提出的中央集权和以法治国的思想，形成了一套系统的中央集权理论，为其提供了理论基础。为适应战国时期新兴地主加强专政和保护封建经济发展的需要，各个诸侯国初步确立起君主集权的政治体制。这为秦建立专职主义中央集权制度提供了成功的经验。（2）秦朝正式建立：秦始皇统一中国后，继承了商鞅变法的成果并实践了韩非子的理论。这对战国前的分封制来说是一大进步；对于巩固国家统一、维护封建统治基础有十分重要的作用。（3）西汉巩固：为解决西汉初期的王国问题，汉景帝在削藩的基础上，平定七国之乱，收回王国官吏任免权。汉武帝时，又颁布了推恩令及其他举措，解除了王国的威胁。同时实行“罢黜百家，独尊儒术”，找到了一种最适合封建专制主义中央集权政治制度所需要的理论基础。封建政治制度的整体基本定型，专制主义中央集权的制度得以巩固。（4）隋唐完善：隋唐实行三省六部制，削弱了丞相的权力。科举制也是与当时政治制度的发展相适应的。三省六部制与科举制的实行，提高了行政效率，扩大了统治基础，进一步完善了专职主义中央集权制度。（5）北宋加强：宋太祖采取“杯酒释兵权”等举措，收回朝中大将和节度使兵权，将地方的行政、军事、财政权力收归中央，防止地方割据局面的出现，加强了中央集权。（6）元朝新发展：元朝在中央设中书省；地方实行行省制度。即使元朝巩固统一的多民族国家的成功的尝试，同时又是加强中央集权的新举措，是对古代军衔制度的重大发展，对后世产生了深远影响。（7）明清达到顶峰：明朝在中央废丞相，权分六部；在地方废行省，设三司，地方实力进一步削弱。明朝还遍设厂卫特务组织，实行八股取士，这是专制主义加强的突出表现。清朝沿用明制，后增设军机处，大兴文字狱，使我国专制主义中央集权的政治制度发展到登峰造极的程度。专制主义中央集权制度是建立在封建经济基础之上的。封建经济的分散性要求有一个强有力的中央集权来维护国家统一和社会稳定，以保障封建经济的发展。封建地主阶级为维持统治，需要一个强有力的政权来镇压农民的反抗，巩固自己的统治地位。分散的个体小农，也需要依赖于政治上强大的力量，以稳定社会，抵御外地和抗击大的灾害。专制主义中央集权制度是与中国封建生产方式相适应的。它一方面压迫、剥削、镇压人民，另一方面也促进了统一多民族风国家的形成和发展，巩固了国家统一，为封建经济的发展创造了条件，也有利于民族融合。但是其消极作用在封建社会后期越来越大，特别是明清以后，阻碍了资本主义萌芽的发展和社会的变革，禁锢了人们的头脑，造成了生产力的停滞。这也是中国长期停滞于封建社会的重要政治原因。

集权主义传播模式1. 集权主义传播模式是西方新闻学者对16、17世纪欧洲封建主义社会经济形态下的新闻思想所作的理论概括：封建君主和特权阶级对报刊拥有绝对的统治权，把包括批准或限制报刊出；，监督报刊的活动和审查报刊的内容；报刊是封建统治阶级维护专制政权的重要工具，绝对不能批评政府。集权主义传播模式是世界各国封建专制主义社会经济形态下的传播事业的统一内核，其最本质的特征有两个：其一是一切向“上”，信息源来自上层，一切为上层服务；其二是强权控制，以国家权力为后盾，实施强力控制。2. 集权主义传播模式在封建社会形态下的东西方两大体系中表现为多种不同传播模式：英法专制君主型、德意志贵族分封型、中国大一统专制皇权性以及北美十三州殖民地型传播体系。3. 集权主义传播模式的共同特征：a）传播理念：传播事业是统治集团实现其统治目标的垄断资源和私有工具，它必须无条件地支持并促京统治者实现其预定的国家目标。b）传播职能：一切传播活动为上层统治阶级服务，绝不能作为相反的异己力量存在。c） 信息交流：是“T”字形。“一”指统治阶级内部的水平流程模式，保证统治阶级内部信息分享；“l”指由统治阶级到被统治阶级的自上而下的“单向垂直模式”，确保统治阶级的意志顺利传达和执行，从而实现其统治目标。d）传播手段：垄断独占和强控管理，严格控制传播事业为其服务而不是损害其利益。4.从历史上看，集权主义传播模式是一种优势和劣势共存，缺点和优点同在的传播事业体系：a）优势：专制统治的垂直掌握造就了强大的舆论一律化功能，系统结构简单，指令一贯到底，易于快速贯彻来自上层统治集团的一切指令，作为人类社会一定历史发展时期的客观产物，适应了特定地域、特定社会、特定发展阶段的特定需求。b）劣势：体制结构与生俱来的“刚性”特征，难以抵御上端的错误指令，也无法灵活应对外部危机，“一抓就死，一放就乱”，压抑不同声音，导致单一的精神文化氛围，阻碍人类社会的民主与进步。5.综上所述，封建社会的集权主义传播模式作为历史的产物，必须随着社会的进步更迭，逐渐发展到自由主义、社会责任理论阶段。

集权主义新闻传播事业？没听过