写作思路:确立中心,围绕选材,确定重点,安排详略,选材时要注意紧紧围绕文章的中心思想,选择真实可信、新鲜有趣的材料,以使文章中心思想鲜明、深刻地表现出来,具体如下:
中国科协在京举办了“典赞·2019科普中国”活动,活动现场发布了多项科技领域评选结果,其中关注的2019年十大“科学”流言终结榜也新鲜出炉,包括5G基站辐射对人体会产生很大影响;中国高铁辐射严重,坐高铁=照X光;电子烟无毒无害,是戒烟利器等等,纷纷上榜。
面对新鲜出炉的2019年十大科学流言榜,我们每个人首先应该扪心自问,在过去的一年当中,你到底相信了其中的几个科学流言?相信以后,你又做了什么?是不是把其当作常识乃至真理告诉了更多人?对于那些你自己不相信的科学流言,你又是怎么做的?
面对身边的亲朋好友在朋友圈或微信群转发的这些科学流言,你是积极站出来辟谣,还是选择了沉默?相比于其他的谣言,科学流言的特点就是打着科学的名义去传播,去蛊惑人心。而也正是因为披上了科学的外衣,对公众才更具迷惑性,导致很多人深信不疑。
早就有人说过,敬畏科学,敬畏常识,是遏制和远离科学流言的关键。而不轻易相信,也不轻易传播各种科学流言,正是敬畏科学和敬畏常识的体现。我们不能苛求每个人都是科学家,提升整个民族的科学文化素养也不是一天两天的事情,或许需要几代人的努力,但越是这样,越需要我们对科学和常识保持最基本的敬畏。
面对科学流言,很多人秉持的态度是“宁可信其有不可信其无”,然后就轻易相信,或者遵照流言中所传授的内容去指导自己的工作和生活,或者是迫不及待地把其分享出去,让更多人看到。这样做也许很容易,但是一旦这些信息是错误的,就会给我们的现实生活增添困扰和麻烦,乃至损害我们的健康。
举个很简单的例子,很多人对通讯公司设立的通讯基站工作原理、辐射大小、安全范围等等并不了解,只是片面地听信通讯基站会有辐射,危害身体健康,于是就站出来反对基站的建设,结果导致某个区域内的信号不好,居民通讯受到严重影响。
这就是一个典型的相信科学流言而害人害己的例子。自己不了解就不要盲目相信,更不要轻易传播,多通过网络搜索一些相关知识,这才是普通人面对科学流言应该有的态度。