图书馆杂志一直是外审

首先是初审。初审编辑的论文的第一读者，印象的好坏直接决定了能否进入外审环节。可以说，大部分论文是在这个环节被卡掉的。某期刊的编辑曾向笔者说过“十秒规律”（也有说“三秒规律”）的。换言之，面对汗牛充栋的来稿，初审编辑是没法去细看的，大概十秒钟左右就会决定一篇稿子的命运。那么，这么短的时间内，怎么决定一篇稿子是否进入后面的程序？如果我们换位思考的话，除去编辑的个人口味，大概比较关注的是这几个方面：

要么流程出错了，建议咨询一下，要么没过被打回了

论文发表投稿显示重新送审是什么意思?文章这种状态在论文发表中是比较常见的，主要出现在外审环节，一般是文章已经经历过一轮外审后并且显示外审结束，之后又再次进入重新送审的状态，意味着文章将重新进行新一轮的外审，这种情况在外审环节中再正常不过，所以作者不必过于担心。文章的外审环节，本身就是一个需要反复数次的过程，这也是为什么外审比较耗时的主要原因，外审一般由三到四位外审专家完成，需要他们对文章达成一致意见才行，但凡有一位审稿专家持不同意见，外审就要重新进行，并且可能会更换新的审稿专家，直至所有外审专家意见统一，所以外审会经常出现重新送审的情况，一般是作者根据外审专家的修改意见修改文章并重新提交后显示重新送审。我们都知道期刊外审是由期刊从专家库中选定的外审专家或者由作者自己推荐的外审专家来完成，无论是哪一种来源的外审专家，都是杂志社的外部专业人士，他们几乎都是专业内的专家学者或者教授，具有一定的学术造诣，所以他们本身是有本职工作的，审稿人算是一个兼职，审稿时间上本身不确定性比较大，所以重新送审在时间问题上作者不要过于着急，很多作者一看到重新送审的状态心里就十分没底，重新送审必然意味着需要更多时间文章能通过外审，作者只要按照修改建议认真修改文章，对文章进行修正完善，只要文章符合刊物要求，通过外审是水到渠成的。一般重新送审就说明文章或多或少是存在一些不足之处的，常见的原因创新性问题，文章原创度不够，或者在相关数据和实验上有欠缺，需要补充相关实验或者数据，又或者是相关文献引用存在问题等等，作者需要对外审专家给出的修改建议逐一做出反馈，及时修正，对于一些有异议的修改建议及时与杂志社以及外审专家沟通，关于论文外审的更多疑问可以咨询职称驿站学术顾问。

机会是有的，但是被拒的可能性很大。我身边好几个都是到了主编终审被拒的。

我有同样的经历，现在正在等待中。主编终审处理细节中 看到下边有两个方向：退修，外审。不知道是不是有希望被收啊，希望咱们都有好运哦！