关于知网续订问题，我说一说个人看法，仅供参考。
依我之见，高校不续订是完全可以的。
我说的“可以不续订”的理由倒不纯粹是订费高企的问题。订费虚高，不惯它涨价的毛病，这当然也是很可以的。因为高校的经费也不是大风刮来的，科研经费还是要用在刀刃上。更重要的理由还有以下几个——
一是高校可以寻找同类替代品。高校的任务就是两个，一个是教学，一个是科研，这两个方面都得与期刊资料打交道。而在现代林林总总的各类科研数据中，知网只是提供期刊数据的一个点，但不是惟一的点，其他的点还是不少的，完全可以使用替代品。比如，国家提供的一些数据库，笔者现在用的就是哲学社科数据库（全称是：国家哲学社会科学学术期刊数据库）。笔者原来也曾使用过知网，后来逐步改用这个国家提供的数据库，是免费使用的。相信国家会越来越多提供这样的免费共享资源。更为可喜的是，这个免费资源更为丰富。
我最近还发现一个现象，就是在这个国家平台上可以查到20世纪80年代的资料，而在知网上却查不到。我说的是我本人经历的事实，所查的那个资料是关于清代著名女诗人倪瑞璇的，题目叫做《论清代诗人倪瑞璇》。而最近有人在关于倪瑞璇研究的文章中却说，在知网上只是搜到两篇仅仅涉及倪瑞璇的文章，而搜不到倪瑞璇的专题研究文章。由此可见，知网的资源还是受限的。特别是前段时间，有人出来维权并获得了赔偿。也许是知网为了避嫌，应该是下架了不少未获得授权的资源。前些年，我在知网上查到了自己写的一些文章，当时还是花钱下载了一些。“自己花钱下载自己的文章”，这对知网来说是正常现象，也是受人诟病的地方，也是其风险点所在。当然，我本人的文章不算多，也没想过维权。不过，最近上知网一搜，我的那些曾经在线的文章，已经全面下线了。我想，这不是个别现象吧。由此也看见，其资源应该是打折扣了。
二是高校可以充分利用国家和地方综合图书馆的丰富的数据资源。我现在常用的数字图书馆是国家数字图书馆资源，还有本省的数字图书馆资源，这里的资源是很丰富的。基本上可以满足高校学生的学习研究之用。
当然，不续订未必是最佳选择。知识作为特殊商品，卖家与买家完全可以站在“双赢”的角度去思考问题，比如，商家完全不必暴利，要细水长流、薄利多销，可以签订长期合作协议，价格优惠；可以允许高校之间建立数据共享联盟，也就是可以让高校联手购买共享等等。只要坐下来，好好谈一谈，总比姜太公钓鱼愿者上钩要强吧！
再次申明一下，以上所说只是一己之见而已！对于这个问题，纯粹是见仁见智，各有参差，欢迎大家交流看法！
装饰小板凳
