龙源期刊网和知网有什么区别

一样，中国期刊网一般指中国知网。

知网，是国家知识基础设施的概念，由世界银行于1998年提出。CNKI工程是以实现全社会知识资源传播共享与增值利用为目标的信息化建设项目。由清华大学、清华同方发起，始建于1999年6月。

2019年5月，“科研诚信与学术规范”在线学习平台在中国知网正式上线发布。

历史沿革

早在1995年，《中国学术期刊（光盘版）》（CAJ-CD）就已经正式立项，并在1996年1月30日就拿出了首批成品。这个项目可以看做是中国知识基础设施工程（以下简称CNKI）的前身。

当年12月24日，清华大学举行了“《中国学术期刊（光盘版）》首发式暨中国学术期刊文献检索咨询站成立大会”，CNKI的雏形以光盘的形式正式与世人见面。在1999年前的几年中，中国知识资源数字化的载体主流一直都是光盘，这段时间也可以称为CNKI的光盘版时代。

1998年，世界银行提出了概念，次年6月，由清华大学、清华同方发起，“中国期刊网”开始上线服务，这就是今天知网的前身。除了这两大机构外，背后还有教育部、中宣部、科技部、新闻出版总署、国家版权局、国家发改委等机构的大力支持。

2001年，随着镜像站技术的突破性进展，以及中国Internet带宽迅速加大，CNKI在CERNET和CHINANET上面建立了两个中心站点，又着手在各大图书情报机构建立镜像站点以减轻中心站点的负担。各主要城市都正式建立了镜像站数据交换服务中心。

以上内容参考：百度百科-中国期刊网

一样，中国期刊网一般指中国知网。

中国知网，在党和国家领导以及教育部，中宣部，科技部，新闻出版总署，国家版权局，国家发改委的大力支持下，在全国学术界，教育界，出版界，图书情报界等社会各界的密切配合和清华大学的直接领导下，CNKI工程集团经过多年努力，采用自主开发并具有国际领先水平的数字图书馆技术。

扩展资料：

服务内容

1、中国知识资源总库

提供CNKI源数据库，外文类，工业类，农业类，医药卫生类，经济类和教育类多种数据库。其中综合性数据库为中国期刊全文数据库，中国博士学位论文数据库，中国优秀硕士学位论文全文数据库，中国重要报纸全文数据库和中国重要会议文论全文数据库。

每个数据库都提供初级检索，高级检索和专业检索三种检索功能。高级检索功能最常用。

2、数字出版平台

数字出版平台是国家“十一五”重点出版工程。数字出版平台提供学科专业数字图书馆和行业图书馆。个性化服务平台由个人数字图书馆，机构数字图书馆，数字化学习平台等。

3文献数据评价

2010年推出《中国学术期刊影响因子年报》在全面研究学术期刊，博硕士学位论文，会议论文等各类文献对学术期刊文献引证规律基础上，研制者首次提出了一套全新的期刊影响因子指标体系，制定我国第一个公开的期刊评价指标统计标准《中国学术期刊影响因子年报，数据统计规范》。

参考资料：百度百科-中国期刊网

肯定是中国期刊全文数据库好塞，中国期刊全文数据库是知网的，和龙源不能比。上知网的期刊都要贵些。论文发表方面有什么问题的话可以找向原上草论文了解。

（1）基本不可以，特别情况下，可以。

（2）评职称，稍微严格一点的单位，如果发表论文的期刊只有龙源期刊网，单位是不认可的。

（3）发表论文，评职称，最权威的是知网，其次是万方，最后是维普网。三者权威性依次递减。

（4）淘淘论文网可以快速发表论文，安排的都是知网收录的期刊，你可以去看下，费用比不是知网收录的贵一些。

龙源期刊网的弊端：

因为龙源他首先就不是一个论文数据库，他的性质和知网是完全不一样的，就是一个电子阅读平台 ，很多期刊给钱就能上，知网和万方都看不上，审核都通不过的期刊，给龙源点钱就可以被收录，大家想想都知道了，这期刊是什么质量，合法不合法都不一定了。

因为便宜，只有几百块钱，而上知网的期刊至少都要1000多了，有的作者就是这么贪便宜，觉得反正都能网上查到，就这么发吧。

结果呢，等发了后，才知道期刊不靠谱，要么是假刊，要么是垃圾刊，而且知网上查不到，毕业通不过，评职称评不上，就完蛋了。

根据淘淘论文的经验，现在越来越多的学校医院这样的单位，评职称要求都很严格了，只承认发知网的论文，有的更严格的，如果只能上万方，不能上知网的都不行，早年那种随便发个假刊都能评职称通过的状况是绝对不可能再出现了，所以我们只给作者安排能上知网的期刊。

维普只收期刊论文，期刊论文相对最全。中国知网包括了期刊论文与硕博论文。龙源期刊，收费相对便宜，也是收期刊的，不过，时新的期刊较多。

你在知网上查到就是正规发表了的学术论文，你在中国期刊网上查不到，那说明你查的那个中国期刊网怕是有问题，是山寨。

维普和知网是做期刊数据库的，单从期刊收录量上来讲，维普更全面，覆盖的面更大，知网有博硕论文等，这个是维普没有的。龙源更偏重人文社科类的休闲期刊。从学术的角度上来讲，无法同前两者相提并论。